Добрый день!
Имеется Cisco 3550,к которой подключены две подсети 192.168.90.0 и 192.168.95.0 через cisco 2950, ip портов на 3550 соответственно 192.168.90.1(маска 255.255.255.0) и 192.168.95.1(255.255.255.0) каким образом можно объединить две подсети,чтобы машины одной сети видели машины другой и не только пингами но и в сетевом окружении -по именам ,при этом присутствует и ipx-трафик -сервер noveel(без ip),который должен видеться в обоих подсетях.
интересует статическая маршрутизация -
вводил для 192.168.90.1 - ip route 192.168.95.0 255.255.255.0 192.168.95.1 -пишет invalid next hop address?
Да,еще забыл указать что не получается присвоить ip адреса интерфейсам 2950 -ругается - ip address may not be configured on l2 links,
no switchport -не понимает.
Т.е. вопрос остается таким- как можно объединить две разных подсети сидящих на разных коммутаторах на двух портах маршрутизатора -3550,чтобы отображались имена машин другой подсети и свободно ходили ipx пакеты -novell сервер включен в один из 2950.
>Да,еще забыл указать что не получается присвоить ip адреса интерфейсам 2950 -ругается
>- ip address may not be configured on l2 links,
>
>no switchport -не понимает.
>Т.е. вопрос остается таким- как можно объединить две разных подсети сидящих на
>разных коммутаторах на двух портах маршрутизатора -3550,чтобы отображались имена машин другой
>подсети и свободно ходили ipx пакеты -novell сервер включен в
>один из 2950.Задача не особо распространенная.
Насколько мне известно 3550 IPX не роутит.
Можно попробовать так - IP роутить, а IPX свичить.
>Можно попробовать так - IP роутить, а IPX свичить.
Получается для ip -один порт,для ipx-другой?
3550 умеет роутить только IP, 2950 роутить на 3 уровне не умеет, поэтому рули на 3550, на тачках указывай шлюзом - адрес итерфейса на 3550 как дефаултовый в соответствующих подсетях.
IPX будет ходить и так если подсети не в разных виланах, единственное у меня был такой глюк - на автоопределении типа фрейма не все тачки видели сервер Novell, когда указал явно фрейм IPX, все заработало. Если подсети в разных виланах, то ставь в комп с Novell вторую сетевую и IPX рули на Novell, или вообще работай только через IP
>3550 умеет роутить только IP, 2950 роутить на 3 уровне не умеет,
>поэтому рули на 3550, на тачках указывай шлюзом - адрес итерфейса
>на 3550 как дефаултовый в соответствующих подсетях.
>IPX будет ходить и так если подсети не в разных виланах, единственное
>у меня был такой глюк - на автоопределении типа фрейма не
>все тачки видели сервер Novell, когда указал явно фрейм IPX, все
>заработало.
Если подсети в одной вилан,то как тогда маршрутизировать траффик между
подсетями,или же вилан надо создавать на 3550( подсеть 1-на 2950№1,вторая подсеть на 2950 №2)?
>>3550 умеет роутить только IP, 2950 роутить на 3 уровне не умеет,
>>поэтому рули на 3550, на тачках указывай шлюзом - адрес итерфейса
>>на 3550 как дефаултовый в соответствующих подсетях.
>>IPX будет ходить и так если подсети не в разных виланах, единственное
>>у меня был такой глюк - на автоопределении типа фрейма не
>>все тачки видели сервер Novell, когда указал явно фрейм IPX, все
>>заработало.
>Если подсети в одной вилан,то как тогда маршрутизировать траффик между
>подсетями,или же вилан надо создавать на 3550( подсеть 1-на 2950№1,вторая подсеть на
>2950 №2)?
Поэтому задачу необходимо ставить как можно конкретнее! И точно представлять что хочешь получить в итоге.
>>Если подсети в одной вилан,то как тогда маршрутизировать траффик между
>>подсетями,или же вилан надо создавать на 3550( подсеть 1-на 2950№1,вторая подсеть на
>>2950 №2)?
>>Поэтому задачу необходимо ставить как можно конкретнее! И точно представлять что хочешь
>получить в итоге.
Так все-таки,как будет правильно:vlan создавать на портах 3550,или же на 2950, если один вилан,то как маршрутизировать подсети внутри него,возвращаемся к исходному вопросу?
Можно ли обойтись без вилана,т.е. ip роутим на 3550 между двумя портами,
но на 2950 не получается задать ip для портов -ругается что он l2?
>>>Если подсети в одной вилан,то как тогда маршрутизировать траффик между
>>>подсетями,или же вилан надо создавать на 3550( подсеть 1-на 2950№1,вторая подсеть на
>>>2950 №2)?
>>
>
>>Поэтому задачу необходимо ставить как можно конкретнее! И точно представлять что хочешь
>>получить в итоге.
>Так все-таки,как будет правильно:vlan создавать на портах 3550,или же на 2950, если
>один вилан,то как маршрутизировать подсети внутри него,возвращаемся к исходному вопросу?
>Можно ли обойтись без вилана,т.е. ip роутим на 3550 между двумя портами,
>
>но на 2950 не получается задать ip для портов -ругается что он
>l2?1. Есть ли необходимость создавать виртуальные сети?
2. Есть ли необходимость поднимать маршрутизацию?
3. Представь что перед тобой золотая рыбка и скажи - ЧТО КОНКРЕТНО ТЕБЕ НУЖНО ДЛЯ СЧАСТЬЯ! А не просто - а если, я не понимаю, ругается и т.д.
>1. Есть ли необходимость создавать виртуальные сети?
>2. Есть ли необходимость поднимать маршрутизацию?
>3. Представь что перед тобой золотая рыбка и скажи - ЧТО КОНКРЕТНО
>ТЕБЕ НУЖНО ДЛЯ СЧАСТЬЯ! А не просто - а если, я
>не понимаю, ругается и т.д.
Для счастья надо чтобы две подсетки(разные адреса)на 2-х 2950(каждая на своем)подключенные через 2950(гигабитными портами)к 3550 видели друг друга
вот и все-и хотелось бы услышать простейший и красивейший вариант.Не забываем про ipx-его маршрутизировать не надо,а надо чтобы ipx-пакеты спокойно ходили,как на свитче
>Если подсети в одной вилан,то как тогда маршрутизировать траффик между
>подсетями,или же вилан надо создавать на 3550( подсеть 1-на 2950№1,вторая подсеть на
>2950 №2)?посмотри тут...
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk389/tk815/technologies_con...