Кто может подсказать, какая железяка имеет порядка 8-и гигабитных портов и умеет учитывать IP трафик (т.е. чем детальнее будет статистика -- тем лучше) ?
Может ли это быть свитч, или это должен быть маршрутизатор ?
И на какой ценовой диапазон ориентироваться ?

• Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне,ВОЛКА, 13:15 , 08-Янв-04
  • Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне,D0C, 14:32 , 08-Янв-04
    • Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне,HannibalUT, 12:29 , 10-Янв-04
      • Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне,D0C, 01:41 , 12-Янв-04
    • Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне,Vlad, 04:24 , 11-Янв-04
      • Учет траффика в Gigabit Ethernet сетях на аппаратном уровне,D0C, 01:46 , 12-Янв-04

catalyst 6500

>catalyst 6500
Дороговатая железяка...

А можно ли это сделать программно, например на уровне протоколов канального уровня: PPPoE или чего нибудь еще, а в центре сети поставить ящик который будет делать AAA ?

Cisco конечно хороша везде, где не надо учитывать траффик,
к тому же детальный. Посмотри на линейку оборудования Alied Telesin
(www.aliedtelesin.com) - они позволяют строить цепочки правил (почти как
в UNIX), по которым можно считать траффик. Детализация зависит от того,
как сконфигурированы эти цепочки (счетчики).
Минус - значительное снижение производительности при L3 Switching
и при большом кол-ве счетчиков.

Хм.. разговаривал с дистрибьюторами Телесина, их технарь сказал, что так как требуется (т.е. просто хотя бы по паре правил на каждый IP из какой сети сколько трафика ушло-пришло) сейчас телесиновские железки не посчитают. Такая железяка летом только анонсирована будет. (кстати, ip-шников будет несколько тысяч, так что тормоза действительно походу будут еще те).

>>catalyst 6500
>Дороговатая железяка...
>
>А можно ли это сделать программно, например на уровне протоколов канального уровня:
>PPPoE или чего нибудь еще, а в центре сети поставить ящик
>который будет делать AAA ?

дешевле всего поставить писюк с 8гигабитными картами
но только не расчитывай что она хотябы 1гигабит сумарно будет выдавать

вопрос в том какой у тебя траффик будет через эту железку проходить
если порядка 1гигабита то просто прикинь сколько памяти нужно чтобы логи хранить
проц будет очень сильно грузится и тд ...
короче говоря, нереально вообще при гигабитных потоках на дешевых железках чтото посчитать

>дешевле всего поставить писюк с 8гигабитными картами
>но только не расчитывай что она хотябы 1гигабит сумарно будет выдавать

А если 8 писюков ? :-) (совершенно реально столько надыбать)

>если порядка 1гигабита то просто прикинь сколько памяти нужно чтобы логи хранить

несколько тысяч IP адресов. для каждого 2-5 правил. каждый счетчик просто инкрементируется. детальной статистики вестись не будет. Гигабит целиком тоже похоже использоваться не будет (сразу 250 Мбит/с забирает крупная услуга, которая тарифицируется в другом месте).

>проц будет очень сильно грузится и тд ...
два проца в каждом писюке ?

>короче говоря, нереально вообще при гигабитных потоках на дешевых железках чтото посчитать

Похоже пора ставить эксперимент :-)))