Задачка простая, но что то не получается.
Имеем 2 филиала в каждом своя сеть с внутренними адресами 10.24.113.1-100 и 10.24.113.120-200 соответственно.
С двух сторон имеем по Cisco 1601 и линию FrameRelay между ними. Задачка: Филиалы должны видеть друг друга. А не получается. Помогите!!!
>Задачка простая, но что то не получается.
>Имеем 2 филиала в каждом своя сеть с внутренними адресами 10.24.113.1-100 и
>10.24.113.120-200 соответственно.
>С двух сторон имеем по Cisco 1601 и линию FrameRelay между ними.
>Задачка: Филиалы должны видеть друг друга. А не получается. Помогите!!!
кто здесь говорил про телепатов?
на циске, прочитайте про бриджинг....
но не правильно это...IMHO
>на циске, прочитайте про бриджинг....
>но не правильно это...IMHO
Приветствую!
На мой взгляд такие задачи лучше решать с помощью провайдера в частности
MPLS VPN или FR VPN это будет более правильно ну или на худой конец IP тунель
ВОЛКА а чем в данном случае не подходит IPSEC тунель, или просто GRE?
Какая собственно разница что между филиалами Frame Relay или что-то иное?
а ты внимательно смотрел... какая сеть в одном филиале, какая в другом...
Да пардон, был невнимателен.
>ВОЛКА а чем в данном случае не подходит IPSEC тунель, или просто
>GRE?
>Какая собственно разница что между филиалами Frame Relay или что-то иное?Приветству!
По этому вопросу можно много спорить и дискутировать.
Но по крайней мере :
1. В случае GRE тунеля пользователь будет платить провайдеру как за обычный трафик IP, а это больше чем плата за трафик в VPN MPLS (к примеру)
2. Провайдер несёт ответственность за заказанный пользователем QoS
3. Частично пользователю можно сэкономить на оборудовании (хотя не всегда)
Собтвенно вот! %)
Мне кажется проще разбить сеть на подсети, поднять роутинг и юзать FR.