Маленький эксперемент. подключает комп напрямую в 7206 (через fe) конфигурируем сеть, пинги с ключем -s 17997 ходят, а с 17998 и выше, еже не ходят.Есть предположание, что циска не может собрать фрагментированный пакет обратно.
И вопрос, куда думать, и что смотреть на эту тему.
а зачем??
>а зачем??Я так понимаю, что по стандартам максимальная длинна UDP и ICMP пакета должна быть 64K. В данном случае имеем явное нарушение. А
вопрос возник в результате разборк с подключением 2950-24Т к 7206, при котором весь траффик начинает ходить со скоростью пара килобайт в секунду.
Подумал, что дело в MTU? и начал капать в эту сторону.
а если сниффером посмотреть?
>а если сниффером посмотреть?
Уже усмотрелся. На 7206 уходит 12 фрагов. Ничего обратно не возвращается. Притом по статистике fe видно, что пакеты приходят на интерфейс, однако, по дебагу icmp их нет. Я предпологаю, что циска езернет кадры нормально принимает, но восстановить исходный пакет (длинной более 17997) не может, и поэтому дропает его уже на переходе со 2-го на 3-й уровень.
>>а зачем??
>
>Я так понимаю, что по стандартам максимальная длинна UDP и ICMP пакета
>должна быть 64K. В данном случае имеем явное нарушение. А
> вопрос возник в результате разборк с подключением 2950-24Т к 7206, при
>котором весь траффик начинает ходить со скоростью пара килобайт в секунду.
>
>Подумал, что дело в MTU? и начал капать в эту сторону.ну ващето MTU это ко второму уровню
в изернете он всеравно 1500попробуй другие порты на каталисте
у меня наблюдалась странная проблема
при подключении к каталисту 2950Т 7507 с изернетами от 72VXR
на некоторых портах каталисты возникали аутпут дропы и у 75 инпут дропы соответственно, от 3 и более в секунду
таких портов методом экспериментов обнаружилось аж 4
причем с пк они работают без проблем
>ну ващето MTU это ко второму уровню
>в изернете он всеравно 1500Это понятно, но если ввести такую команду mtu ?, от диапазон вообще возможных значений будет 64-17999, совпадение последней цифры с длинной непроходящего наводит на странные размышления.
>
>попробуй другие порты на каталисте
>у меня наблюдалась странная проблема
>при подключении к каталисту 2950Т 7507 с изернетами от 72VXR
>на некоторых портах каталисты возникали аутпут дропы и у 75 инпут дропы
>соответственно, от 3 и более в секунду
>таких портов методом экспериментов обнаружилось аж 4
>причем с пк они работают без проблем
А у меня, просто сеть начинат тормозить (всег пара килобайт bandwidth) притом дропов по sh int fe0/1 не видно.Бог бы с ним с неходячим длинным пингом, но 2kbps для NPE-400, это как то смешно.=)
Бог бы с ним с неходячим длинным пингом, но 2kbps для NPE-400, это как то смешно.=)
вот именно это и надо мониторить сниффером...
>Бог бы с ним с неходячим длинным пингом, но 2kbps для NPE-400,
>это как то смешно.=)
>вот именно это и надо мониторить сниффером...
Вопрос, что именно мониторить, то? Втыкаться между роутером и свичем хабом, и медитировать ? Мыслей у меня уже 0.
Какой контроллер FastEthernet стоит?
>Какой контроллер FastEthernet стоит?
Hardware is i82543 (Livengood)
>>Какой контроллер FastEthernet стоит?
>Hardware is i82543 (Livengood)Какая маркировка платы I/O Controller Ethernet ?
>>>Какой контроллер FastEthernet стоит?
>>Hardware is i82543 (Livengood)
>
>Какая маркировка платы I/O Controller Ethernet ?
Я далеко сижу от железок. А в чем может быть дело ?
>Я далеко сижу от железок. А в чем может быть дело ?
Есть Dual fastEthernet контроллеры с багом, симптомы такие как в вашеми случае.
>>Я далеко сижу от железок. А в чем может быть дело ?
>
>
>Есть Dual fastEthernet контроллеры с багом, симптомы такие как в вашеми случае.
>
Да точно 2FE, но если ту же схему собрать с 2950-24 (который не Т) то все прекрасно работает.
>>>Я далеко сижу от железок. А в чем может быть дело ?
>>
>>
>>Есть Dual fastEthernet контроллеры с багом, симптомы такие как в вашеми случае.
>>
>Да точно 2FE, но если ту же схему собрать с 2950-24 (который
>не Т) то все прекрасно работает.Мы меняли у поставщика DualFE I/O на пару обычных карточек FastEthernet и все заработало.
Проблему с длинным пингом -- решил
Вего лишь ...
buffers huge size 64000Осталась проблема с тормозами при подключении 2950-24Т
>Проблему с длинным пингом -- решил
>Вего лишь ...
>buffers huge size 64000
>
>Осталась проблема с тормозами при подключении 2950-24Тесли и правда это помогло, то неплохой трикс. напиши как решишь вторую проблему
>если и правда это помогло, то неплохой трикс. напиши как решишь вторую
>проблему
Помогло, только там какая-то странная зависимость. При размере буфера в 64000 проходит пакет только около 24000 байт. Чую, если поставить например 200000, то и 64к пролезет.Вторую будем надеяться решу =)