Кто-ть вообще использовал комутаторы от AlliedTelesyn? Какие впечателения по сравнению с Каталистами от циски?
Что более удобно\стабильно\функционально в работе?
>Кто-ть вообще использовал комутаторы от AlliedTelesyn? Какие впечателения по сравнению с Каталистами
>от циски?
>Что более удобно\стабильно\функционально в работе?Мы в сети используем Allied Telesyn, работают на ура. Техподдержка у компании очень хорошая. Бесплатное обновление софта, что очень важно. По производительности не уступают циске, но стоят подешевле.
АТ работают хорошо. Есть правда различие в идеалогии настройки, из-за чего с АТ не всегда удобно работать (например в цисках настройка идет всегда от интерфейса, а в АТ от влана, транка и т. д.). В целом АТ-е железки потупее цисковых (по крайней мере те что ко мне попадали), но работают стабильно и правильно, и стоят в несколько раз дешевле
>АТ работают хорошо. Есть правда различие в идеалогии настройки, из-за чего с
>АТ не всегда удобно работать (например в цисках настройка идет всегда
>от интерфейса, а в АТ от влана, транка и т. д.).
>В целом АТ-е железки потупее цисковых (по крайней мере те что
>ко мне попадали), но работают стабильно и правильно, и стоят в
>несколько раз дешевлеНо зато если зависают на 2х концах приходится дергать по питанию.
Виснут они засранцы, реже чем китайский кал, но случаи бывают. А вот каталисты не виснут никогда! Т.е. на операторсой сети я буду противится их установки, а как CPE - пожалуйста. Хотел клиент экономии в 300$ - пусть не ленится сбегать и передернуть питалово.
>Виснут они засранцы, реже чем китайский кал, но случаи бывают. А вот
>каталисты не виснут никогда! Т.е. на операторсой сети я буду противится
>их установки, а как CPE - пожалуйста. Хотел клиент экономии в
>300$ - пусть не ленится сбегать и передернуть питалово.Странно - у меня за полгода не завис ни один из 5 свичей. Я использую 8024 с гигабитом и без. Может виснет определенная серия? Делитесь!
Эксплуатируется у нас десятка два АТ 8024 и 8326. Работают без особых крюков (года полтора). Единственно было (со старой версией софта, после перепрошивки все исправилось) с 8326 - периодически начинал генерить левый трафик и вешался. Прошивка свежей версии софта все исправила. А больше жаловаться не на что - хорошие свичи
да комутаторы от телесин очень неплахая альтернатива циска талаист, по цене есттвественно ниже, но зачем платить за бренд а?
самая основная модель 8024 поддержка вланов транк, 8326 2 парта на гигабит
возможно обьединение в стек, портсикурити и прочих функций навалом фейс консоли понятный всем кто тыкал циско...
У нас вся провайдерская сеть построена на телесинах (Rapier 24i, 48i). Работают практически без глюков. Сеть построена по топологии кольцо. Динамическая маршрутизация OSPF. Работает влет! Настроен на некоторых сегментах сети QoS на основе priority-filter. Отрабатывает честно. Работают месяцев семь - железо не висло ни разу. Есть некоторые проблеммы в стыковке с каталистами через транковые порты при проброске Vlan's. Кстати райперы позволяют делать совместную сеть L2-L3.
Минусы:
1. Дольше конфигурится чем циско
2. На циске конфигурирование более понятно и проще посмотреть конфигурацию
(я на рапирах для просмотра конфига использую просмотр файла конфига, а это в принципе некоторый риск)
3. Для себя сделал вывод давно, что пользоваться WEB интерфейсом рискованно. При записи файла конфига через веб , он трет этот файл конфига а потом его записывает заново. Уже на грабли налетел разок! :)
4. Access-list на райпере конфигурится немного сложнее чем на кошках.
5. Очень херовый редактор файла конфига! (камень во огород телесина!). Он меня просто достал!
6. У циске манул написан проще (может я не прав - в англицком не шибко шарю)Плюсы:
1. При аналогичных нагрузках по трафику намного меньшая загрузка проца на свитчах.
2. Неблокирующая матрица с хорошей пропускной способностью
3. Быстрее грузятся (около 20 сек при полном релоаде)
4. По-фигу каким патч-кордом цеплять к нему девайсы. Все равно определит.
5. Порты езера поднимаются сразу
6. Неплохой техсупорт
7. И т.д. и т.п. (всего и не упомню)
8. Вопрос цены :)А вообще - тьфу-тьфу-тьфу - Я очень ими доволен.
А вот каталисты 2950 - виснут достаточно частенько.
В райперах я использую прошивку 2.6.1 с 4 патчем
Маленькая корректива -
5. Порты езера поднимаются сразуесли на Cisco Catalyst скажете spanning-tree portfast, то тоже будут сразу подниматься.
Просто по умолчанию циска боится ethernet колец, телесин - нет.
Так что это не минус.
С уважением, Ярослав Росомахо
yaroslav@yaroslav.ruP.S. А проошивка на 2950 у вас какая?
>Кто-ть вообще использовал комутаторы от AlliedTelesyn? Какие впечателения по сравнению с Каталистами
>от циски?
>Что более удобно\стабильно\функционально в работе?Очень удобно наличие вариантов интерфейса управления CL-Menu-HTML по уровню владения, так сказать: для профи - CL, для начинающего менюшка, для того, кто вообще в первый раз видит HTML-морда.
Поддержка 802.1Q есть опять же.
1. У нас на 8024 однажды порт глюканул, через который все вланы шли. Перекинул на другой, с проблемным еще не разбирался.
2. После покупки через 30 сек. обрывал телнет сессию. Перезалил программу на посл. версию - стало нормально.
Imeetsja v nalichii AT-8026T. Rabotaet na ura, ochen' dovol'ny!
Работем на 24i, 48i, 8948:Проьлемы небольшие только с 89xx, видимо связанно с тем что это последняя модель (многое в софте недоделано :( ).
А так при равной производительности цена в разы меньше :).
циска 3950 с соотвествующей лицензией обойдется минимум в 7 тысяч, а AT 8948 с дополнительными лицензиями стоит максимум 5-5,5 тысяч :)
>циска 3950 с соотвествующей лицензиейИмеется в виду Catalyst 3750 :)