URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID6
Нить номер: 5001
[ Назад ]
Исходное сообщение
"ToS + QoS_via_ GRE. Будет ли работать вот такая схемка?"
Отправлено hghog , 25-Мрт-04 20:05 
ЕСТЬ:

1. Голосовая коробочка от D-link DG-104SH. QoS реализован в виде выставления ToS для RTP и сигнальных пакетов.
2. Ethernet до Cisco 831
3. Cisco 831 (маршрутизатор филиала)
4. Tunnel - GRE по радиоканалу на маршрутизатор офиса, там также стык Ethernet, в него идут ВСЕ туннели филиалов.
5. Cisco 2621XM с FXO+FXS (маршрутизатор офиса).

МОЖНО-ЛИ:

1. DG-104 шлет на 831 пакеты с выставленным TOS.
2. 831 обрабатывает пакет и капсулирует его в туннель написав поверх туннельного пакета QoS приоритет.
3. Получив пакет 2621 также приоритетно его обрабатывает и выдает собственно голос.
4. Наоборот (для звонка из офиса).

ВОПРОС - СХЕМА ВОЗМОЖНА? И ГДЕ МОГУТ БЫТЬ СЛАБЫЕ МЕСТА?

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"ToS + QoS_via_ GRE. Будет ли работать вот такая схемка?"
Отправлено kir , 26-Мрт-04 15:19 
>ЕСТЬ:
>
>1. Голосовая коробочка от D-link DG-104SH. QoS реализован в виде выставления ToS
>для RTP и сигнальных пакетов.
>2. Ethernet до Cisco 831
>3. Cisco 831 (маршрутизатор филиала)
>4. Tunnel - GRE по радиоканалу на маршрутизатор офиса, там также стык
>Ethernet, в него идут ВСЕ туннели филиалов.
>5. Cisco 2621XM с FXO+FXS (маршрутизатор офиса).
>
>МОЖНО-ЛИ:
>
>1. DG-104 шлет на 831 пакеты с выставленным TOS.
>2. 831 обрабатывает пакет и капсулирует его в туннель написав поверх туннельного
>пакета QoS приоритет.
>3. Получив пакет 2621 также приоритетно его обрабатывает и выдает собственно голос.
>
>4. Наоборот (для звонка из офиса).
>
>ВОПРОС - СХЕМА ВОЗМОЖНА? И ГДЕ МОГУТ БЫТЬ СЛАБЫЕ МЕСТА?


ИМХО, в принципе работать будет, только вот лучше юзать IPtoIP туннель,
а лучше с точки зрения безопастности задействовать IPsec  

"ToS + QoS_via_ GRE. Будет ли работать вот такая схемка?"
Отправлено ВОЛКА , 26-Мрт-04 15:48 
почему IPtoIP туннель лучше?
"ToS + QoS_via_ GRE. Будет ли работать вот такая схемка?"
Отправлено Corhaid , 29-Мрт-04 05:26 
>ЕСТЬ:
>
>1. Голосовая коробочка от D-link DG-104SH. QoS реализован в виде выставления ToS
>для RTP и сигнальных пакетов.
>2. Ethernet до Cisco 831
>3. Cisco 831 (маршрутизатор филиала)
>4. Tunnel - GRE по радиоканалу на маршрутизатор офиса, там также стык
>Ethernet, в него идут ВСЕ туннели филиалов.
>5. Cisco 2621XM с FXO+FXS (маршрутизатор офиса).
>
>МОЖНО-ЛИ:
>
>1. DG-104 шлет на 831 пакеты с выставленным TOS.
>2. 831 обрабатывает пакет и капсулирует его в туннель написав поверх туннельного
>пакета QoS приоритет.
>3. Получив пакет 2621 также приоритетно его обрабатывает и выдает собственно голос.
>
>4. Наоборот (для звонка из офиса).
>
>ВОПРОС - СХЕМА ВОЗМОЖНА? И ГДЕ МОГУТ БЫТЬ СЛАБЫЕ МЕСТА?

Слабое место как обычно в реализации :) Какая будет пропускная способность радиоканала? Если более 1 Мбит в любой момент времени тогда хватит обычной приоритизации. Но если засунуть VoIP траффик в туннель, то построить приоритетную очередь для траффика который будет бегать в туннельном интерфейсе невозможно на цисках (пробовал на кошках серии от 1600 до 3660 с софтом 12.1-12.2 ).

"ToS + QoS_via_ GRE. Будет ли работать вот такая схемка?"
Отправлено hghog , 29-Мрт-04 13:05 
>Слабое место как обычно в реализации :) Какая будет пропускная способность радиоканала?
>Если более 1 Мбит в любой момент времени тогда хватит обычной
>приоритизации. Но если засунуть VoIP траффик в туннель, то построить приоритетную
>очередь для траффика который будет бегать в туннельном интерфейсе невозможно на
>цисках (пробовал на кошках серии от 1600 до 3660 с софтом
>12.1-12.2 ).

Но тем не менее сама CISCO.COM заявляет, что подобное хоть с ограничениями, но возможно. Как внутри туннеля так и снаружи. А что конкретно должно не получится?

"ToS + QoS_via_ GRE. Будет ли работать вот такая схемка?"
Отправлено Corhaid , 30-Мрт-04 03:28 

>Но тем не менее сама CISCO.COM заявляет, что подобное хоть с ограничениями,
>но возможно. Как внутри туннеля так и снаружи. А что конкретно
>должно не получится?

Конкретно желательно чтобы все работало без глюков :)
Ну в принципе софт 12.2Т и выше возможно уже и разрешает такое на туннельных интерфейсах, это надо как говорится в живую щупать, но опять таки если канал будет меньше 1 Мбит надо думать над фрагментацией пакетов, и я не знаю как сделать это для туннельного интерфейса... Разве что уменьшать MTU...