Кто-то использует данные связки. Интересует в 4-х портовом модуле для каждого порта можно настраивать маршрутизацию, или он работает как простой свитч.

• Использование NM-1E или NM-4E в 2611XM,ВОЛКА, 20:28 , 09-Апр-04
  • Использование NM-1E или NM-4E в 2611XM,Ярослав, 22:15 , 09-Апр-04
    • Использование NM-1E или NM-4E в 2611XM,Shadow, 17:28 , 10-Апр-04
      • Использование NM-1E или NM-4E в 2611XM,Ярослав Росомахо, 01:22 , 11-Апр-04
      • Использование NM-1E или NM-4E в 2611XM,Ярослав Росомахо, 01:25 , 11-Апр-04
        • Использование NM-1E или NM-4E в 2611XM,skuchma, 13:52 , 12-Апр-04

купите лучше свич....

>купите лучше свич....

Нет, это не свичевые модули! Вы получите действительно один (или 4) полноценных ethernet порта.

Управляемых свич и 802.1q решат все проблемы uplink/downlink даже с 1 портом на киске.

>Управляемых свич и 802.1q решат все проблемы uplink/downlink даже с 1 портом
>на киске.

>Управляемых свич и 802.1q решат все проблемы uplink/downlink даже с 1 портом
>на киске.

Да, но при этом
1)в сети уже может существовать политика тегированых VLANов
2)Нагрузка на процессор маршрутизатора при использовании тегированых VLANов сильно возрастает.

Конечно если трафик небольшой и тегированых VLANов в сети еще нет можно поставить какой-нибудь 3com SuperStack II 3300 за 320$ и получить 24 ethernet-интерфейса (1 на циске свободный и 23 свободных на 3comе)

>>Управляемых свич и 802.1q решат все проблемы uplink/downlink даже с 1 портом
>>на киске.
>
>Да, но при этом
>1)в сети уже может существовать политика тегированых VLANов
>2)Нагрузка на процессор маршрутизатора при использовании тегированых VLANов сильно возрастает.
>
>Конечно если трафик небольшой и тегированых VLANов в сети еще нет можно
>поставить какой-нибудь 3com SuperStack II 3300 за 320$ и получить 24
>ethernet-интерфейса (1 на циске свободный и 23 свободных на 3comе)

Эта циска планируется в качестве default gateway в сеть. Хотелось что-бы ether каждый порт смотрел в свою сеть. Причем здесь VLAN?