URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID6
Нить номер: 618
[ Назад ]
Исходное сообщение
"EIGRP vs directly connected"
Отправлено mr_noname , 20-Мрт-13 07:08 
Вопрос теории. Я сейчас напишу процесс, а вы меня исправьте, если я где неправ.

Есть марщрутизатор с адресом 10.0.0.1/24 и directly connected подсеть 10.0.0.0/24.

1) Пока она подсоединена, она будет висеть в таблице маршрутизации с пометкой "С" и для этого в конфиге ничего писать не надо (ну кроме конфига интерфейса 10.0.0.1).

2) Есть криво настроенный EIRGP, который получает анонсы другой сети с такой же адресацией от другого маршрутизатора. В таблицу маршрутизации эти маршруты не попадают, т.к. есть запись directly connected.

3) Пропадает соединение до 10.0.0.0/24. В таблицу маршрутизации попадает EIGRP-маршрут (который ведёт в другую сеть, но с такой же адресацией).

4) Обратно поднимается directly connected сеть. Что тут произойдёт? Она попадёт обратно в таблицу маршрутизации и перекроет EIGRP? Или всё останется на месте до тех пор пока EIGRP каким-то образом оттуда не исчезнет?

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"EIGRP vs directly connected"
Отправлено elk_killa , 20-Мрт-13 07:46 
> Вопрос теории. Я сейчас напишу процесс, а вы меня исправьте, если я
> где неправ.
> 4) Обратно поднимается directly connected сеть. Что тут произойдёт? Она попадёт обратно
> в таблицу маршрутизации и перекроет EIGRP? Или всё останется на месте
> до тех пор пока EIGRP каким-то образом оттуда не исчезнет?

Да. Нет.

"EIGRP vs directly connected"
Отправлено semz , 20-Мрт-13 11:44 
Connected Networks имеют наименьшую Administrative Distnce ( http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note... ) равную 0. Поэтому, в независимости от того откуда ты получил маршруты до этой сети ( статика, или другие протоколы маршрутизации ) все это безобразие в VRF будет заменено записью C.
"EIGRP vs directly connected"
Отправлено mr_noname , 21-Мрт-13 11:51 
> Connected Networks имеют наименьшую Administrative Distnce ( http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note...
> ) равную 0. Поэтому, в независимости от того откуда ты получил
> маршруты до этой сети ( статика, или другие протоколы маршрутизации )
> все это безобразие в VRF будет заменено записью C.

То есть у меня п.3 неправильный? EIGRP не попадёт таблицу, даже если упадёт интерфейс к настоящей directly connected сети?

"EIGRP vs directly connected"
Отправлено semz , 21-Мрт-13 12:34 
>> Connected Networks имеют наименьшую Administrative Distnce ( http://www.cisco.com/en/US/tech/tk365/technologies_tech_note...
>> ) равную 0. Поэтому, в независимости от того откуда ты получил
>> маршруты до этой сети ( статика, или другие протоколы маршрутизации )
>> все это безобразие в VRF будет заменено записью C.
> То есть у меня п.3 неправильный? EIGRP не попадёт таблицу, даже если
> упадёт интерфейс к настоящей directly connected сети?

Почему не правильно? Все так и есть.

Если упадет интерфейс который смотрит в сеть то эта сеть тут же перестанет быть connected.
В этом случаем в VRFку попадет маршрут который притащил EIGRP ( OSFP, RIP....).

Как только интерфейс поднимется, маршрутизатор скажет "Чуваки, у меня тут новая сетка, я ее сам вижу, так я ее ща с таблицу маршрутизации запихивать буду".

Тут-то маршруты и меряются письками ( Administrative Distance ), и так как коннектед сеть круче ( У нее писька меньше ) то она попадет в таблицу маршрутизации.