Добрый день.
От Lafcado по адресу http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID6/1507.html лежит сообщение на тему "priority queing". Почти такую же ситуацыю, приорытет для нескольких машин, пробую решить аналогично но priority-list цепляю на Fa0/0.
Есть ли смысл использовать Fa0/0, а не Se0/0 который смотрит на провайдера, и если да то bandwidth какой указывать в таком случае?

Извините ищё такой вопрос:
LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface Serial0/0, changed state to down (up)
LINK-3-UPDOWN: Interface Serial0/0, changed state to up (down)
Как понимать up (down) протокола, интерфейса хотя с интерфейсом понятней?
Зарание благодарен.

• priority queing & bandwidth ,NikeBoy, 12:01 , 06-Янв-05
  • priority queing & bandwidth ,deMan, 12:06 , 10-Янв-05
    • priority queing & bandwidth ,Сайко, 14:10 , 10-Янв-05

Добрый день,

Смысл конечно есть, ставьте тот BW, который Вам продан провайдером.
Незабудьте так же, что BW на интерфейсе устанавливается в килобитах.

Есть такая семиуровневая модель OSI.
Так вот UPDOWN интерфейса соответствует первому уровню - физическому Physical
(Layer 1), а UPDOWN протокола соответствует второму - канальному(канала передачи данных) Data Link (Layer 2).

>Добрый день,
>
>Смысл конечно есть, ставьте тот BW, который Вам продан провайдером.
>Незабудьте так же, что BW на интерфейсе устанавливается в килобитах.
>
Большое спасибо.
Побишь когда priority-list я поцепил на Fa0/0 то должен прописать на нём bandwidth равный ширине канала на провайдера куда у меня сотрит Se0/0. Но не повлияет ли это на производительность работи роутера с локальной сетью ведь на Fa0/0 скорости больше? Или с такой скоростью пакети будут уходить с изернета?
Благодарен.

Тогда лучше policy делать именно на самом узком месте, где возможны перегрузки - а у Вас это видимо Serial в сторону провайдера.
Естественно policy делайте на OUT.