URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID6
Нить номер: 6974
[ Назад ]

Исходное сообщение
"балансирование на 3550 ?"

Отправлено smsm , 11-Янв-05 21:33 
дано, есть 3550 ЕМИ, маршрутизит десяток портов. К свичу подключен двумя сетевушками юникс. каждая карта в своей подсети, типа 10.0.1.х/30 и 10.0.2.х/30 Юникс не мой, я к нему доступ имею достаточно ограниченный, но могу попросить чтоб там поставили маршрутики, попинговали чего-нить.. и тд. по мелочи словом. Вопрос. Можно-ли _средствами 3550_ настроить общение с этим юниксом так, чтоб работал один линк, а при его полной занятости подключался второй ?
подкиньте примерчик, плииз

Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"балансирование на 3550 ?"
Отправлено lubeg , 12-Янв-05 06:46 
portChannel на unix'e поднять никак не получится?

"балансирование на 3550 ?"
Отправлено smsm , 12-Янв-05 09:50 
>portChannel на unix'e поднять никак не получится?

не мое. Вряд-ли. Потому и вопрос, что именно средствами циски.


"балансирование на 3550 ?"
Отправлено Beginner , 12-Янв-05 08:30 
>дано, есть 3550 ЕМИ, маршрутизит десяток портов. К свичу подключен двумя сетевушками
>юникс. каждая карта в своей подсети, типа 10.0.1.х/30 и 10.0.2.х/30 Юникс
>не мой, я к нему доступ имею достаточно ограниченный, но могу
>попросить чтоб там поставили маршрутики, попинговали чего-нить.. и тд. по мелочи
>словом. Вопрос. Можно-ли _средствами 3550_ настроить общение с этим юниксом так,
>чтоб работал один линк, а при его полной занятости подключался второй
>?
>подкиньте примерчик, плииз


Наверное можно, но больно сложно - тебе придется каким-нибудь скриптом отслеживать загрузку линка и подключать/отключать второй линк им же. Если необходимость во втором линке вообще есть, то проще сразу связать 2 интерфейса в 1 канал.


"балансирование на 3550 ?"
Отправлено smsm , 12-Янв-05 09:54 
>линке вообще есть, то проще сразу связать 2 интерфейса в 1 канал.

второй канал дорого обходится.потому хочется использовать его только при необходимости.



"балансирование на 3550 ?"
Отправлено Spider2k , 12-Янв-05 12:05 
>>линке вообще есть, то проще сразу связать 2 интерфейса в 1 канал.
>
>второй канал дорого обходится.потому хочется использовать его только при необходимости.


Тогда проще ручками включать...  по мере необходимости =)