Всем привет!
У меня такая проблема. Есть циска, на которой поднят NAT, и сеть из где-то 50 пользователей. Стоит у меня задача учитывать трафик всех пользователей.
Есть софт для учета трафика, но он считает только мегабайты для каждого. Кто на какой сайт заходил не показывает. Максимум показывает ip сервера, но не название сайта. Как можно вести учет трафика, отслеживая кто на какой сайт ходил и что качал (подобно тому, как это делает Sarg на Squid`е)?
Заворачивай его не транслируя на сквид, там и считай...
>Заворачивай его не транслируя на сквид, там и считай...А больше никак не получится? Не хочется прокси использовать...
А какой у тебя софт есть?
>>Заворачивай его не транслируя на сквид, там и считай...
>
>А больше никак не получится? Не хочется прокси использовать...Если ты хочешь видеть именно куда ходили по http, то иначе никак.
>>>Заворачивай его не транслируя на сквид, там и считай...
>>
>>А больше никак не получится? Не хочется прокси использовать...
>
>Если ты хочешь видеть именно куда ходили по http, то иначе никак.
>Была какая-то красивая софтина по типу сниффера, которая отлавливала с канала проходящий http-запрос и http-ответы, могла подситать траффик с каждого хоста и сказать, кто куда ходил, но вот ссылку я потерял... :-(((
>Была какая-то красивая софтина по типу сниффера, которая отлавливала с канала проходящий
>http-запрос и http-ответы, могла подситать траффик с каждого хоста и сказать,
>кто куда ходил, но вот ссылку я потерял... :-(((
Эх... Как жалко. Меня бы это софтина спасла бы...
>>Была какая-то красивая софтина по типу сниффера, которая отлавливала с канала проходящий
>>http-запрос и http-ответы, могла подситать траффик с каждого хоста и сказать,
>>кто куда ходил, но вот ссылку я потерял... :-(((
>
>
>Эх... Как жалко. Меня бы это софтина спасла бы...
А такой отчет Вас устроит?
http://expo.ukrweb.net/~roman/flowc-1.5/reports/custom_repor...
Хотя если речь идет о контроле на прикладном уровне, лучше прокси может быть только другой прокси... ;)
>А такой отчет Вас устроит?
>http://expo.ukrweb.net/~roman/flowc-1.5/reports/custom_repor...
>Хотя если речь идет о контроле на прикладном уровне, лучше прокси может
>быть только другой прокси... ;)Спасибо. Попробую это. Прокси - хорошо, но без него лучше.