Здравствуйте,Есть в наличии 2 роутера: Juniper SRX 210 и Cisco 867 VAE-K9.
Не могли бы вы прояснить есть ли возможностость настроить для поддержки jumbo frames в LAN сегменте? А то свитч и все остальное оборудование их поддерживать умеет, вот и хотелось бы воспользоваться благами цивилизации.Спасибо
зачем?
> зачем?надо
>> зачем?
> надоа чем в локальной сети не устраивает традиционный frame?
>>> зачем?
>> надо
> а чем в локальной сети не устраивает традиционный frame?По сети гоняют большие объемы сырого и обработанного видео. Вот и хотелось бы увеличить слегка скорость. Но к тому же свичу подключен роутер, и как я понимаю если он не будет уметь работать с джамбо то в инет выйти никто не сможет. Если ошибаюсь поправьте пожалуйста.
>>>> зачем?
>>> надо
>> а чем в локальной сети не устраивает традиционный frame?
> По сети гоняют большие объемы сырого и обработанного видео. Вот и хотелось
> бы увеличить слегка скорость. Но к тому же свичу подключен роутер,
> и как я понимаю если он не будет уметь работать с
> джамбо то в инет выйти никто не сможет. Если ошибаюсь поправьте
> пожалуйста.Прочитайте про то как устанавливается TCP сессия и что такое MSS.
>>>>> зачем?
>>>> надо
>>> а чем в локальной сети не устраивает традиционный frame?
>> По сети гоняют большие объемы сырого и обработанного видео. Вот и хотелось
>> бы увеличить слегка скорость. Но к тому же свичу подключен роутер,
>> и как я понимаю если он не будет уметь работать с
>> джамбо то в инет выйти никто не сможет. Если ошибаюсь поправьте
>> пожалуйста.
> Прочитайте про то как устанавливается TCP сессия и что такое MSS.дак вроде mtu это на уровне 2, а не на четвертом. Не совсем понимаю причем тут tcp?
Не могли бы вы посяснить?
>[оверквотинг удален]
>>>> а чем в локальной сети не устраивает традиционный frame?
>>> По сети гоняют большие объемы сырого и обработанного видео. Вот и хотелось
>>> бы увеличить слегка скорость. Но к тому же свичу подключен роутер,
>>> и как я понимаю если он не будет уметь работать с
>>> джамбо то в инет выйти никто не сможет. Если ошибаюсь поправьте
>>> пожалуйста.
>> Прочитайте про то как устанавливается TCP сессия и что такое MSS.
> дак вроде mtu это на уровне 2, а не на четвертом. Не
> совсем понимаю причем тут tcp?
> Не могли бы вы посяснить?запустите wireshark во время установления tcp соединения и там все будет видно. Тока сначала прочитайте что такое MSS.
>[оверквотинг удален]
>>>> бы увеличить слегка скорость. Но к тому же свичу подключен роутер,
>>>> и как я понимаю если он не будет уметь работать с
>>>> джамбо то в инет выйти никто не сможет. Если ошибаюсь поправьте
>>>> пожалуйста.
>>> Прочитайте про то как устанавливается TCP сессия и что такое MSS.
>> дак вроде mtu это на уровне 2, а не на четвертом. Не
>> совсем понимаю причем тут tcp?
>> Не могли бы вы посяснить?
> запустите wireshark во время установления tcp соединения и там все будет видно.
> Тока сначала прочитайте что такое MSS.Олег, все же не совсем понимаю к чему вы клоните.
вот цитата с википедии:
"MSS (Maximum segment size) является параметром протокола TCP и определяет максимальный размер блока данных в байтах для TCP пакета (сегмента). Таким образом этот параметр не учитывает длину заголовков TCP и IP.[1] Для установления корректной TCP сессии с удалённым хостом должно соблюдаться следующее условие:MSS + заголовок TCP + загловок IP ≤ MTU
Таким образом, максимальный размер MSS = MTU — размер заголовка IPv4 — размер заголовка TCP"
Что именно из этого должно привлечь мое внимание? Не могли бы разжевать?
>[оверквотинг удален]
> Олег, все же не совсем понимаю к чему вы клоните.
> вот цитата с википедии:
> "MSS (Maximum segment size) является параметром протокола TCP и определяет максимальный
> размер блока данных в байтах для TCP пакета (сегмента). Таким образом
> этот параметр не учитывает длину заголовков TCP и IP.[1] Для установления
> корректной TCP сессии с удалённым хостом должно соблюдаться следующее условие:
> MSS + заголовок TCP + загловок IP ≤ MTU
> Таким образом, максимальный размер MSS = MTU — размер заголовка IPv4 —
> размер заголовка TCP"
> Что именно из этого должно привлечь мое внимание? Не могли бы разжевать?При установлении TCP соединения MSS берется на основании MTU интерфейса. Таким образом если у вас на машине в локальной сети MTU большой, то есть вы используете jumbo frame, а на хосте расположенном в интернете MTU на интерфейсе обычный, то хосты договорятся использовать MSS по меньшему MTU, то есть в принципе фрагментации не будет. Можно еще исправлять значение MSS на маршрутизаторе на то значение которое вам необходимо.
>[оверквотинг удален]
>> MSS + заголовок TCP + загловок IP ≤ MTU
>> Таким образом, максимальный размер MSS = MTU — размер заголовка IPv4 —
>> размер заголовка TCP"
>> Что именно из этого должно привлечь мое внимание? Не могли бы разжевать?
> При установлении TCP соединения MSS берется на основании MTU интерфейса. Таким образом
> если у вас на машине в локальной сети MTU большой, то
> есть вы используете jumbo frame, а на хосте расположенном в интернете
> MTU на интерфейсе обычный, то хосты договорятся использовать MSS по меньшему
> MTU, то есть в принципе фрагментации не будет. Можно еще исправлять
> значение MSS на маршрутизаторе на то значение которое вам необходимо.Что бы дойти до 4-го уровня надо сначала послать кадры на втором.
И вот наш компьютер в сети с mtu 9000 посылает кадр (размером 9000) роутеру у которого по умолчанию интерфейс настроен на использование mtu 1500. Мне кажется, что в этой ситуации роутер просто отбросит кадр размером 9000 и до соглаования MSS там точно никак не дойдет, потому как все закончится уже на уровне 2. Если не прав пожалуйста поправьте.
Вы вроде писали "по сети гоняют видео", т.е. речь о Вашей сети, а не об интернете в целом.
В таком случае должно работать.
MSS по простому - это кусок TCP-окна, который влезает в один IP/TCP пакет.
Окно TCP запросто может быть 65535 и даже больше в отдельных случаях. Т.е. если настроите
на всех устройствах - работать будет.Только не забывайте что главное действующее лицо здесь - конечный хост.
Т.е. на рабочих станциях и серверах Вашей сети тоже должны поддерживаться и быть
включены большие mtu.Про L2, L3, L4 - конечно все должно быть согласовано. Но обычно при выставлении
L2 mtu, IP mtu (L3) выставляет ОС (или можно вручную кое-где).
>[оверквотинг удален]
>> MTU на интерфейсе обычный, то хосты договорятся использовать MSS по меньшему
>> MTU, то есть в принципе фрагментации не будет. Можно еще исправлять
>> значение MSS на маршрутизаторе на то значение которое вам необходимо.
> Что бы дойти до 4-го уровня надо сначала послать кадры на втором.
> И вот наш компьютер в сети с mtu 9000 посылает кадр (размером
> 9000) роутеру у которого по умолчанию интерфейс настроен на использование mtu
> 1500. Мне кажется, что в этой ситуации роутер просто отбросит кадр
> размером 9000 и до соглаования MSS там точно никак не дойдет,
> потому как все закончится уже на уровне 2. Если не прав
> пожалуйста поправьте.
> Вы вроде писали "по сети гоняют видео", т.е. речь о Вашей сети,
> а не об интернете в целом.
> В таком случае должно работать.В том то и проблема, что сеть не большая, и все компьютеры и роутер подключены к одному свичу. Свитч, все компьютеры и НАС джамбо поддерживают, а вот с роутерами не понятно. И может сложиться ситуация, что при переведении сети на джамбофрэйм ни один из компьютеров не сможет общаться с роутером(если роутер джамбофрейм не поддерживает).
>[оверквотинг удален]
>> MTU на интерфейсе обычный, то хосты договорятся использовать MSS по меньшему
>> MTU, то есть в принципе фрагментации не будет. Можно еще исправлять
>> значение MSS на маршрутизаторе на то значение которое вам необходимо.
> Что бы дойти до 4-го уровня надо сначала послать кадры на втором.
> И вот наш компьютер в сети с mtu 9000 посылает кадр (размером
> 9000) роутеру у которого по умолчанию интерфейс настроен на использование mtu
> 1500. Мне кажется, что в этой ситуации роутер просто отбросит кадр
> размером 9000 и до соглаования MSS там точно никак не дойдет,
> потому как все закончится уже на уровне 2. Если не прав
> пожалуйста поправьте.Пакет который пойдет у вас на установление соединения не будет 9000. Он будет значительно меньше 1500.
>[оверквотинг удален]
>>> значение MSS на маршрутизаторе на то значение которое вам необходимо.
>> Что бы дойти до 4-го уровня надо сначала послать кадры на втором.
>> И вот наш компьютер в сети с mtu 9000 посылает кадр (размером
>> 9000) роутеру у которого по умолчанию интерфейс настроен на использование mtu
>> 1500. Мне кажется, что в этой ситуации роутер просто отбросит кадр
>> размером 9000 и до соглаования MSS там точно никак не дойдет,
>> потому как все закончится уже на уровне 2. Если не прав
>> пожалуйста поправьте.
> Пакет который пойдет у вас на установление соединения не будет 9000. Он
> будет значительно меньше 1500.На cisco jumbo включается очень просто и одинаково как на L2 так и на L3 интерфейсах
int gig<>/<>
mtu ?
если понимает jumbo, то максимальное значение будет больше 9000...
Вот только если у вас где-то в транспорте есть 100М участок - можете забыть про jumbo...
>[оверквотинг удален]
>>> пожалуйста поправьте.
>> Пакет который пойдет у вас на установление соединения не будет 9000. Он
>> будет значительно меньше 1500.
> На cisco jumbo включается очень просто и одинаково как на L2 так
> и на L3 интерфейсах
> int gig<>/<>
> mtu ?
> если понимает jumbo, то максимальное значение будет больше 9000...
> Вот только если у вас где-то в транспорте есть 100М участок -
> можете забыть про jumbo...А что есть связь между скоростью работы интерфейса и поддерживаемыми mtu?
Оборудование 1000 без поддержки больших mtu есть, как впрочем и 100 с поддержкой.
Другой вопрос что если сеть такая гибридная выигрыш от jumbo будет минимальный,
игра может не стоит свеч.
>[оверквотинг удален]
>> int gig<>/<>
>> mtu ?
>> если понимает jumbo, то максимальное значение будет больше 9000...
>> Вот только если у вас где-то в транспорте есть 100М участок -
>> можете забыть про jumbo...
> А что есть связь между скоростью работы интерфейса и поддерживаемыми mtu?
> Оборудование 1000 без поддержки больших mtu есть, как впрочем и 100 с
> поддержкой.
> Другой вопрос что если сеть такая гибридная выигрыш от jumbo будет минимальный,
> игра может не стоит свеч.Ну ради интереса почитайте про FastEthernet, обнаружите, что по стандарту фрейм сильно меньше 9000 байт там предусмотрен.... и как следствие железки с FastEthernet, поддерживающие фреймы более 1526 байт скорее редкое исключение, чем общее правило.
>[оверквотинг удален]
>>> Вот только если у вас где-то в транспорте есть 100М участок -
>>> можете забыть про jumbo...
>> А что есть связь между скоростью работы интерфейса и поддерживаемыми mtu?
>> Оборудование 1000 без поддержки больших mtu есть, как впрочем и 100 с
>> поддержкой.
>> Другой вопрос что если сеть такая гибридная выигрыш от jumbo будет минимальный,
>> игра может не стоит свеч.
> Ну ради интереса почитайте про FastEthernet, обнаружите, что по стандарту фрейм сильно
> меньше 9000 байт там предусмотрен.... и как следствие железки с FastEthernet,
> поддерживающие фреймы более 1526 байт скорее редкое исключение, чем общее правило.Ради интереса хоть стандарт бы назвали. 802.3u ? Там не регламентируется строго,
в формате кадра указана полезная нагрузка 26-1500 байт (1518 на L2), тогда по Вашей логике 802.1q не существует на FE. Т.е. прямого указания на MUST нет.Надеюсь только стандарт не википедия? Да и само понятие jumbo бы неплохо посмотреть,
что это (любые фреймы более 1518 байт) и имеет ли отношение к Gigabit Ethernet (802.3az), или просто появилось примерно в одно время с ним (802.3ac ы?).Во времена 100Mbit не было необходимости и стандарта, вот и не делали.
> На cisco jumbo включается очень просто и одинаково как на L2 так
> и на L3 интерфейсах
> int gig<>/<>
> mtu ?Csc(config)#interface GigabitEthernet 0
Csc(config-if)#mtu
Csc(config-if)#mtu ?
<64-1518> MTU size in bytesХотя feature navigator на сайте циско говорит что в этой модели есть поддержка джамбо.
Может есть отдельная команда, как например на цисковских свичах надо ввести system mtu jumbo 9000?
> Здравствуйте,
> Есть в наличии 2 роутера: Juniper SRX 210 и Cisco 867 VAE-K9.
> Не могли бы вы прояснить есть ли возможностость настроить для поддержки jumbo
> frames в LAN сегменте? А то свитч и все остальное оборудование
> их поддерживать умеет, вот и хотелось бы воспользоваться благами цивилизации.
> Спасибоcisco.com/go/fn говорит что на C867VAE-K9 поддержка Jumbo есть.
>> Здравствуйте,
>> Есть в наличии 2 роутера: Juniper SRX 210 и Cisco 867 VAE-K9.
>> Не могли бы вы прояснить есть ли возможностость настроить для поддержки jumbo
>> frames в LAN сегменте? А то свитч и все остальное оборудование
>> их поддерживать умеет, вот и хотелось бы воспользоваться благами цивилизации.
>> Спасибо
> cisco.com/go/fn говорит что на C867VAE-K9 поддержка Jumbo есть.Уверенны? я нашел вроде 866vae. 867-го не нашел.
ЗЫ За ссылку спасибо
На софтовых srx'ах 9010 максимум, но обязательно нужно накатывать прошивку из последних 11-х версий. В последних ветках 10-й версии 1628.
> На софтовых srx'ах 9010 максимум, но обязательно нужно накатывать прошивку из последних
> 11-х версий. В последних ветках 10-й версии 1628.Стоит 12.1 R3.5 - то есть 9010 будет держать?
>> На софтовых srx'ах 9010 максимум, но обязательно нужно накатывать прошивку из последних
>> 11-х версий. В последних ветках 10-й версии 1628.
> Стоит 12.1 R3.5 - то есть 9010 будет держать?Задайте mtu, посмотрите в show interface какой mtu выставился, это быстрее чем ожидать ответа на форуме.
> На софтовых srx'ах 9010 максимум, но обязательно нужно накатывать прошивку из последних
> 11-х версий. В последних ветках 10-й версии 1628.Кстати а что значит софтовые и не софтовые SRXы?
У джунипера версии межсетевых экранов вплоть до srx650 включительно - софтовые. И вся J-серия роутеров. Т.е. нет никакого хардварного ускорения чего-либо, все операции с пакетами выполняются на проце. Разве что коммутирование пакетов выполняется железом.
У циски то же самое вплоть до 7400-series включительно, с какой модели начинаются хардварные asa не припомню.