Господа,

есть два E1 канала. Надо работать по обоим, вплоть до 4мбит.
Может быть здесь у кого нибудь есть опыт использования
а) ip load-sharing
б) multilink ppp

Какие плюсы/минусы у этих технологий?

Есдтнственное что знаю - mlppp может серьезно загружать процессор, при большом количестве интерфейсов, участвующих в этой группе.

• Loadbalance или MLPPP,Wowa, 16:50 , 01-Ноя-05
• Loadbalance или MLPPP,Alex, 16:55 , 01-Ноя-05
  • Loadbalance или MLPPP,Wowa, 17:33 , 01-Ноя-05
    • Loadbalance или MLPPP,Alex, 19:20 , 01-Ноя-05
      • Loadbalance или MLPPP,Wowa, 21:25 , 01-Ноя-05

>Господа,
>
>есть два E1 канала. Надо работать по обоим, вплоть до 4мбит.
>Может быть здесь у кого нибудь есть опыт использования
>а) ip load-sharing
>б) multilink ppp
>
>Какие плюсы/минусы у этих технологий?
>
>Есдтнственное что знаю - mlppp может серьезно загружать процессор, при большом количестве
>интерфейсов, участвующих в этой группе.

Для двушек вместо multilink лучше использовать балансировку по протоколу маршрутизации и если нужна равномерная загрузка каналов ip load-sharing per-packet.

Очень сильно зависит от задач которые вы собираетесь реализовывать на этом канале. Для самых простых случаев Ip load balancing. Если что то более сложное я бы посоветатовал воспользоваться Multilink Frame Relay.

http://www.cisco.com/en/US/products/sw/iosswrel/ps1829/produ...

>Очень сильно зависит от задач которые вы собираетесь реализовывать на этом канале.
>Для самых простых случаев Ip load balancing. Если что то более
>сложное я бы посоветатовал воспользоваться Multilink Frame Relay.
>
>http://www.cisco.com/en/US/products/sw/iosswrel/ps1829/produ...

А можно пример такого "что то более сложного"?

Например когда в одном канале требуется пустить нескольких клиентов обеспечив им CIR.

>Например когда в одном канале требуется пустить нескольких клиентов обеспечив им CIR.
>

Это уже давно решается средствами IP...