Коллеги! Столкнулся с такой проблемой. Переношу одно подключение с g.703-его интерфейса на ethernet. И при применении service-policy output Voice - увидел следующее:
CBWFQ : Not supported on subinterfaces

Как можно выйти из ситуации? Т.к. ethernet - так же 2048 Кбит/c?

• CBWFQ и интерфейсы вида Fa0/0.17,Сайко, 09:52 , 11-Ноя-05
  • CBWFQ и интерфейсы вида Fa0/0.17,bda, 10:03 , 11-Ноя-05
    • CBWFQ и интерфейсы вида Fa0/0.17,Сайко, 10:25 , 11-Ноя-05
      • CBWFQ и интерфейсы вида Fa0/0.17,bda, 10:36 , 11-Ноя-05
    • CBWFQ и интерфейсы вида Fa0/0.17,ВОЛКА, 13:49 , 11-Ноя-05
      • CBWFQ и интерфейсы вида Fa0/0.17,bda, 13:59 , 11-Ноя-05

>Коллеги! Столкнулся с такой проблемой. Переношу одно подключение с g.703-его интерфейса на
>ethernet. И при применении service-policy output Voice - увидел следующее:
>CBWFQ : Not supported on subinterfaces
>
>Как можно выйти из ситуации? Т.к. ethernet - так же 2048 Кбит/c?
>

Ну батенька, вначале надо шейпить, а потом херачить вложенный сервис-полиси в этом классе, примерно вот так:
class-map match-any Class1
  match blablabla1
class-map match-any Class2
  match blablabla2
!
policy-map Shaper
  class class-default
   shape average 2048000 8192 8192
   service-policy Policy
!
policy-map Policy
  class Class1
    priority percent 30
  class Class2
    bandwidth percent 50
  class class-default
    fair-queue
!
int fa0/0.2
encapsulation dot1Q 2
service-policy output Shaper

Подробно вот тут
Applying QoS Features to Ethernet Subinterfaces
http://www.cisco.com/warp/public/105/qos_subint.html

>>Коллеги! Столкнулся с такой проблемой. Переношу одно подключение с g.703-его интерфейса на
>>ethernet. И при применении service-policy output Voice - увидел следующее:
>>CBWFQ : Not supported on subinterfaces
>>
>>Как можно выйти из ситуации? Т.к. ethernet - так же 2048 Кбит/c?
>>
>
>
>Ну батенька, вначале надо шейпить, а потом херачить вложенный сервис-полиси в этом
>классе, примерно вот так:
>class-map match-any Class1
>  match blablabla1
>class-map match-any Class2
>  match blablabla2
>!
>policy-map Shaper
>  class class-default
>   shape average 2048000 8192 8192
>   service-policy Policy
>!
>policy-map Policy
>  class Class1
>    priority percent 30
>  class Class2
>    bandwidth percent 50
>  class class-default
>    fair-queue
>!
>int fa0/0.2
> encapsulation dot1Q 2
> service-policy output Shaper
>
>Подробно вот тут
>Applying QoS Features to Ethernet Subinterfaces
>http://www.cisco.com/warp/public/105/qos_subint.html

А почему у меня на другом аппарате получилось?

policy-map ABC
  class 137
   set dscp ef
  class class-default

class-map match-all 137
  match access-group 77

#sh class-map 137
Class Map match-all 137 (id 2)
   Match access-group  77

access-list 77 permit 213.xxx.xxx.xxx

interface FastEthernet2/0.7
description Link to ABC
encapsulation dot1Q 7
ip address 213.xxx.xxx.xxx 255.255.255.224
ip ospf priority 10
no snmp trap link-status
no cdp enable
service-policy input Mera

А хер знает что у тебя за аппарат, версия IOS какая и т.п...
А зачем на вход полиси делать? Может лучше CAR'ом порезать?

>А хер знает что у тебя за аппарат, версия IOS какая и
>т.п...
>А зачем на вход полиси делать? Может лучше CAR'ом порезать?

Примеры полиси с одинаковых кошек c3745 c софтом c3745-advipservicesk9-mz.123-16.bin

На вход полиси, т.к. на этом интерфейсе - большой софтсвич (он сам красит трафик криво)...

И такая полиси на нем висит уже не один год....

повесилась потому, что это не CBWFQ

нет ни bandwidth ни piority...

>повесилась потому, что это не CBWFQ
>
>нет ни bandwidth ни piority...

Да, действительно, это только перекраска... Спасибо большое за разъяснение.

Но какой можно сделать вывод?

Вероятно, что только методика:
http://www.cisco.com/en/US/tech/tk543/tk545/technologies_tec...
является единственно работоспособной.

Подскажите, вы упоминале про CAR... как им можно осуществить полисинг, когда заранее известно сколько хочется под RTP, сигнализацию и default?