Вопрос: раньше не доводилось сталкиваться с конфигурациями таких маршрутизаторов - теперь вот назрела необходимость! :( Собсно, subj - можно ли такое сделать?

3 внешних интерфейса (на разных провайдеров) + 1 в локальную сеть. Необходимо чтобы нормально работала почта, Apache, Squid ... ну и всё остальное! К примеру:

Запросы извне (WWW) -> интерфейс №1
Серфинг (WWW) -> интерфейс №2
Почта исходящая -> интерфейс №1
Почта входящая -> интерфейс № 2

Ну и т.п. Хотя бы, скажите с чего начинать раскопки!

P.S. Sorry, если не в тему - но вопрос животрепещущий! :(

• FreeBSD + 3 внешних сетевых интерфейса,ForceMan, 22:40 , 29-Дек-05
  • FreeBSD + 3 внешних сетевых интерфейса,toor99, 10:45 , 30-Дек-05
• FreeBSD + 3 внешних сетевых интерфейса,toor99, 10:46 , 30-Дек-05
• FreeBSD + 3 внешних сетевых интерфейса,andreyka, 00:56 , 31-Дек-05
• FreeBSD + 3 внешних сетевых интерфейса,xaxol, 01:14 , 31-Дек-05
  • FreeBSD + 3 внешних сетевых интерфейса,universite, 17:43 , 03-Янв-06
• FreeBSD + 3 внешних сетевых интерфейса,XoRe, 07:18 , 27-Мрт-06

Должен быть демон routed - покопайте в этом напрвлении. На Солярисе - его аналог (in.routed)

>Должен быть демон routed - покопайте в этом напрвлении. На Солярисе -
>его аналог (in.routed)

Коллега, вы уже начали отмечать новый год, или вы просто идиот по жизни?

>Вопрос: раньше не доводилось сталкиваться с конфигурациями таких маршрутизаторов - теперь вот
>назрела необходимость! :( Собсно, subj - можно ли такое сделать?
>
>3 внешних интерфейса (на разных провайдеров) + 1 в локальную сеть. Необходимо
>чтобы нормально работала почта, Apache, Squid ... ну и всё остальное!
>К примеру:
>
>Запросы извне (WWW) -> интерфейс №1
>Серфинг (WWW) -> интерфейс №2
>Почта исходящая -> интерфейс №1
>Почта входящая -> интерфейс № 2
>
>Ну и т.п. Хотя бы, скажите с чего начинать раскопки!
>
>P.S. Sorry, если не в тему - но вопрос животрепещущий! :(

>Запросы извне (WWW) -> интерфейс №1
DNS

>Серфинг (WWW) -> интерфейс №2
Policy-based routing

>Почта исходящая -> интерфейс №1
Policy-based routing

>Почта входящая -> интерфейс № 2
DNS

Если скажем  у каждого из провайдеров получен отдельный ОДИН IP адрес...

тогда можно сделать примерно так
один интерфейс(вобщемто любой) назначить как интефейс по умолчанию
на все интерфейсы навешать NAT (на каждый интерфейс - свой).

для недефолтный интерфейсов отправка пакетов на GATEWAY провайдера прописывается  в файрволе при помощи правила FWD

ИСХОДЯЩИЙ трафик разруливается FIREWALLом по номеру порта на того или иного провайдера просто направляя запросы на тот или иной нат.

WEB-серверу и почтовому серверу стоящему на этом же роутере обычно можно в явном виде указать, к какому из интерфейсов(того или другого провайдера) привязываться.

ну вот гдето так...

>Вопрос: раньше не доводилось сталкиваться с конфигурациями таких маршрутизаторов - теперь вот
>назрела необходимость! :( Собсно, subj - можно ли такое сделать?
>
>3 внешних интерфейса (на разных провайдеров) + 1 в локальную сеть. Необходимо
>чтобы нормально работала почта, Apache, Squid ... ну и всё остальное!
>К примеру:
>
>Запросы извне (WWW) -> интерфейс №1
>Серфинг (WWW) -> интерфейс №2
>Почта исходящая -> интерфейс №1
>Почта входящая -> интерфейс № 2
>
>Ну и т.п. Хотя бы, скажите с чего начинать раскопки!
>
>P.S. Sorry, если не в тему - но вопрос животрепещущий! :(
>
>
зачем так напрягатся ?

возми жирный канал у прова +1 бэкап
просто если один из провов отваливается то у тебя начнутся проблемы перенастройка PBR и.т.д нафиг оно нада ???

но если делать то можно просто поставить прозрачный прокси указать ему исходящий адрес интерфейса через который ты хочеш брать WWW а в днс MX-ы прописать для того на котором ты будеш ловить почту и всё

>зачем так напрягатся ?
>
>возми жирный канал у прова +1 бэкап
>просто если один из провов отваливается то у тебя начнутся проблемы перенастройка
>PBR и.т.д нафиг оно нада ???

OSPF, BGP4, Quagga и делаешь балансировку каналов, правила маршрутов etc.

Тебе прописан PBR )