Т.е. чтобы юзер кликал на ссылку на зип архив, а он не скачивать начинался, а показывал содержимое архива, чтобы юзер мог (к примеру в архиве альбом музыкальный) не весь альбом, а только 1 песню скачать

• Раззиповка архива и вывод содержимого на страницу,allez, 08:30 , 10-Ноя-05
  • Раззиповка архива и вывод содержимого на страницу,Ak, 10:40 , 10-Ноя-05
    • Раззиповка архива и вывод содержимого на страницу,allez, 11:32 , 10-Ноя-05
      • Раззиповка архива и вывод содержимого на страницу,Ak, 14:46 , 10-Ноя-05
        • Раззиповка архива и вывод содержимого на страницу,Akademic, 14:55 , 10-Ноя-05
          • Раззиповка архива и вывод содержимого на страницу,Niam, 17:30 , 11-Ноя-05
            • Раззиповка архива и вывод содержимого на страницу,Akademic, 17:35 , 11-Ноя-05
              • Раззиповка архива и вывод содержимого на страницу,Niam, 18:47 , 11-Ноя-05
  • Раззиповка архива и вывод содержимого на страницу,mephius, 10:45 , 10-Ноя-05
    • Раззиповка архива и вывод содержимого на страницу,allez, 11:27 , 10-Ноя-05

>Т.е. чтобы юзер кликал на ссылку на зип архив, а он не
>скачивать начинался, а показывал содержимое архива, чтобы юзер мог (к примеру
>в архиве альбом музыкальный) не весь альбом, а только 1 песню
>скачать

На мой взгляд, в данном случае лучше поступиться дисковым пространством и
выложить на сервере не только архивы, но входящие в них песни. После чего
дать ссылки на отдельные композиции, а также на сам архив ("Скачать весь
альбом") и не заморачивать процессор его распаковкой, а себя - скриптом.

>На мой взгляд, в данном случае лучше поступиться дисковым пространством и
>выложить на сервере не только архивы, но входящие в них песни. После
>чего
>дать ссылки на отдельные композиции, а также на сам архив ("Скачать весь
>
>альбом") и не заморачивать процессор его распаковкой, а себя - скриптом.

Вариант простой,и сразу напрашивающийся. Но дело в том. Что аплод производится юзерами (public) на сайт.Можно конечно дать им доступ к созданию разделов даунлоада,но это вызовет еще больший геморрой,т.к. если не модереровать разделы - все засрут, а модерировать - сильно затянет процесс аплоада.Так что вариант с раззиповкой единственно приемлемый,тем более мне кажется,технически это реализовать возможно.

>Вариант простой,и сразу напрашивающийся. Но дело в том. Что аплод производится юзерами
>(public) на сайт.Можно конечно дать им доступ к созданию разделов даунлоада,но
>это вызовет еще больший геморрой,т.к. если не модереровать разделы - все
>засрут, а модерировать - сильно затянет процесс аплоада.Так что вариант с
>раззиповкой единственно приемлемый,тем более мне кажется,технически это реализовать возможно.

Простите, а какова связь между возможностью закачки файлов на сервер, модерированием этого процесса и хранением содержимого в архивах?

>Простите, а какова связь между возможностью закачки файлов на сервер, модерированием этого
>процесса и хранением содержимого в архивах?

Связь следующая:Пользователь архивирует альбом зипом, аплодит на сервер, там в разделе Музыка(к примеру) появляется ссылка на зип архив, нажимая куда, другой пользователь (который скачать хочет) Получает страницу с содержимым зип архива и может скачать одну песню, а не обязательно весь альбом.

А модерирование,подразумевающее, что юзер аплодит песни по одной,сводится к созданию разделов в разделе музыка либо модератором,либо самим юзером

>Связь следующая:Пользователь архивирует альбом зипом, аплодит на сервер, там в разделе Музыка(к
>примеру) появляется ссылка на зип архив, нажимая куда, другой пользователь (который
>скачать хочет) Получает страницу с содержимым зип архива и может скачать
>одну песню, а не обязательно весь альбом.

Тогда уж проще после закачки распаковать архив(автоматом ессно).
В разделе музыка создастся раздел с именем архива, а в нём ссылки на весь архив и на отдельные композиции.

Можно через cgi. Если пользователь хочет весь архив - бросать ссылку на архив, если нет, то програмно узнать содержимое архива, выдать в броузер. пользователь выбирает песню - эта песня разархивируется и выдается в аутпут (как текст - содержимое файла) с соответсвующими хедерами.

>Можно через cgi. Если пользователь хочет весь архив - бросать ссылку на
>архив, если нет, то програмно узнать содержимое архива, выдать в броузер.
>пользователь выбирает песню - эта песня разархивируется и выдается в аутпут
>(как текст - содержимое файла) с соответсвующими хедерами.

А пользователь тем временем может идти пить кофе. :)

>>Можно через cgi. Если пользователь хочет весь архив - бросать ссылку на
>>архив, если нет, то програмно узнать содержимое архива, выдать в броузер.
>>пользователь выбирает песню - эта песня разархивируется и выдается в аутпут
>>(как текст - содержимое файла) с соответсвующими хедерами.
>
>А пользователь тем временем может идти пить кофе. :)

Почему??

>>Т.е. чтобы юзер кликал на ссылку на зип архив, а он не
>>скачивать начинался, а показывал содержимое архива, чтобы юзер мог (к примеру
>>в архиве альбом музыкальный) не весь альбом, а только 1 песню
>>скачать
>
>
>На мой взгляд, в данном случае лучше поступиться дисковым пространством и
>выложить на сервере не только архивы, но входящие в них песни. После
>чего
>дать ссылки на отдельные композиции, а также на сам архив ("Скачать весь
>
>альбом") и не заморачивать процессор его распаковкой, а себя - скриптом.

Что касается песен, то на их архивировании особо и не сэкономишь - проще по ссылке "скачать весь альбом" сформировать архив со всеми песнями. А вот в общем случае можно и подумать.

>Что касается песен, то на их архивировании особо и не сэкономишь -
>проще по ссылке "скачать весь альбом" сформировать архив со всеми песнями.

Тоже неплохой вариант...