URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID8
Нить номер: 4791
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Какой апач использовать 1.3x или 2x."

Отправлено dimasvas , 19-Мрт-07 16:37 
Планируется Web сервер apache + suexec примерно с 50-ю виртуал хостами + mysql + php5x со всеми ext.
Никак не могу принять решения какой апач использовать 1.3x или 2x. Какие будут аргументы в пользу того или иного решения. И вообще какие различия в 2.0 2.1 2.2?

Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Какой апач использовать 1.3x или 2x."
Отправлено lavrik , 19-Мрт-07 18:32 
>Планируется Web сервер apache + suexec примерно с 50-ю виртуал хостами +
>mysql + php5x со всеми ext.
>Никак не могу принять решения какой апач использовать 1.3x или 2x. Какие
>будут аргументы в пользу того или иного решения. И вообще какие
>различия в 2.0 2.1 2.2?


2.2.*


"Какой апач использовать 1.3x или 2x."
Отправлено A , 19-Мрт-07 18:47 
2.0 или 2.2

"Какой апач использовать 1.3x или 2x."
Отправлено L0n3R4ng3r , 19-Мрт-07 18:47 
>Планируется Web сервер apache + suexec примерно с 50-ю виртуал хостами +
>mysql + php5x со всеми ext.
>Никак не могу принять решения какой апач использовать 1.3x или 2x. Какие
>будут аргументы в пользу того или иного решения. И вообще какие
>различия в 2.0 2.1 2.2?


имхо 1.3 более надежней, да и большинство хостеров если не ошибаюсь юзают его


"Какой апач использовать 1.3x или 2x."
Отправлено andrey , 22-Мрт-07 07:27 
>Планируется Web сервер apache + suexec примерно с 50-ю виртуал хостами +
>mysql + php5x со всеми ext.
>Никак не могу принять решения какой апач использовать 1.3x или 2x. Какие
>будут аргументы в пользу того или иного решения. И вообще какие
>различия в 2.0 2.1 2.2?

юзать то что идет с дистрибутивом и не напрягать мозги с перекомпиляцией