Расскажу всё по порядку, чтобы не возникало лишних вопросов:
Есть сайт, которму нужен 100% аптайм. Есть 2 сервера которые на него работают. Нужно сделать чтобы при уходе в даун главного сервера, сайт автоматически переключался на работу с резеврного и при этом обойтись только этими двумя серверами без лишних затрат на третий сервер под DNS. Ну и желательно как можно проще, без всяких балансировок, т.к. чем сложнее тем больше появляется узких мест.

Сейчас сделано так: купил NS для домена, написал скрипт, который периодечски крутится на резерве и проверяет доступность основного хоста, в случае если основной хост недоступен, логинится в DNS и поворачивает домен на резервный. Но 100% аптайма всё равно нету, из-за кеширования DNS, да и неудобно потом руками поворачивать домен, после ремонта основного хоста.

Может кто сталкивался с подобной задачей? Подскажите пож как правильно реализовать эту схему.

Сейчас есть такая мысль:
есть: domain.com и some_ns_server.com который указывает на резеврный хост
нужно: на главном хосте поднять NS, и в NS записях domain.com прописать: в первой NS записи, NS находящийся на основном хосте, а во второй записи (NS2) some_ns_server.com.
Получается, при падении главного хоста вместе с хттп падает и днс, и значит будет использоваться NS2 домена, где прописан some_ns_server.com указывающий на резервный хост.

Незнаю, насколько верно, т.к. нигде такого не встречал, но ИМХО работать должно) Хотелось бы послушать мнение других по этому поводу.

Великодушное спасибо за ответы!

• Подскажите как правильно и экономно сделать резервирование,vinzz, 02:26 , 03-Апр-07
• Подскажите как правильно и экономно сделать резервирование,Аноним, 13:34 , 03-Апр-07
  • Подскажите как правильно и экономно сделать резервирование,Денис, 01:28 , 06-Апр-07

посмотрите сюда http://www.linux-ha.org/

>Расскажу всё по порядку, чтобы не возникало лишних вопросов:
>Есть сайт, которму нужен 100% аптайм. Есть 2 сервера которые на него
>работают. Нужно сделать чтобы при уходе в даун главного сервера, сайт
>автоматически переключался на работу с резеврного и при этом обойтись только
>этими двумя серверами без лишних затрат на третий сервер под DNS.
>Ну и желательно как можно проще, без всяких балансировок, т.к. чем
>сложнее тем больше появляется узких мест.
>
>Сейчас сделано так: купил NS для домена, написал скрипт, который периодечски крутится
>на резерве и проверяет доступность основного хоста, в случае если основной
>хост недоступен, логинится в DNS и поворачивает домен на резервный. Но
>100% аптайма всё равно нету, из-за кеширования DNS, да и неудобно
>потом руками поворачивать домен, после ремонта основного хоста.
>
>Может кто сталкивался с подобной задачей? Подскажите пож как правильно реализовать эту
>схему.
>
>Сейчас есть такая мысль:
>есть: domain.com и some_ns_server.com который указывает на резеврный хост
>нужно: на главном хосте поднять NS, и в NS записях domain.com прописать:
>в первой NS записи, NS находящийся на основном хосте, а во
>второй записи (NS2) some_ns_server.com.
>Получается, при падении главного хоста вместе с хттп падает и днс, и
>значит будет использоваться NS2 домена, где прописан some_ns_server.com указывающий на резервный
>хост.
>
>Незнаю, насколько верно, т.к. нигде такого не встречал, но ИМХО работать должно)
>Хотелось бы послушать мнение других по этому поводу.
>
>Великодушное спасибо за ответы!

HA через DNS не бывает.
Смотри в сторону CARP/VRRP.

http://www.ucarp.org/project/ucarp

>HA через DNS не бывает.
>Смотри в сторону CARP/VRRP.
>
>http://www.ucarp.org/project/ucarp

читал, читал, всё ОЧЕНЬ сложно.. мне не настолько полная синхронизация нужна. сейчас всё гораздо проще, каждый час скрипт скидывает необходимые файлы и дамп базы на резервный хост, где они распаковываются приводятся к боевому, т.е. рабочему состоянию. вот и всё что мне на данном этапе нужно

мне собственно сейчас не сам HA интересует, а именно как сделать чтобы при падении одного хоста домен указывал на другой. кто нибудь может аргументировано прокомментировать мою безумную мысль предложенную в первой месаге ?)