URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID8
Нить номер: 5613
[ Назад ]

Исходное сообщение
"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено obl , 13-Мрт-08 01:34

сейчас все сервера работают на апаче13 - хочу уже начать переходить на 22. скажите, кто имеет опыт - насколько эта ветка уже оттестирована под большими нагрузками, и как второй апач работает с пхп, под рагрузками.. выше ста тысяч обращений в день к пхп через веб
год назад пробовал второй апач сильно плювался - выше 20-30 тысяч нагрузка от него такая что первый апач просто реактивным кажется, ну собственно и стабильности ноль - вылетают процессы, в логе только успевай смотреть что очередной десяток httpd свернулся в core damp

Содержание

стабильность работы Apache22 в связке с php5,idle, 14:04 , 13-Мрт-08
- стабильность работы Apache22 в связке с php5,ol, 15:28 , 13-Мрт-08
  - стабильность работы Apache22 в связке с php5,idle, 15:49 , 13-Мрт-08
    - стабильность работы Apache22 в связке с php5,ol, 15:51 , 13-Мрт-08
      - стабильность работы Apache22 в связке с php5,r_asian, 15:58 , 13-Мрт-08
        
        стабильность работы Apache22 в связке с php5,obl, 23:32 , 13-Мрт-08
        
        стабильность работы Apache22 в связке с php5,r_asian, 08:05 , 14-Мрт-08
        
        стабильность работы Apache22 в связке с php5,obl, 00:30 , 15-Мрт-08
        
        стабильность работы Apache22 в связке с php5,MVK, 18:49 , 15-Мрт-08
        
        стабильность работы Apache22 в связке с php5,obl, 02:47 , 29-Мрт-08
- стабильность работы Apache22 в связке с php5,ol, 15:50 , 13-Мрт-08

Сообщения в этом обсуждении

"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено idle , 13-Мрт-08 14:04

>сейчас все сервера работают на апаче13 - хочу уже начать переходить на
>22.
А зачем?
>
>год назад пробовал второй апач сильно плювался - выше 20-30 тысяч нагрузка
>от него такая что первый апач просто реактивным кажется, ну собственно
>и стабильности ноль - вылетают процессы, в логе только успевай смотреть
>что очередной десяток httpd свернулся в core damp
nginx стоит?

"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено ol , 13-Мрт-08 15:28

>А зачем?
да вот от нефиг делать.. дурью маюсь!
второй апач если по секрету - БЫСТРЕЙ работает, и фишек много
>nginx стоит?
конешно стоит
без нжиникса боюсь двадцать -тридцать тысяч для апача предел

сейчас необходимо на линуху перехожу, на генту - а там уже давным давно из портежей выкинули первый и второй апачи - 22 остался

"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено idle , 13-Мрт-08 15:49

>>А зачем?
>
>да вот от нефиг делать.. дурью маюсь!
>второй апач если по секрету - БЫСТРЕЙ работает, и фишек много
Я Вам по секрету скажу, либо БЫСТРЕЙ работает, либо много фишек и никак иначе.

"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено ol , 13-Мрт-08 15:51

>Я Вам по секрету скажу, либо БЫСТРЕЙ работает, либо много фишек и
>никак иначе.
свои теории на фишки выкладывайте - там оценят )))
я верю только тестам - первый апач МЕДЛЕННЕЕ, и это ФАКТ

"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено r_asian , 13-Мрт-08 15:58

>>Я Вам по секрету скажу, либо БЫСТРЕЙ работает, либо много фишек и
>>никак иначе.
>
>свои теории на фишки выкладывайте - там оценят )))
>я верю только тестам - первый апач МЕДЛЕННЕЕ, и это ФАКТ
А можно ссылочку на тесты?

"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено obl , 13-Мрт-08 23:32

>А можно ссылочку на тесты?
какую ссылку ))))
по вашему форк работает медленней тредов?

"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено r_asian , 14-Мрт-08 08:05

>
>>А можно ссылочку на тесты?
>
>какую ссылку ))))
>по вашему форк работает медленней тредов?
По моему кто-то размахивал результатами тестов как весомым аргументом :-), вот и неплохо было бы рассмотреть эти результаты. С описанием условий эксперимента, естественно.
С тем, что треды быстрее форков никто не спорит. Но из этого не следует, что 2-й апач быстрее 1-го, по крайней мере автоматически.

"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено obl , 15-Мрт-08 00:30

>
>С тем, что треды быстрее форков никто не спорит. Но из этого
>не следует, что 2-й апач быстрее 1-го, по крайней мере автоматически.
>
по поводу тестов действительно, погорячился.. гугл с яндеком перерыл, НЕ НАШЕЛ
от многих слышал что быстрее..
вопрос ведь я другой задавал, о стабильности.
не хочется тратить время.. второй апач под большую нагрузку выпускать боюсь, нжиникс с пхп тем более - не доверяю. тесты генерации статичных запросов это одно, а в реале все совсем по другому
кстати, посоветуйте бенчмарк который эмулирует клацание по ссылках, и всяческие хождения по сайту

"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено MVK , 15-Мрт-08 18:49

>посоветуйте бенчмарк который эмулирует клацание по ссылках, и всяческие хождения по
>сайту
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_server_benchmarking

"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено obl , 29-Мрт-08 02:47

>>С тем, что треды быстрее форков никто не спорит. Но из этого не следует, что 2-й апач быстрее 1-го, по крайней мере автоматически.
в очередной раз убедился что второй апач действительно быстрее первого
извините, тестов времени делать небыло.. но еще убедился в том что код написанный под первый - под вторым работает криво ))))
ну и собственно программеры ведущие убеждают в том что пятый пхп работает некорректно со второй веткой под большими нагрузками (если у вас работает корректно у вас нагрузка небольшая, просто поверьте).
если ближе к лету появится время обязательно поэкспериментирую и выложу подробный тест

"стабильность работы Apache22 в связке с php5"
Отправлено ol , 13-Мрт-08 15:50

>А зачем?
да вот от нефиг делать.. дурью маюсь!
второй апач если по секрету - БЫСТРЕЙ работает, и фишек много
>nginx стоит?
конешно стоит
без нжиникса боюсь двадцать -тридцать тысяч для апача предел

сейчас необходимо на линуху перехожу, на генту - а там уже давным давно из портежей выкинули первый и второй апачи - 22 остался