Коллеги, интересует опыт эксплуатации 2.0.43. Есть смысл перейти на него, или по прежнему использовать 1.*.* rus?
Как двойка на счет глюкавости, в часности как с поддежкой русских кодировок?
В общем-то, до сегодняшнего дня достаточно было еденички, но кто знает, что завтра будет...
>В общем-то, до сегодняшнего дня достаточно было еденички, но кто знает, что
>завтра будет...Пока достаточно используй 1.3.x, как приспичит сделать то, что есть только в 2.0.x или доведут двойку до по настоящему стабильного состояния, тогда и будет время задуматься.
>>В общем-то, до сегодняшнего дня достаточно было еденички, но кто знает, что
>>завтра будет...
>
>Пока достаточно используй 1.3.x, как приспичит сделать то, что есть только в
>2.0.x или доведут двойку до по настоящему стабильного состояния, тогда и
>будет время задуматься.в принципе, зависит от того, какую платформу используете. Из опыта эксплуатации под win32 второй апач работает, по крайней мере, не хуже. Смысла ставить второй апач под Фрю и иже с ней, я не фижу. Русский апач, это, конечно, хорошо, но мне пришлось из-за ряда нюансов отключить перекодировку "на лету", но, на мой взгляд, апач 1.3.27 на сегодняшний день удовлетворяет любым требованиям к веб-серверу.