Есть приложение. Работает круглосуточно.
Выдает на консоль много отладочной информации.
Неплохо было бы всю эту инф. записывать в файл,
но не хочется слишком часто делать запись в файл,
наверно это будет тормозить систему.Можно ли записывать во чтоо-то типа RAM, и
раз в минуту перегонять это в файл???
ммм...
Что, тааак много отладочной информации? Кто же это тааак быстро анализирует, притом круглосуточно? Что-то неверю, что такие объемы, которые способны загрузить систему, кому-то очень необходимы во всей целостности.
Делай более-менее читаемый формат вывода и пищи в файл.
Если не хочешь, кажется есть что-то типа syslogd - почитай. Это демон, собирающий логи (кажется так).
Если не хочешь использовать syslogd, то можно просто организовать большой буфер и пару потоков. Один пишет данные в буфер и когда дойдет до конца - переходит к началу, т.е. буфер кольцевой. Второй поток ждет, когда будет достигнут конец или середина буфера, и когда это событие происходит, записывает на диск тот кусок, который только что закончил заполнять первый поток. Недостаток - при внезапном отрубоне питания важная отладочная информация будет утеряна. Достоинство: обращение к диску будет происходить довольно редко.
>Если не хочешь использовать syslogd, то можно просто организовать большой буфер и
>пару потоков.
Классическая задача "один писатель -- один читатель". Пример есть у
Стивенса, да и в куче других мест.Но ведь стандартная библиотека ввода/вывода и так буферизована, и размер
буфера можно менять, и сбрасывать на диск можно по требованию...Кстати говоря. Если файл остался незакрытым в момент выключения питания,
двнных в нём может и не оказатся вовсе, независимо от того, как недавно
была выполнена последняя операция записи. Здесь и принудительный сброс на
диск не поможет.
Я писал такую утилитку, которая закрывала периодически файл с важной
информацией, но чтобы не перегружать систему делала это реже, когда в
системе выполнялось много процессов (высокий load).
А что, sync не помогает?
>А что, sync не помогает?
Помогает. Только, конечно, fsync(): сбрасывать на дист только данный файл,Именно открытие и закрытие нужно было по другому поводу -- я, кажется,
напутал с воспоминаниями...
>Есть приложение. Работает круглосуточно.
>Выдает на консоль много отладочной информации.
>Неплохо было бы всю эту инф. записывать в файл,
>но не хочется слишком часто делать запись в файл,
>наверно это будет тормозить систему.
>
>Можно ли записывать во чтоо-то типа RAM, и
>раз в минуту перегонять это в файл???Просто так делаешь и ничего тормозить не будет.
bash# program.elf > /error.log 2>&1
Все кэшируется, так что не бойся, а вот выводить на консоль - это тормоз.
>>Есть приложение. Работает круглосуточно.
>>Выдает на консоль много отладочной информации.
>>Неплохо было бы всю эту инф. записывать в файл,
>>но не хочется слишком часто делать запись в файл,
>>наверно это будет тормозить систему.
>>
>>Можно ли записывать во чтоо-то типа RAM, и
>>раз в минуту перегонять это в файл???
>
>Просто так делаешь и ничего тормозить не будет.
>
>bash# program.elf > /error.log 2>&1
>
>Все кэшируется, так что не бойся, а вот выводить на консоль -
>это тормоз.Абсолютно верно. Не для того EXT3 с дефолтными настройками жрет сотни метров памяти под буфера, чтобы еще самостоятельно озадачиваться буферизацией в подобных случаях ;)
Перед тобой встанет другая проблема - синхронизация твоей проги и лог-ротатора, чтобы не терялись граничные данные.