URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID9
Нить номер: 3769
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Альтернатива system с точки зрения безопаснсоти"
Отправлено Skif , 24-Дек-04 14:10

Собственно сабж. Мне нужно по ходу выполнять несколько процессов не выходя из кода. По соображениям безопасности и красивости кода не охота применять system
Вариант fork + exec, но у меня процессы взаимосвязаны и занимают n-ное время. не всегда одинаковое. то есть просто sleep сказать мало на этот период. Вот и собственно вопрос альтернатива: с точки зрения безопасности?

Содержание

Альтернатива system с точки зрения безопаснсоти,Murr, 19:29 , 24-Дек-04
- Альтернатива system с точки зрения безопаснсоти,DeadMustdie, 19:38 , 24-Дек-04
  - Альтернатива system с точки зрения безопаснсоти,Skif, 11:29 , 27-Дек-04

Сообщения в этом обсуждении

"Альтернатива system с точки зрения безопаснсоти"
Отправлено Murr , 24-Дек-04 19:29

>Вариант fork + exec, но у меня процессы взаимосвязаны и занимают n-ное
>время. не всегда одинаковое. то есть просто sleep сказать мало на
>этот период. Вот и собственно вопрос альтернатива: с точки зрения >безопасности?
Ничего не понятно из написанного.
Для чего нужен sleep? system вроде
никаких sleep не делает. И что там
небезопасного? Давайте подробнее.

"Альтернатива system с точки зрения безопаснсоти"
Отправлено DeadMustdie , 24-Дек-04 19:38

>Ничего не понятно из написанного.
>Для чего нужен sleep? system вроде
>никаких sleep не делает. И что там
>небезопасного? Давайте подробнее.
Человек просто никогда ещё не запускал
man 2 waitpid

"Альтернатива system с точки зрения безопаснсоти"
Отправлено Skif , 27-Дек-04 11:29

>>Ничего не понятно из написанного.
>>Для чего нужен sleep? system вроде
>>никаких sleep не делает. И что там
>>небезопасного? Давайте подробнее.
>
>Человек просто никогда ещё не запускал
> man 2 waitpid

Угу. Правда я уже и сам докопался, но все равно спасибо.