На http://khedit.fdd5-25.net/ есть мультиплатформенный текстовый редактор текстового режима, заточенный на программирование (на Pascalях, и не только), но с ещё многими вкусностями (4 вида макросов, цветa в plain text - в текстовом-то режиме!, many more). С исходниками на FreePascal'e.
>На http://khedit.fdd5-25.net/ есть мультиплатформенный текстовый редактор текстового режима, заточенный на программирование (на
>Pascalях, и не только), но с ещё многими вкусностями (4 вида
>макросов, цветa в plain text - в текстовом-то режиме!, many more).
>С исходниками на FreePascal'e.Если для тебя паскаль - вкусность... БУЭ :(
Для меня вкусность - пиво. А в том редакторе не в паскале дело, а в том, что на нём реализовано.
Лучше gvim я пока не видел...
Emacs - самый лучший редактор в мире. gvim и рядом не валялся.
Только без религиозных войн. А то ведь и я могу взяться за популярные
объяснения, что круче VMSного EDIT/TPU - только яйца куриные варёные.
Ну точно - набежали. И зачуфыркали, да заболботали...
Ещё Vladislav'у:
Я писал: "Для меня вкусность - пиво. А в том редакторе не в паскале дело,
а в том, что на нём реализовано."Это было во-первых.
Во-вторых, Паскаль, КАК ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ, не хуже других. Это дело вкуса, а о вкусах, как известно, не спорят. Я, например, глубоко презираю C и 1С одинаково за их философию и, как следствие, корявость конструкций (в сравнении с тем же Pascal'ём), что не мешает мне с ними работать вполне плодотворно, хоть и без удовольствия (ну, надо...). Что касается реализации Pascal'я под ДОСом, то это было в своё время то, что надо.
В-третьих, редактор реализован вовсе-то не на TurboPascal'е, а на FreePascal'е, а это - прорыв, хотя и ему есть куда развиваться, что он и делает.
В-четвёртых, прежде чем высказывать своё отношение, хорошо бы сначала ознакомиться с тем, к чему оно относится.
Всем остальным:
Ну, началось...
Для каждого лучший редактор - к которому привык. А знаете ли вы, что цыплята считают мамой первый движущийся объект, который увидят, даже если это - трактор или лиса?
Админ сайта, давшего мне приют, тоже сначала морщился ("Ah, another text editor!"), пока не вкусил. А потом организовал мне страничку и дал мне права её админить: http://khedit.fdd5-25.net/ .
Лично SaneK'у:
gvim, похоже, графический. А на серверах иксы ставят? Мой редактор - текстового режима. И у него та же концепция, что у (g)vi(m)ов: "Смотри, что берёшь", т. е. надо знать сочетания клавиш. У меня они (т. е. основные) - привычные почти всем. А из vim'а я как-то еле вылез, больше я туда не ездец...
З. Ы. С FreeBSD я работаю на удалённом сервере (прав катастрофически не хватает) и дома на Пне I 200 МГц, 6 Гигов, забитых музыкой по самое здрасьте. Тут не до иксов. Так что слаще морковки ничего не пробовал и вынужден был изобрести сахар. А вы сласти едите?
>З. Ы. С FreeBSD я работаю на удалённом сервере (прав катастрофически не
>хватает) и дома на Пне I 200 МГц, 6 Гигов, забитых
>музыкой по самое здрасьте. Тут не до иксов. Так что слаще
>морковки ничего не пробовал и вынужден был изобрести сахар. А вы
>сласти едите?лично я предпочитаю консольные редакторы -> с интересом бы взглянул на subj, но напучивать для этого FP мне, прямо скажем, совершенно не хочется. безотносительно моего субъективного отношения к Pascal и FP к частности. so.. с точки зрения сборки - фффтопку :)
// wbr
>музыкой по самое здрасьте. Тут не до иксов. Так что слаще
>морковки ничего не пробовал и вынужден был изобрести сахар. А вы
>сласти едите?Emacs и без X'ов работает. Что касается привычных для Windows пользователей клавиш, то есть редактор joe или mcedit на худой конец, хотя клавиши vi для юниксойдов привычнее. Чем хорош vi при редактировании на удаленной машине, это то что он не перерисовывает экран целиком, а только изменяемые куски.
Попробуйте залочите свой канал на 2400 и сравните комфортность редактирования :-)
mcedit'ом сыт по горло, спасибо. joe не пробовал, но он наверняка не так
функционален, как мой. А теперь и смысла нет пробовать.Вы вот тут горячо что-то горячо обсуждаете, а ведь никто даже не посмотрел. А там есть ДОСовский экзешник. Я ж написал: "мультиплатформенный".
>mcedit'ом сыт по горло, спасибо. joe не пробовал, но он наверняка не
>так
>функционален, как мой. А теперь и смысла нет пробовать.
>
>Вы вот тут горячо что-то горячо обсуждаете, а ведь никто даже не
>посмотрел. А там есть ДОСовский экзешник. Я ж написал: "мультиплатформенный".простите, на кой мне ваш досовский экзешник, если у меня его [доса] уже давным-давно нет?
build на winxp или *bsd/i386 подошел бы.
а досовский екзешник.. ну вы, надеюсь, поняли :)// wbr
>>mcedit'ом сыт по горло, спасибо. joe не пробовал, но он наверняка не
>>так
>>функционален, как мой. А теперь и смысла нет пробовать.
>>
>>Вы вот тут горячо что-то горячо обсуждаете, а ведь никто даже не
>>посмотрел. А там есть ДОСовский экзешник. Я ж написал: "мультиплатформенный".
>
>простите, на кой мне ваш досовский экзешник, если у меня его [доса]
>уже давным-давно нет?
>
>build на winxp или *bsd/i386 подошел бы.
>а досовский екзешник.. ну вы, надеюсь, поняли :)
>
>// wbrЧеловек страдает досом и паскалем... О чем можно ещё говорить?
А сказать, где в Интернете лежат ДОСовские загрузочные дискеты?
>А сказать, где в Интернете лежат ДОСовские загрузочные дискеты?*мну полез за загрузочными дискетами (хотя и флопивода то нету давно)... буду пробовать, что есть редактор для доса с подсветкой для паскаля и другими вкусностями :-))))
>А сказать, где в Интернете лежат ДОСовские загрузочные дискеты?понял, отстал (c) fido :)
// wbr
>>музыкой по самое здрасьте. Тут не до иксов. Так что слаще
>>морковки ничего не пробовал и вынужден был изобрести сахар. А вы
>>сласти едите?
>
>Emacs и без X'ов работает. Что касается привычных для Windows пользователей клавиш,
>то есть редактор joe или mcedit на худой конец, хотя клавиши
>vi для юниксойдов привычнее. Чем хорош vi при редактировании на удаленной
>машине, это то что он не перерисовывает экран целиком, а только
>изменяемые куски.
>
>Попробуйте залочите свой канал на 2400 и сравните комфортность редактирования :-)VI & Emacs - рулез. Все остальное в печку. Если есть студенческий интерес что-то попрограмить - вперед, но не делайте из этого событий.
>VI & Emacs - рулез. Все остальное в печку. Если есть студенческий
>интерес что-то попрограмить - вперед, но не делайте из этого событий.
>1) Такая категоричность... Студент, наверное...
2) И ведь тоже не посмотрел...
3) vi & emacs не пробовал и горжусь этим. Потому что теперь и не нужно.
У меня же одни и те же навыки под *никсами и под Биллом the Gates'ом.4) А что тогда событие? Я же всем добра желаю.
>>VI & Emacs - рулез. Все остальное в печку. Если есть студенческий
>>интерес что-то попрограмить - вперед, но не делайте из этого событий.
>>
>
>1) Такая категоричность... Студент, наверное...Это объективность, а не категоричность. Уверен, что твоему редактору до emacs никогда не дорости, если ты ему всю жизнь не посвятишь :-)
>
>2) И ведь тоже не посмотрел...
>Да, а зачем, у меня ведь доса нету :-) А как паскаль компилировать на сане я не знаю и знать не хочу :-)
>3) vi & emacs не пробовал и горжусь этим. Потому что теперь
>и не нужно.Было бы чем гордиться -)
> У меня же одни и те же навыки под
>*никсами и под Биллом the Gates'ом.У тебя они вообще есть, если ты никогда не пользовался самым распростарненным unix редактором ака vi.
>
>4) А что тогда событие? Я же всем добра желаю.Событие - не новый текстовый редактор.
ДОС (=Windоws) - всё же одна из доминирующих платформ. В данном случае полезна тем, что позволяет посмотреть, насколько функциональным может быть инструмент в текстовом режиме (и FreeBSD тоже). И нисколько я от ДОСа не страдаю. А Паскаль - инструмент для создания другого инструмента для создания других инструментов.Кому сказать, где в Интернете искать ДОСовские загрузочные дискеты?
>ДОС (=Windоws) - всё же одна из доминирующих платформ. В данном случае
>полезна тем, что позволяет посмотреть, насколько функциональным может быть инструмент в
>текстовом режиме (и FreeBSD тоже). И нисколько я от ДОСа не
>страдаю. А Паскаль - инструмент для создания другого инструмента для создания
>других инструментов.
>
>Кому сказать, где в Интернете искать ДОСовские загрузочные дискеты?совсем недавно на дворе настал 2005й год (кстати, с наступившим)
доса уже нет как класса
и, очевидно, больше не будет
дисководов то-же
и аналогично больше не будетсэр, с такой инновацией вы опоздали лет на десять [если не больше] :)
билды под дос уже попросту совершенно не актуальны. никому. и если это все, что вы можете предложить, то грош цена такому "кросс-платформенному" проекту. или выкладывайте билды под нормальные системы, или ну его нафиг такое счастье.// wbr
>совсем недавно на дворе настал 2005й год (кстати, с наступившим)Спасибо, и тебя! :-)
>доса уже нет как класса
>и, очевидно, больше не будет
>дисководов то-же
>и аналогично больше не будетХочу добавить, что паскаль, как класс, есть только в савковых институтах/университетах, но никак не в мире профессионального программирования. (А флоппивода у меня нет уже года 2).
>
>сэр, с такой инновацией вы опоздали лет на десять [если не больше]
>:)Он уже уточнил, что на 13 :-)
>билды под дос уже попросту совершенно не актуальны. никому. и если это
>все, что вы можете предложить, то грош цена такому "кросс-платформенному" проекту.Ещё 1 минус, компилятор для паскаля есть далеко не у всех :-)
>или выкладывайте билды под нормальные системы, или ну его нафиг такое
>счастье.А оно тебе надо, это счастье, если даже билды будут?
>
>// wbr// WBR :-)
>Это объективность, а не категоричность. Уверен, что твоему редактору до emacs никогда не дорости, если ты ему всю жизнь не посвятишь :-)Уверен! А ведь не посмотрел!
Зачем мне расти до того, что ниже?
13 лет - не жизнь.>Да, а зачем, у меня ведь доса нету :-) А как паскаль компилировать на сане я не знаю и знать не хочу :-)
Сказать, где в Интернете искать ДОСовские загрузочные дискеты?
>> У меня же одни и те же навыки под *никсами и под Биллом the Gates'ом.
>У тебя они вообще есть, если ты никогда не пользовался самым распростарненным unix редактором ака vi.
Я полгода назад о FreeBSD и не слыхал. А навыки тогда уже были. Сейчас я ими пользуюсь во Фре.
> Зачем мне расти до того, что ниже?Дурак никогда не догадается, что он дурак! (c) ...
Зря вы так нападаете на человека. Почему все должны пользоваться только какой-то одной программой? Ну написал человек редактор - хорошо, одним редактором станет больше. Зачем вот так, сразу втаптывать чужое творение в грязь. Ах, он на Паскале? Если вам не нравится Паскаль (а мне он тоже, например, не нравится), то это не значит, что он не нравится кому-то другому. Я вот, например, люблю ассемблер. Но это же не значит, что и вы _должны_ его любить. Ломать - не строить, а обосрать чужую программу гораздо легче, чем написать свою. Тем более мультиплатформную. Ах, программа работает под ДОСом? Какой ужас! (Тут самое время припомнить, кто создавал ДОС и вылить очередной ушат помоев на сами знаете кого, так, за компанию) Вообще нападки в адрес ДОСа я слышу уже хрен знает сколько лет. Только вот есть маленькая загвоздка - хоронят его еще со времен 95 форточек, а он все еще жив, и умирать ну никак не собирается. И, думаю, вас он точно переживет.Я считаю, что по крайней мере следует ознакомится с программой, прежде чем утверждать, что она хорошая или плохая. И если она не нужна лично вам, то это еще не значит, что она не пригодится кому-нибудь другому.
Ах, вы ещё не избавились от доса? Тогда мы идем к вам! :)
Спасибо, Dimus!
>Зря вы так нападаете на человека. Почему все должны пользоваться только какой-то
>одной программой? Ну написал человек редактор - хорошо, одним редактором станет
>больше. Зачем вот так, сразу втаптывать чужое творение в грязь. Ах,
>он на Паскале? Если вам не нравится Паскаль (а мне он
>тоже, например, не нравится), то это не значит, что он не
>нравится кому-то другому. Я вот, например, люблю ассемблер. Но это же
>не значит, что и вы _должны_ его любить. Ломать - не
>строить, а обосрать чужую программу гораздо легче, чем написать свою. Тем
>более мультиплатформную. Ах, программа работает под ДОСом? Какой ужас! (Тут самое
>время припомнить, кто создавал ДОС и вылить очередной ушат помоев на
>сами знаете кого, так, за компанию) Вообще нападки в адрес ДОСа
>я слышу уже хрен знает сколько лет. Только вот есть маленькая
>загвоздка - хоронят его еще со времен 95 форточек, а он
>все еще жив, и умирать ну никак не собирается. И, думаю,
>вас он точно переживет.
>
>Я считаю, что по крайней мере следует ознакомится с программой, прежде чем
>утверждать, что она хорошая или плохая. И если она не нужна
>лично вам, то это еще не значит, что она не пригодится
>кому-нибудь другому.А ты знаешь о каком ДОСе ты говоришь? Наверное, если имеешь ввиду MS-DOS,-то выражайся как надо. ДОС-это не MS-DOS. В ДОС я ещё на ЕС-1022 работал, когда тот дядя только начинал "творить".
>А ты знаешь о каком ДОСе ты говоришь? Наверное, если имеешь ввиду
>MS-DOS,-то выражайся как надо. ДОС-это не MS-DOS. В ДОС я ещё
>на ЕС-1022 работал, когда тот дядя только начинал "творить".Коллега, на ЕС-1022 вы работали раньше. И я тогда тоже на IBM-360 работал, в т. ч. на ЕС-1022, и меня тоже "бармалей" доставал, который не любил, когда на перфокартах пишут ручкой.
А "творить" я ПОЗЖЕ начал по необходимости - "Искра-1030" (XT советского разлива без жёсткого диска - это я поясняю для других) заставила.
Получилось хорошо. А сейчас смотрю - мой скорбный труд может кому-то быть полезным, в *никсах. Только вот никто этого не понимает.Если бы я упомянул об этом раньше, меня бы растерзали ещё не так.
FreeBSD - тоже ДОС, и Linux, но по контексту наших перепалок ДОС = MSDOS, и зачем столько раз писать лишние буквы?
Мда, древний программист, не сумевший идти в ногу со временем под давлением жестокой ностальгии называет FreeBSD досом, а свой труд столетней давности - полезной штукой для ДоСовиков ака FreeBSD'шников. Одновременно с этим он пытается всучить свое дикое творение сановцам. Потом прощается со всеми и идет писать ручкой на перфокартах, может быть комментарии к программе тоже кому-то пригодятся? :-)
Чего вы все тут резвитесь? Или посмотрите, или не засоряйте эфир. Паскаль тут не причём, ДОС - тоже. Я предлагаю готовый инструмент, и для Фри тоже.
А если у кого не денег на новый флоппивод - загрузитесь с живой компашки
Windows XP.
Уточнение: 13 лет назад я опоздал на 10 лет. А сейчас - нет, самый раз.
>Чего вы все тут резвитесь? Или посмотрите, или не засоряйте эфир. Паскаль
>тут не причём, ДОС - тоже.Если не считать, что написано на паскале для доса :-)
>Я предлагаю готовый инструмент
Готовый инструмент? Сэр, ваш инструмент содержит полную документацию? Прошел все этапы QA тестирования? Может быть ещё и support есть? Как на счет расширяемости, модульной архитектуры? Как на счет поддержки UTF-8? Или под досом такого нет? :-)
>, и
>для Фри тоже.У меня SunOS, SPARC ...
bash-2.05$ uname -a
SunOS mtx-tl-sol 5.9 Generic_112233-10 sun4u sparc SUNW,UltraAX-i2
bash-2.05$Вот все деньги за SPARC отвалил, даже на флопивод не хватило)
У тебя есть компилятор паскаля для сего чуда? Ты думаешь, что твоя лабуда там соберется?
Или ты подскажешь, где скачать live-floppy дистрибутив FreeBSD, в которой я загружу dos эмулятор и посмотрю на твою программу?
>А если у кого не денег на новый флоппивод - загрузитесь с
>живой компашки
>Windows XP.Компашка дороже стоит... а у меня даже на старый флопивод денег нету :-)
>Уточнение: 13 лет назад я опоздал на 10 лет. А сейчас -
>нет, самый раз.Логика железная :-)
У меня есть старый флоп. Отдам нуждающимся на халяву.
>У меня есть старый флоп. Отдам нуждающимся на халяву.Спасибо, нам всякого говна не нужно.
>Спасибо, нам всякого говна не нужно.
Всегда пожалуйста. Приходите еще.
>Чего вы все тут резвитесь? Или посмотрите, или не засоряйте эфир. Паскаль
>тут не причём, ДОС - тоже. Я предлагаю готовый инструмент, и
>для Фри тоже.
>А если у кого не денег на новый флоппивод - загрузитесь с
>живой компашки
>Windows XP.
>Уточнение: 13 лет назад я опоздал на 10 лет. А сейчас -
>нет, самый раз.я бы может и посмотрел, но указанному серверу как-то нехорошо сегодня..
$ traceroute khedit.fdd5-25.net
traceroute to khedit.fdd5-25.net (66.98.178.7), 64 hops max, 40 byte packets
...
10 Moscow08-G1-0.rosprint.net (193.232.88.8) 72.587 ms 162.680 ms 192.110 ms
11 bsto411-pos-7-0.se.equant.net (57.86.128.81) 289.583 ms 236.078 ms 163.373 ms
12 s-b3-geth3-3.telia.net (213.248.66.97) 122.923 ms 177.811 ms 215.559 ms
13 s-bb2-pos7-1-0.telia.net (213.248.66.9) 87.421 ms 126.310 ms 152.488 ms
14 hbg-bb2-pos4-0-0.telia.net (213.248.64.38) 256.795 ms 218.869 ms 330.856 ms
15 adm-bb2-pos7-0-0.telia.net (213.248.65.161) 289.672 ms 398.162 ms 523.636 ms
16 ldn-bb2-pos7-2-0.telia.net (213.248.65.157) 321.243 ms 275.638 ms 223.870 ms
17 ldn-b1-pos9-2.telia.net (213.248.64.94) 268.686 ms 358.109 ms 460.554 ms
18 213.248.75.114 (213.248.75.114) 326.141 ms 389.049 ms 241.965 ms
19 p16-7-1-0.r20.amstnl02.nl.bb.verio.net (129.250.5.45) 322.884 ms xe-6-1-0.r21.londen03.uk.bb.verio.net (129.250.3.67) 544.587 ms p16-7-1-0.r20.amstnl02.nl.bb.verio.net (129.250.5.45) 443.453 ms
20 129.250.5.53 (129.250.5.53) 421.509 ms p16-7-1-1.r21.amstnl02.nl.bb.verio.net (129.250.4.29) 214.188 ms *
21 p16-1-0-0.r80.asbnva01.us.bb.verio.net (129.250.5.87) 427.690 ms 649.782 ms 233.576 ms
22 p16-0-1-1.r20.asbnva01.us.bb.verio.net (129.250.2.38) 255.166 ms 458.080 ms 297.042 ms
23 p16-0-1-1.r21.dllstx09.us.bb.verio.net (129.250.5.34) 214.074 ms 221.873 ms 246.342 ms
24 p16-5-0-0.r00.hstntx01.us.bb.verio.net (129.250.5.43) 271.408 ms p16-6-0-0.r02.hstntx01.us.bb.verio.net (129.250.5.101) 215.263 ms p16-5-0-0.r00.hstntx01.us.bb.verio.net (129.250.5.43) 248.464 ms
25 ge-0.ev1.hstntx01.us.bb.verio.net (129.250.10.66) 225.512 ms 232.544 ms ge-1.ev1.hstntx01.us.bb.verio.net (129.250.10.70) 241.221 ms
26 ivhou-207-218-245-111.ev1.net (207.218.245.111) 281.901 ms 265.430 ms 292.582 ms
27 * * *
28 * * *
29 * * *
30 * *^Cbtw ессно это чудо раздается в исходниках?
// wbr
>btw ессно это чудо раздается в исходниках?Конечно. Компилится под Фрёй, Линухом, ДОСом, Виндой. Демо под ДОСом.
>>btw ессно это чудо раздается в исходниках?
>
>Конечно. Компилится под Фрёй, Линухом, ДОСом, Виндой. Демо под ДОСом.
>
>Ты ещё для Apple пользователей добавь поддержку, вообще цены не будет! :-)
>>>btw ессно это чудо раздается в исходниках?
>>
>>Конечно. Компилится под Фрёй, Линухом, ДОСом, Виндой. Демо под ДОСом.
>>
>>
>
>Ты ещё для Apple пользователей добавь поддержку, вообще цены не будет! :-)
>А что, уже посмотрел?
>>>>btw ессно это чудо раздается в исходниках?
>>>
>>>Конечно. Компилится под Фрёй, Линухом, ДОСом, Виндой. Демо под ДОСом.
>>>
>>>
>>
>>Ты ещё для Apple пользователей добавь поддержку, вообще цены не будет! :-)
>>
>
>А что, уже посмотрел?ДяДя, было бы на что смотреть... Меняй хостинг, сервер в дауне :-)
А у меня грузится...
> цветa в plain text - в текстовом-то режиме!Это-то как раз не самое недостающее. Многие умеют :)
> Меняй хостинг, сервер в дауне :-)Меняй прова, а то ты пол-инета наверное не видишь :)
Касательно паскаля - зря вы на него так, язык как язык.
Касательно доса - и что же вы такого сотворили со своей (пиратской ?) XP, что она досовые задачи пускать отказывается ? :)
PS. Относится ко всем: касательно гневных выкриков "нафиг оно нужно" - а вы что сделали ? Неужели сделали ? А оно мне надо (лично мне) ? Нет ? Так и нафига вы это сделали ? Нет, чтобы чем полезным заняться... :)
Ну, ребята, вы меня вчера и измочалили! Т. е. не мой редактор (на него
как-то никто не обратил внимания), а именно меня, нервно-физиологически, особенно когда тема начала ветвиться, и я не успевал отследить все клевки и плевки. Как красиво!Вы - снобы и фанатики, все, кроме одного - того, который не стрелял (Dimus, т.е. он сначала тоже не разобрался, а потом задумался). А вы подумали о выкрестах из мастдайя? А о тех, у кого "растут года" и кому надоело гонять... - ну, чего они там гоняют, я не знаю... Ну, которым выбирать, чем работать, а не стрелять, вы о них подумали? Так вот, мой редактор будет вполне достоин их выбора.
Потому что я теперь знаю, в каком направлении рыть дальше, и для кого.
Не для вас. Вас-то уже не своротить. Я и сам свихнулся с KEDIT'а 30-летней давности на прямого его потомка - моего Khedit'а, сtйчас KhedFP, только потому, что сам их отковал. Так что я вас понимаю. И не виню.
Поэтому - всем отдельное спасибо за спарринг. До скорой встречи!
Впрочем, не такой уж скорой. Подворачивается халтурка, авторский проект на ненавидимом всеми одноЭСе. Ну, в России, живём, от халтурки, одноЭСа и МНСа не увернуться...
Так что у вас есть время одолжить у Билла дискету, загрузиться с неё и посмотреть, о чём, собственно, был базар.
Тема закрыта (пока). Если охота - кувыркайтесь дальше - без меня, мне некогда.
Ну, а если вы упустили возможность стать апостолами - ваша проблема.
> Вы - снобы и фанатики, все, кроме одного
>- того, который не стрелял (Dimus, т.е. он сначала тоже не
>разобрался, а потом задумался). А вы подумали о выкрестах из мастдайя?
>А о тех, у кого "растут года" и кому надоело гонять...
>- ну, чего они там гоняют, я не знаю... Ну, которым
>выбирать, чем работать, а не стрелять, вы о них подумали? Так
>вот, мой редактор будет вполне достоин их выбора.Ты так самоуверен :-)
>
> Поэтому - всем отдельное спасибо за спарринг. До
>скорой встречи!
>
Пока)> Впрочем, не такой уж скорой. Подворачивается халтурка, авторский
>проект на ненавидимом всеми одноЭСе. Ну, в России, живём, от халтурки,
>одноЭСа и МНСа не увернуться...А я не в россии живу, а кроме 1С есть еще SAP, например, и много других не менее хороших вещей.
>
> Так что у вас есть время одолжить у
>Билла дискету, загрузиться с неё и посмотреть, о чём, собственно, был
>базар.У Билла дискетку в прошлой жизни можно было одолжить, в этой лучше LiveCD у Линуса ...
>
>Тема закрыта (пока). Если охота - кувыркайтесь дальше - без меня, мне
>некогда.
>*кувыркается...
>Ну, а если вы упустили возможность стать апостолами - ваша проблема.
Быть апостолом - тоже проблема, не будем филосовствовать! :-)
>Ты так самоуверен :-)
Просто осознаю роль свою роль в истории.>А я не в россии живу, а кроме 1С есть еще SAP,
>например, и много других не менее хороших вещей.
1С - дерьмо, но т. к. МНС требует отчётность в формате 1С, она стала доминирующей.>У Билла дискетку в прошлой жизни можно было одолжить, в этой лучше
>LiveCD у Линуса ...Я уже одолжил, у (К)Ноппера. Скоро будет и для Линухов.
>>Ты так самоуверен :-)
>Просто осознаю роль свою роль в истории.
>Да ты просто историческая личность, пора ставить памятник при жизни :-)
>>А я не в россии живу, а кроме 1С есть еще SAP,
>>например, и много других не менее хороших вещей.
>1С - дерьмо, но т. к. МНС требует отчётность в формате 1С,
>она стала доминирующей.
>Отчетность в формате 1С никто не требует, дядя.. тебя жестоко на*ли.
Это 1С подстраивается под то, что требуют. но до SAP 1C ещё далеко, но так как 1C стоит копейки, то основная масса её и пользует, как и Windows.
Дешевое лоховское решение.
>Мда, древний программист, не сумевший идти в ногу со временем под давлением жестокой ностальгии называет FreeBSD досом, а свой труд столетней давности - полезной штукой для ДоСовиков ака FreeBSD'шников. Одновременно с этим он пытается всучить свое дикое творение сановцам.Сумел я идти в ногу со временем, иначе кто бы мне платил и что бы я кушал?
ДОС - это вообще-то "дисковая операционная система", если ты не знал. Сюда попадают ваще все. И не путай эволюцию с овуляцией.
"Дикое", говоришь, решение? Так ты посмотрел?!! Поздравляю! Но я бы это решение назвал непредвзятым (я имею в виду использование цветов), кроме того, ты теперь сначала попользуйся по полной программе, а потом вердиктами разбрасывайся. Чего бы я (да и ты) ни наплёл, в полемическом задоре, - редактор от этого хуже не стал.
А получился он удачным."Сановцам"? "А кто здесь мальчик Стёпа?"? Вот как раз чего не было, того не было. Я писал на FreeBSD'шный форум.
>Да ты просто историческая личность, пора ставить памятник при жизни :-)
Я не возражаю. Скромность украшает только посредственностей. Ложная скромность не украшает никого.
>Отчетность в формате 1С никто не требует, дядя.. тебя жестоко на*ли.
>Это 1С подстраивается под то, что требуют. но до SAP 1C ещё
>далеко, но так как 1C стоит копейки, то основная масса её
>и пользует, как и Windows. Дешевое лоховское решение.Не знаю, как в Украине, а у нас в Росии требуют.
Все должны подстраиваться под то, что требуют. 1С это делает плохо, поздно, во всяком случае.
1C далеко до много чего ещё. Стоит оно далеко не копейки, но, спасибо Соболю, он изваял свою "саблю" (sable, это для тех, кто ещё читает и не в курсе).
>Потом прощается со всеми и идет писать ручкой на перфокартах, может быть комментарии к программе тоже кому-то пригодятся? :-)
А ты - интересный собеседник. Задорный. Перепалка с тобой может оказаться весьма конструктивной. Но форум засорять не надо. Хочешь продолжить - пиши на khlys@pocts.ru .
I mean, пиши на khlys@pochta.ru . Ну, руки дрожат от таких выпадов, кода-таки не те...
>I mean, пиши на khlys@pochta.ru . Ну, руки дрожат от таких выпадов,
>кода-таки не те...А запал вполне молодецкий. Почти пионэрский... ;)
А вы заметили, что пишу я, как (почти) Сергей Довлатов. Тот же тонкий юмор, та же афористичность...
I mean, пиши на khlys@pochta.ru . Ну, руки дрожат от таких выпадов, года-таки не те...
И вообще: не нравится - не ешь. Кто бы заставлял...
А вообще, ваша заинтересованность настораживает...