Господа, не подскажете, есть ли для С/С++ в юниксе какая-нибудь текстовая IDE, сравнимая по удосбству с Turbo Pascal 7.0 или Borland C/C++ 3.x в ДОСе?
Да и вообще - буду благодарен, если вы поделитесь, какие инструменты используете для программирования в юниксе.
Мне трудно сравнивать - основательно забыл досовские прибамбасы. Что касаемо солярки:
- с 2.6 шёл древний workshop c 4.х-м компилером. Компилер не всегда соответствует стандарту - это естественно для санов. Но среда уродская. Отладчик - пОгань. Наиболее продуктивная работа - 19й емакс и отладочный вывод. Поначалу кажется идиотизмом, но со временем начинаешь верить, что так было всегда.
- в 2.8 появился Форте ( что-то похожее отдаленно на Линуховый ). Штучка клёвая. И отладчик хорош. Но тоже с причудами - саны сделали свой мейк ( dmake ) и makefile приходится принудительно ( ручками ) править под то, как МНЕ надо. Ну и версия 5.3 компилера впрямую не жрет 4.х-е исходники. Приходится ключиками баловаться.
- Старая и, по-ходу, неизменная фича санов - их компилер НИКОГДА не будет совместим по синтаксису с ГНУтым и иже.ЗЫЖ Вообще - на сантехнике впечатлений масса и опыта тоже. Лучше конкретный вопрос.
Я думал, что нет особой разницы, но буду конкретнее: мне нужна среда в первую очередь для FreeBSD 4.4, ну и неплохо бы было, чтобы и под Linux тоже.
Я под FreeBSD 4.4 использую joe в качестве текстового редактора и gdb в качестве отладчика. Когда только начинал под *nix программировать, тоже среду программирования искал... потом привык.
И вообще, ничего дружественнее CLI под *nix еще не придумали ;-)))С уважением, Солнышко
>Я под FreeBSD 4.4 использую joe
>в качестве текстового редактора и
>gdb в качестве отладчика. Когда
>только начинал под *nix программировать,
>тоже среду программирования искал... потом
>привык.
>И вообще, ничего дружественнее CLI под
>*nix еще не придумали ;-)))
>
>
>С уважением, СолнышкоПрограмма называется we
>Программа называется weЯ обнаружил в коллекции портов прогу "wedit". Это оно? Если нет, то буду благодарен, если подскажете, где найти эту самую "we".
>Программа называется weЯ обнаружил в коллекции портов прогу "wedit". Это оно? Если нет, то буду благодарен, если подскажете, где найти эту самую "we".
Буквально неделю назад задавал этот же вопрос.В общем, пока я наткнулся на следующее:
Xwpe - http://www.identicalsoftware.com/
оболочка под X-ы и под консоль. Еще не пробовал.RHIDE - ( не помню точною ссылку, она была указана на сайте Xwpe )
Очень симпатишная оболочка как для разработки, так и для отладки ( ! ). Т.е. компиляешь все через gcc (включив дебаг информацию), а потом напускаешь на бинарник этот дебаггер :)
>Буквально неделю назад задавал этот же
>вопрос.
>
>В общем, пока я наткнулся на
>следующее:
А что, KDEVELOP не нравится? Из портов собирается, только надо
make WITH_OPTIONAL_DEPEND=yes install
собирать. И после подстройки под свою систему всё Ок! И отладчик в нём хороший, и диалоговый редактор (правда, под Qt)...
use ee for FreeBSD and emacs for others
Остальные GUI шные ide - mustdie!!!
ne znaju kak tam pod freeBsd, o pod linux'om ja anjuta'y use.Ocen' udobnaja stuka. Ja ne pozelel jejo zainstaliv, bolse i ne iskal.poiscite www.sourcegorge.org
>Мне трудно сравнивать - основательно забыл
>досовские прибамбасы. Что касаемо солярки:
>
>- с 2.6 шёл древний workshop
>c 4.х-м компилером. Компилер не
>всегда соответствует стандарту - это
>естественно для санов. Но среда
>уродская. Отладчик - пОгань. Наиболее
>продуктивная работа - 19й емакс
>и отладочный вывод. Поначалу кажется
>идиотизмом, но со временем начинаешь
>верить, что так было всегда.
>
>- в 2.8 появился Форте (
>что-то похожее отдаленно на Линуховый
>). Штучка клёвая. И отладчик
>хорош. Но тоже с причудами
>- саны сделали свой мейк
>( dmake ) и makefile
>приходится принудительно ( ручками )
>править под то, как МНЕ
>надо. Ну и версия 5.3
>компилера впрямую не жрет 4.х-е
>исходники. Приходится ключиками баловаться.
>- Старая и, по-ходу, неизменная фича
>санов - их компилер НИКОГДА
>не будет совместим по синтаксису
>с ГНУтым и иже.
>
>ЗЫЖ Вообще - на сантехнике впечатлений
>масса и опыта тоже. Лучше
>конкретный вопрос.
>Господа, не подскажете, есть ли для
>С/С++ в юниксе какая-нибудь текстовая
>IDE, сравнимая по удосбству с
>Turbo Pascal 7.0 или Borland
>C/C++ 3.x в ДОСе?
>Да и вообще - буду благодарен,
>если вы поделитесь, какие инструменты
>используете для программирования в юниксе.
>
Для textmode - motor ( http://konst.org.ua/motor/ ) - вещь удобная,поддерживает кучу всего(подсветку, CVS,автоматическое создание файлов etc.) .
для иксов юзаю kdevelop.
>Господа, не подскажете, есть ли для
>С/С++ в юниксе какая-нибудь текстовая
>IDE, сравнимая по удосбству с
>Turbo Pascal 7.0 или Borland
>C/C++ 3.x в ДОСе?
>Да и вообще - буду благодарен,
>если вы поделитесь, какие инструменты
>используете для программирования в юниксе.
>
хорошо сконфигуренный VIM с подсветкой и синтаксисом для конкретных языков (поинимает все - C/C++/ASM/PERL и тд и тп ...) Редактор просто прелесть... если им научиться пользоваться ... :)
imho - это самый лучший редактор для unix.
Пример конфига можно взять из/usr/local/share/vim/vim58/vimrc_example.vim (название последней поддиректории зависит от версии) и положить в ~/.vimrc
потом можно будет дальше обработать конфиг напильником, присвоив некоторым комбинациям клавиш запуск make (подпавил файл, надал F2 и собрал прогу etc... :)
jed !!!
и этим всё сказано !и ява и C и что угодно, по-моему. Попробуй.
Это текстовый редактор без встроенного компилятора, но специально для этого сделаный (набора и отладки прог). Компилятор укажешь, какой хочешь (gcc к примеру). Автоматически форматирует набираемый текст, понимает синтаксические особенности ...короче, намного удобнее, приятнее и универсальнее всяких досовских GUI