URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID9
Нить номер: 5941
[ Назад ]
Исходное сообщение
"Как выбрать GUI для Embedded (Linux)"
Отправлено vns955 , 22-Ноя-06 19:40 
Всем зрасте.

Подскажите мне плз какой-нить GUI (бесплатный) для Arm-Linux

Заранее благодарен

Содержание
Сообщения в этом обсуждении
"Как выбрать GUI для Embedded (Linux)"
Отправлено perece , 23-Ноя-06 15:54 
>Всем зрасте.
>
>Подскажите мне плз какой-нить GUI (бесплатный) для Arm-Linux
>
>Заранее благодарен
ч-чего?
во что эмбеддиться-то собираетесь?

(www.pdaxrom.org может быть?)

\^P^/

"Как выбрать GUI для Embedded (Linux)"
Отправлено vns955 , 23-Ноя-06 16:15 
>>Всем зрасте.
>>
>>Подскажите мне плз какой-нить GUI (бесплатный) для Arm-Linux
>>
>>Заранее благодарен
>ч-чего?
>во что эмбеддиться-то собираетесь?

Мобильный. Проц. OMAP, RAM 32Mb, Flash - 16Mb

"Как выбрать GUI для Embedded (Linux)"
Отправлено perece , 23-Ноя-06 16:52 
>>>Всем зрасте.
>>>
>>>Подскажите мне плз какой-нить GUI (бесплатный) для Arm-Linux
>>>
>>>Заранее благодарен
>>ч-чего?
>>во что эмбеддиться-то собираетесь?
>
>Мобильный. Проц. OMAP, RAM 32Mb, Flash - 16Mb
тяжелый случай...
я так понимаю, загрузчик+ядро+базовые утилиты (busybox) у вас там уже есть?
поддержка framebuffer есть в вашем ядре?

\^P^/

"Как выбрать GUI для Embedded (Linux)"
Отправлено vns955 , 24-Ноя-06 12:49 
>тяжелый случай...
>я так понимаю, загрузчик+ядро+базовые утилиты (busybox) у вас там уже есть?
Да всё это есть, только по поводу busybox не знаю (что это такое?).

>поддержка framebuffer есть в вашем ядре?
Есть

Щас установлен Microwindows-0.91, всю графику выводим через Nano-X, но хотелось бы что-нить поцивилизованнее (либо надстройку к нему, напр. какие-то библ-ки - так даже лучше, - особо менять нам ничего не надо будет).


"Как выбрать GUI для Embedded (Linux)"
Отправлено perece , 24-Ноя-06 17:31 
>>тяжелый случай...
>>я так понимаю, загрузчик+ядро+базовые утилиты (busybox) у вас там уже есть?
>Да всё это есть, только по поводу busybox не знаю (что это такое?).
это реализация всяких там ls/ps/cp/cat/grep/... "15 в одном", для эмбеддиксов

>>поддержка framebuffer есть в вашем ядре?
>Есть
тогда рекомендую QPE ("облегченная" фреймбуфферная реализация QT)
правда проги под этим работать будут тока Qtшные, и только собранные для QPE. (м/д qt-mt и qpe есть совместимость на уровне сырцов (API), а на уровне бинарников (ABI) нету)

>Щас установлен Microwindows-0.91, всю графику выводим через Nano-X, но хотелось бы что-нить
>поцивилизованнее (либо надстройку к нему, напр. какие-то библ-ки - так даже
>лучше, - особо менять нам ничего не надо будет).
надо отталкиваться от приложений конкретных. если граф. стэк выглядит как framebuffer->Xfb->motif/lesstif->qt-mt->app, то для того же приложения это можно поменять на framebuffer->QPE->app
если же используются непосредственно X-приложения - не проканает. и все мало-мальски "красивые" реализации с X слишком тяжелы для вышего дивайса
бтв, QPE-шных прог довольно много, можно попробовать поискать аналоги для тех, что используются сейчас

\^P^/