Возник вопрос правильно ли такое
    char str[50]
    while ( (n = read(sockfd, str, 49)) > 0)
          {
             str[n]='\0';
             printf("%s",str);
          }

или лучше так

    char str[5]
    while ( (n = read(sockfd, str, 1)) > 0)
          {
             str[n]='\0';
             printf("%с",str[0]);
            
          }

))) или все равно и так и так

• c - read(),shadow_user, 16:32 , 05-Ноя-09
• c - read(),angra, 17:21 , 05-Ноя-09
  • c - read(),Andrey Mitrofanov, 17:31 , 05-Ноя-09
• c - read(),аноним, 23:05 , 05-Ноя-09
  • c - read(),angra, 00:26 , 06-Ноя-09
    • c - read(),dyndns, 09:15 , 06-Ноя-09
    • c - read(),аноним, 18:58 , 06-Ноя-09
    • c - read(),Сергей, 03:33 , 07-Ноя-09

Разницы вроде как нет, а вот во втором случае для каждого символа делается системный вызов, соответственно скорость выполнения понижается.

И так и так не оптимально :)

>И так и так не оптимально :)

И неправильно, потому что NUL-и во входном потоке "всё портят".

...и нет, в "постановке" задачи не говорилось, что входжные данные такие или эдакие.

Во втором случае не понятно, зачем вообще массив и '\0'. Кроме того, будет работать крайне неэффективно.

Первый правильный, за исключением того, что если в потоке будут нули, куски строк не будут выведены.

Лучше так:

char str[50]
while ((n = read(sockfd, str, 50)) > 0)
    write(STDOUT_FILENO, str, n);

Если не знаете, то и не советуйте

>Если не знаете, то и не советуйте

А как тогда было бы оптимально? , понятное дело что там где по байтно конец строки не нужен

>Если не знаете, то и не советуйте

Либо сразу показывай как правильно, либо не высовывайся. Твои "познания" меня уже неоднократно умиляли.

>Если не знаете, то и не советуйте

Хм, и как-же, по-вашему, правильно?