Хочу заменить единички на апострофы.
echo 111 | sed 's/111/\'\'\'/g'
Подскажите пожалуйста?

• Как экранировать апостроф в sed?,Andrey Mitrofanov, 15:26 , 02-Фев-11
  • Как экранировать апостроф в sed?,stereoPANDA, 15:36 , 02-Фев-11
    • Как экранировать апостроф в sed?,Andrey Mitrofanov, 16:30 , 02-Фев-11
      • Как экранировать апостроф в sed?,Anoobizz, 14:40 , 15-Июл-13

> Хочу заменить единички на апострофы.

**>экранировать апостроф

Никак. Переходите к... конкатенированию! %)

$ echo 111 | sed "s/111/'''/g"
$ echo 111 | sed 's/111/'"'''"'/g'
$ echo 111 | tr 1 \'
$ echo 111 | sed 's/111/'\'\'\''/g'

>> Хочу заменить единички на апострофы.
> **>экранировать апостроф
> Никак. Переходите к... конкатенированию! %)
> $ echo 111 | sed "s/111/'''/g"
> $ echo 111 | sed 's/111/'"'''"'/g'
> $ echo 111 | tr 1 \'
> $ echo 111 | sed 's/111/'\'\'\''/g'

Спасибо, Андрей. А разъясни, пожалуйста, в чем разница между  1 и 2 и 4 вариантом?

>>> Хочу заменить единички на апострофы.
>> **>экранировать апостроф
>> Никак. Переходите к... конкатенированию! %)
>> $ echo 111 | sed "s/111/'''/g"
>> $ echo 111 | sed 's/111/'"'''"'/g'
>> $ echo 111 | tr 1 \'
>> $ echo 111 | sed 's/111/'\'\'\''/g'
> Спасибо, Андрей. А разъясни, пожалуйста, в чем разница между  1 и
> 2 и 4 вариантом?

Пожалуйста.

Для sed-а разница никакой, он получает один и тот же первый аргумент, текстовую строку

s/111/'''/g

. Разница в её формировании на уровне шела: 1) используются двойные кавычки (побочный эффект - проход макро-подсткновки (=пустой) шелом по этой строке) для того, чтобы шел рассматривал ' как "простой" символ; 2) конкатенация трёх строк - s/111/ + ''' + /g, обрамлённых разными кавычками; 4) аналогично -- строки, трёх экранированных символов и строки.

Вот ещё 5ы и 6ой варианты:

| sed s/111/"'''"/g
| sed s/111/\'\'\'/g

-- соответственно, 2ой и 4ый без обрамления-экранирования "просто строк". В отсутствие пробелов разницы нет.

\x27