форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
Сообщение от CyberGen on 04-Фев-02, 13:00  (MSK)
Приветствую всех читающих ! Мне нужен файл-сервер с самбой (легальный и дешевый, т.е. на бесплатном ПО :-) ). Только вот хочу софтовый RAID массив поставить для более-менее быстрой работы дисков (потому, что предпологается интенсивное обращение десятка юзеров к мультимедийной инфе). Вот и думаю то ли Linux ставить(дома я уже пробовал такую фишку - проц загружается сильно, но считывание/запись ускоряется пропорционально кол-ву параллельно подключенных винтов), то ли на FreeBSD тоже возможно такое извращение .... Хотелось бы второе, только вот я Ей(BSD) пользуюсь две недели :-) всего и много пока не знаю.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
Сообщение от Nightman on 04-Фев-02, 13:10  (MSK)
>Приветствую всех читающих ! > >Мне нужен файл-сервер с самбой (легальный >и дешевый, т.е. на бесплатном >ПО :-) ). > >Только вот хочу софтовый RAID массив >поставить для более-менее быстрой работы >дисков (потому, что предпологается интенсивное >обращение десятка юзеров к мультимедийной >инфе). > >Вот и думаю то ли Linux >ставить(дома я уже пробовал такую >фишку - проц загружается сильно, >но считывание/запись ускоряется пропорционально кол-ву >параллельно подключенных винтов), то ли >на FreeBSD тоже возможно такое >извращение .... > >Хотелось бы второе, только вот я >Ей(BSD) пользуюсь две недели :-) >всего и много пока не >знаю. man vinum Кроме того посмотри при монтировании можно всяческие полезные опции использовать..async например
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "RE: Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
Сообщение от lavr on 04-Фев-02, 13:40  (MSK)
>Приветствую всех читающих ! > >Мне нужен файл-сервер с самбой (легальный >и дешевый, т.е. на бесплатном >ПО :-) ). > >Только вот хочу софтовый RAID массив >поставить для более-менее быстрой работы >дисков (потому, что предпологается интенсивное >обращение десятка юзеров к мультимедийной >инфе). в случае IDE дисков - не решение >Вот и думаю то ли Linux >ставить(дома я уже пробовал такую >фишку - проц загружается сильно, >но считывание/запись ускоряется пропорционально кол-ву >параллельно подключенных винтов), то ли >на FreeBSD тоже возможно такое >извращение .... > >Хотелось бы второе, только вот я >Ей(BSD) пользуюсь две недели :-) >всего и много пока не >знаю. man vinum
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
	Сообщение от Antonio on 04-Фев-02, 15:54  (MSK)
	>>Приветствую всех читающих ! >> >>Мне нужен файл-сервер с самбой (легальный >>и дешевый, т.е. на бесплатном >>ПО :-) ). >> >>Только вот хочу софтовый RAID массив >>поставить для более-менее быстрой работы >>дисков (потому, что предпологается интенсивное >>обращение десятка юзеров к мультимедийной >>инфе). > >в случае IDE дисков - не >решение Абсолютно согласен. Особенно когда несколько запросов идет к одному диску, в то время как второй уже, скажем, забит под завязку. Теперь "из жизни". В свое время (когда закупали технику) пошел на поводу у начальства (дешевле же в несколько раз!) и собственных дурных страхов (вдруг чего не заведу на Линуксе/BSD). Вместо человеческого SCSI (тут по скорости без RAID'a потянуло бы) был взят HPT366. Два винта (IBM DTLA, в простонародье -- "дятлы"), слитые в один. И вот закономерный результат: ДВА! Два юзера просаживают дисковую систему до примерно 0,5 -- 1 Мбайт/сек. Что же они делают? Один компилится (свой нехилый проект), второй (я ;-))) ) запустил сборку LaTeX документа (около 700 страниц, куча eps-рисунков, размер окончательного ps-файла около 100 Мбайт) и кроме этого собираю образ CD-R (mkisofs). Все. Третьему юзеру делать нечего. Ибо открытие любого файла (например, less .profile) длится секунд десять. Причем load average болтается около 0.7 -- 1.2. Камень PIII-533, памяти 256M. Больше чем уверен, что даже один SCSI винчестер подобную "нагрузку" и не заметил бы. Нет, никаких ide к серверу близко подпускать нельзя.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
	Сообщение от lavr on 04-Фев-02, 17:23  (MSK)
	>>>Приветствую всех читающих ! >>> >>>Мне нужен файл-сервер с самбой (легальный >>>и дешевый, т.е. на бесплатном >>>ПО :-) ). >>> >>>Только вот хочу софтовый RAID массив >>>поставить для более-менее быстрой работы >>>дисков (потому, что предпологается интенсивное >>>обращение десятка юзеров к мультимедийной >>>инфе). >> >>в случае IDE дисков - не >>решение > >Абсолютно согласен. > >Особенно когда несколько запросов идет к >одному диску, в то время >как второй уже, скажем, забит >под завязку. > >Теперь "из жизни". В свое время >(когда закупали технику) пошел на >поводу у начальства (дешевле же >в несколько раз!) и собственных >дурных страхов (вдруг чего не >заведу на Линуксе/BSD). Вместо человеческого >SCSI (тут по скорости без >RAID'a потянуло бы) был взят >HPT366. Два винта (IBM DTLA, ABIT небось motherboard :) >в простонародье -- "дятлы"), слитые >в один. И вот закономерный >результат: ДВА! Два юзера просаживают >дисковую систему до примерно 0,5 >-- 1 Мбайт/сек. Что же >они делают? Один компилится (свой >нехилый проект), второй (я ;-))) >) запустил сборку LaTeX документа >(около 700 страниц, куча eps-рисунков, >размер окончательного ps-файла около 100 >Мбайт) и кроме этого собираю >образ CD-R (mkisofs). Все. Третьему >юзеру делать нечего. Ибо открытие >любого файла (например, less .profile) >длится секунд десять. Причем load >average болтается около 0.7 -- >1.2. Камень PIII-533, памяти 256M. >Больше чем уверен, что даже >один SCSI винчестер подобную "нагрузку" >и не заметил бы. > >Нет, никаких ide к серверу близко >подпускать нельзя. эбслоютли йес (c) Madonna средняя загрузка 0.7-1.2 - это практически простаивание CPU а вот кол-во прерываний hdd и обслуживание дисковых обращений - делают телегу неработоспособной для интерактива, разве счетом лишь можно нагружать
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
	Сообщение от Antonio on 04-Фев-02, 18:06  (MSK)
	>>Теперь "из жизни". В свое время >>(когда закупали технику) пошел на >>поводу у начальства (дешевле же >>в несколько раз!) и собственных >>дурных страхов (вдруг чего не >>заведу на Линуксе/BSD). Вместо человеческого >>SCSI (тут по скорости без >>RAID'a потянуло бы) был взят >>HPT366. Два винта (IBM DTLA, > >ABIT небось motherboard :) Именно. Когда брал, был выбор из этого и чего-то там via. К не-Intel чипсетам у меня стойкая аллергия, посему взял сей Abit-BE6-II (BX-133). >>Нет, никаких ide к серверу близко >>подпускать нельзя. > >эбслоютли йес (c) Madonna Ну разве только как ZIP-Drive или CD-ROM (хотя мелочно это, разница в цене уже погоды не делает). >средняя загрузка 0.7-1.2 - это практически >простаивание CPU >а вот кол-во прерываний hdd и >обслуживание дисковых обращений - делают >телегу неработоспособной для интерактива, разве >счетом >лишь можно нагружать Во-во. Да еще таким счетом, чтобы без управляющего терминала шел. ;-))) Причем львиная доля времени тратится на бессмысленное дергание головок туда-сюда. Ведь нет у IDE сказевой очереди и планировщика (в терминах могу ошибаться, но суть, думаю, понятна). И кэш, каким здоровым его не делай, через пару секунд уже бесполезен.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
	Сообщение от lavr on 04-Фев-02, 22:38  (MSK)
	>>>HPT366. Два винта (IBM DTLA, >> >>ABIT небось motherboard :) > >Именно. Когда брал, был выбор из >этого и чего-то там via. >К не-Intel чипсетам у меня >стойкая аллергия, посему взял сей >Abit-BE6-II (BX-133). ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^- unix1.jinr.ru и полгода всевозможных граблей с UDMA дисками и каналами начиная с 4.0 и отписывания опыта в новости и freebsd >>средняя загрузка 0.7-1.2 - это практически >>простаивание CPU >>а вот кол-во прерываний hdd и >>обслуживание дисковых обращений - делают >>телегу неработоспособной для интерактива, разве >>счетом >>лишь можно нагружать > >Во-во. Да еще таким счетом, чтобы >без управляющего терминала шел. ;-))) > угу, nqs - я пока не искал его для freebsd и не пробовал тот (free) что в linux работает >Причем львиная доля времени тратится на >бессмысленное дергание головок туда-сюда. Ведь >нет у IDE сказевой очереди >и планировщика (в терминах могу >ошибаться, но суть, думаю, понятна). >И кэш, каким здоровым его >не делай, через пару секунд >уже бесполезен. угу
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
	Сообщение от Dmitry Kharlamov on 04-Фев-02, 22:49  (MSK)
	Ну а в итоге (если по честному со сказями) насколько Soft RAID, кстати и SOFT MIRRORING надежны и стабильны в работе?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
	Сообщение от lavr on 05-Фев-02, 00:42  (MSK)
	>Ну а в итоге (если по >честному со сказями) насколько Soft >RAID, кстати и SOFT MIRRORING >надежны и стабильны в работе? > да вполне, только надо понимать что mirroring требует времени, а dd на vinum'е уже не катит, ну и многое зависит от типа выбранного raid зато удобно раздвигать volume если есть запас пространства :) в то время как размер FS кроме как изменением размера слайса ну никак :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "RE: Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
	Сообщение от CyberGen on 08-Фев-02, 23:12  (MSK)
	Нравится мне этот форум - живой такой, приятный ... Только вопрос то стоял не втом, что лучше сказя или IDE. Это то мне ясно и так ипроблем бы не возникло, я думаю. Ситуация такова: Я так и так поставлю софт RAID на IDE, а вот какую систему выбрать ? Не Win2000 - однозначно, по известным причинам. Альтернативы IDE в данной ситуации НЕТ. Мне проще сказю дома поставить. Просто нужно сделать всё возможное, исходя из имеющегося в наличии. Отказоустойчивость падает, но мне важно не это. Идея софт рейда же ведь в том, что винты работают параллельно, тем самым увеличивается ФИЗИЧЕСКИЙ предел скорости записи/считывания. Какой толк в АТА66/100, когда скорость считывания с поверхности намного ниже ? Идея в том и состоит, что можно воспользоваться пропускной способностью шины максимально эффективно. Вопрос состоял в том, как органозовать файловую систему и т.д. (в линуксе создаётся виртуальное уст-во)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
	Сообщение от lavr on 09-Фев-02, 00:04  (MSK)
	>Нравится мне этот форум - живой >такой, приятный ... > > Только вопрос то стоял не >втом, что лучше сказя или >IDE. Это то мне ясно >и так ипроблем бы не >возникло, я думаю. > >Ситуация такова: >Я так и так поставлю софт >RAID на IDE, а вот >какую систему выбрать ? Не >Win2000 - однозначно, по известным >причинам. > >Альтернативы IDE в данной ситуации НЕТ. >Мне проще сказю дома поставить. >Просто нужно сделать всё возможное, >исходя из имеющегося в наличии. > >Отказоустойчивость падает, но мне важно не >это. > >Идея софт рейда же ведь в >том, что винты работают параллельно, >тем самым увеличивается ФИЗИЧЕСКИЙ предел >скорости записи/считывания. Какой толк в >АТА66/100, когда скорость считывания с >поверхности намного ниже ? Идея >в том и состоит, что >можно воспользоваться пропускной способностью шины >максимально эффективно. чушь, скорость считывания одинаковая, подумай >Вопрос состоял в том, как органозовать >файловую систему и т.д. (в >линуксе создаётся виртуальное уст-во) был конкретный ответ: FreeBSD - vinum что не так?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Soft RAID на FreeBSD возможен ?"
	Сообщение от BartSimpson on 09-Фев-02, 16:36  (MSK)
	>>Нравится мне этот форум - живой >>такой, приятный ... >> >>Идея софт рейда же ведь в >>том, что винты работают параллельно, >>тем самым увеличивается ФИЗИЧЕСКИЙ предел >>скорости записи/считывания. Какой толк в >>АТА66/100, когда скорость считывания с >>поверхности намного ниже ? Идея >>в том и состоит, что >>можно воспользоваться пропускной способностью шины >>максимально эффективно. > >чушь, скорость считывания одинаковая, подумай > Полностью согласен, ну не могут IDE диски паралельно работать, как бы ты их не просил, то есть сначала на один напишет, потом на второй, т.е в два раза дольше.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	12. "RE: "
	Сообщение от Cybergen on 09-Фев-02, 20:03  (MSK)
	Я понимаю, что ВЫ не любите возиться и эксперементировать. Параллельная работа винтов на разных каналах IDE -возможна даже в PIO режиме ! А если канал один, то это возможно в DMA режимах. HOW-TO почитайте !
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	13. "RE: "
	Сообщение от lavr on 11-Фев-02, 18:57  (MSK)
	>Я понимаю, что ВЫ не любите >возиться и эксперементировать. > >Параллельная работа винтов на разных каналах >IDE -возможна даже в PIO >режиме ! >А если канал один, то это >возможно в DMA режимах. >HOW-TO почитайте ! угу - только лучше технологию, bus-mastering, dma - почитай и подумай, как это работает, и сделай вывод с учетом отписанного выше. Будет ли работа dma зависеть от скорости CPU и RAM. PS. Я про параллельную работу ничего не писал, ежику понятно что устройство несколько-канальное
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	14. "RE: "
	Сообщение от BartSimpson on 12-Фев-02, 07:29  (MSK)
	>PS. Я про параллельную работу ничего >не писал, ежику понятно что >устройство несколько-канальное Закидайте меня гнилыми помидорами, это я тормознул про паралельную работу (не подумал про другой канал). Но тогда уж вот что пишут про SCSII и IDE: http://research.microsoft.com/BARC/Sequential_IO/ это я нашел в книге SQL Server 2000 Установка, настройка, оптимизация. Дмитрий Артемов. (издательства Русская редакция) стр.11.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.