форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"IPFW rules(Z)? :)"
Сообщение от Dr. Nebula on 04-Май-03, 01:47  (MSK)
Всем привет Народ, помогите разобраться имеем след. набор правил 00100 3712 1184874 allow ip from any to any via lo0 00200    0       0 deny ip from any to 127.0.0.0/8 00300    0       0 deny ip from 127.0.0.0/8 to any 00400 4170 1869093 allow tcp from any to any established 00500    0       0 allow ip from any to any frag 00600  157    9292 allow tcp from me to any out xmit tun0 setup 00700  294   30522 allow udp from me to any keep-state out xmit tun0 00800    0       0 allow icmp from me to any keep-state out xmit tun0 65000   16     880 deny log logamount 500 ip from any to any 65535    0       0 deny ip from any to any использую их при диалапе. Все в принципе нормально, но хочется что бы 65000 правило не просто блокировало все входящие запросы, а выдавало что-нить типа "хост недоступен". Но deny заменить на unreach host то тогда блокируется только первый входящий пакет, а в дальнейшем тот же например пинг идет нормально - так как моя машина отправила ICMP пакет и создала этим динамическое правило (800). Кто-нть может подсказать - что изменить в этом наборе что бы по прежнему быть закрытым но давать "отлупы"? :)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "IPFW rules(Z)? :)"
Сообщение от Dr. Nebula on 05-Май-03, 00:05  (MSK)
есть кто живой то? :)
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "IPFW rules(Z)? :)"
Сообщение от poige on 05-Май-03, 13:20  (MSK)
>Всем привет >Народ, помогите разобраться >имеем след. набор правил [...] >типа "хост недоступен". Но deny заменить на unreach host то тогда >блокируется только первый входящий пакет, а в дальнейшем тот же например >пинг идет нормально - так как моя машина отправила ICMP пакет >и создала этим динамическое правило (800). Это, скорее, ошибка реализации firewall'а "ipfw". Если использовать такую же логику на ipfilter, "все будет пучком". >Кто-нть может подсказать - что изменить в этом наборе что бы по >прежнему быть закрытым но давать "отлупы"? :) Рекомендую send-pr и юзать ipfilter. Ковыряться тут, конечно, можно, но вряд ли нужно. /poige
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.