форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 21-Дек-16, 16:19
Доступен (https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2016-12/msg00132.html) корректирующий релиз набора компиляторов GCC 6.3 (https://gcc.gnu.org/gcc-6/), в котором проведена работа по исправлению ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью. По сравнению с версией GCC 6.2 в GCC 6.3 отмечено более 79 исправлений (https://gcc.gnu.org/gcc-6/changes.html). Напомним, что начиная с ветки GCC 5.x в проекте внедрена новая схема нумерации выпусков: версия x.0 используется в процессе разработки, корректирующие выпуски формируются с номерами x.2.0, x.3.0 и т.д. Новые возможности развиваются в экспериментальной ветке GCC 7.0, на базе которой будет сформирован следующий значительный релиз GCC 7.1. URL: https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2016-12/msg00132.html Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45740
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+21 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 16:19
<cut>GCC 6.3 отмечено более 79 исправлений.</cut> Это сколько? Наверное, 80.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+7 +/–
	Сообщение от Moomintroll (ok) on 21-Дек-16, 16:31
	> <cut>GCC 6.3 отмечено более 79 исправлений.</cut> Это сколько? Наверное, 80. Ну что Вы так сразу округляете? Может всего лишь 79.5...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 17:56
Оно все так же в тихую линкует GPLv3 либу к любому бинарнику ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 18:17
	А всё так же втихую пьёте коньяк по утрам?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 21:11
	завидуешь?.. ну так что там с либой? а то стремно использовать продукт который в один момент станет не твоим и получить судебный иск не за что..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от Андрей (??) on 21-Дек-16, 21:33
	Это ж только с Ada когда-то такие проблемы были. А что теперь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 23:23
	> Это ж только с Ada когда-то такие проблемы были. А что теперь? да вот помню Тео - ругался что новый gcc использовать нельзя, оно линкует libgcc который переносит вирус GPL v3 на все с кем слинкована. А потом "бах" и судебный иск - а чего это ты не отдаешь свою программу под GPL лицензией.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от pda on 22-Дек-16, 00:27
	Смешно. Иск от кого? От разработчиков gcc? В лицензии  нет требования к лицензии результата программы (скомпилированного файла). В исходниках указаний на использование и линковку библиотеки нет. Любые претензии кончатся извинениями со стороны разработчиков gcc. Ну или быстрым проигрышем в суде, оплатой издержек и опциональным иском о необоснованном судебном преследовании. Так что это Teo тут фанатик и параноик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–2 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 23-Дек-16, 12:49
	> Смешно. Иск от кого? От разработчиков gcc? От любого пользователя не-GPLv3-кода, собранного gcc. > В лицензии  нет требования > к лицензии результата программы (скомпилированного файла). Речь не о результате работы программы, а о вкомпилированной в тело программы (статической) библиотеке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Дек-16, 16:12
	## Аноним, 23:23 , 21-Дек-16, (21) –1   ##>>>да вот помню Тео - ругался что новый gcc использовать нельзя, оно линкует libgcc который переносит вирус GPL v3 >> Смешно. Иск от кого? От разработчиков gcc? > От любого пользователя не-GPLv3-кода, собранного gcc. Вы, я вижу, в курсе. Ссылочкой не поделитесь, где Тэо излагает и обосновывает? Да, обоснование важно -- прямо начиная с целей. Ссылочка от FreeBSD, где их вице по маркетинговым сношениям с вендорами излагал суть трудностей была. Их позицию я отметил. --Отмазки Торвальдса про почему GPLv2=, но не GPLv2+ тоже более или менее известны.   * http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/108941.html   * http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109155.html#17 Про "от пользователей". Последнее время, вы ж следите -- д.бы быть в курсе, эти самые GPL-энфорсеры расматривают только иски от правообладателей.    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107110.html#183 ~~пришёл бородатый Столман Как бы мне не льстила возможность подать в суд на ...ну, не знаю, кого-нибудь! за нарушение моих прав при получении GPL-бинаря, похоже это не работает. Или не так работает. Или я опять ошибаюсь...  Великий сверх-лоярский разум опенета разъяснит, наверное. //Не менее, чем тремя разными способами, как обычно. | >> В лицензии  нет требования >> к лицензии результата программы (скомпилированного файла). > Речь не о результате работы программы, а о вкомпилированной в тело программы > (статической) библиотеке. Позиция "идейных" борцунов за пермиссив (Ваша, Анонима выше и пр.) в части "жи-пи-эль жи-цы-цы пляха-а-ая, потому что libgcc" понятна, неприятна и   http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107110.html#159   http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/104551.html#54   http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107145.html#61   http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/69978.html#52 утилизирована, можете не продолжать. Как оно "там" было на самом деле: "Линковка? Нет, тивоизация и патентные иски!"    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107145.html#64 Канделябром!  -- за простенькое "линковка", наярлыченное поверх смеси кодогенерауии, линковки (исключение было всегда!), тивоизации, патентных исков _и_ запрета пропроертарных плагинов. ---А знаете ли Вы, что текст LGPL-3 _меньше такового LGPL-2.1?    В 3.468 раза. http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/101723.html ...http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/109209.html#289
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от asdasd on 21-Дек-16, 22:56
	Вы GPLv3 сначала осильте, а потом ахинею несите. Там отдельный раздел посвященный линковке.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 23:21
	В GPL v3? вы не путаете сударь - а то ведь врать не красиво :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 23:30
	Где же в тихую если вы об этом знаете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 00:41
	Да. Только там не просто GPLv3, а с исключением. https://www.gnu.org/licenses/gcc-exception-3.1-faq.en.html
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 18:01
А где дежурный коммент про нумерацию версий?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 18:42
	в обмороке
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+8 +/–
	Сообщение от кверти (ok) on 21-Дек-16, 18:47
	Выше - бинарники с коньяком линкует
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 19:01
79 исправлений - не так много, чтобы перевести и выложить здесь. Почему публикатор новости со мной категорически не согласен?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 19:15
	Не вижу в вашем комментарии признаков того, что это действительно не так много. Вы сами-то с собой согласны?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 07:57
	> 79 исправлений - не так много, чтобы перевести и выложить здесь. Почему Про это и новость, что несмотря на весомый номер версии там только исправления. По привычке некоторые посчитают 6.3 значительным релизом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–14 +/–
Сообщение от Kodir (ok) on 21-Дек-16, 20:03
Буду первым, кто напишет про шланг - почему до сих пор пилят гцц, когда его кончина очевидна? Или это как с линуксом - выбросить жалко, а тащить - тяжело?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+9 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Дек-16, 20:08
	Кому она очевидна? А коллапс линукс-ядра тебе не очевиден? Или скорое сворачивание systemd? Что ещё тебе очевидно? Новогодняя атака наци-зомби-жидо-ящеров с Плутона?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от Лучик света в темном царстве on 21-Дек-16, 20:49
	Вон C# пришел к нам и .Net Core. Нафиг нам GCC?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+1 +/–
	Сообщение от олхнтп on 21-Дек-16, 21:39
	ну напишите ядро и libc на с# c поэтессами также можно использовать жабу
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+1 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Дек-16, 21:40
	Да чего уж мелочиться -- сразу на ЯваСкрипте. А вместо ядра -- Хром.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 09:04
	> ну напишите ядро и libc на с# c поэтессами И ведь напишут. А вы потом по форумам будете ныть, почему хелловорлд требует полгигабайта памяти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+2 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Дек-16, 21:39
	Не ложися на бочок, а то злобный де Иказа задэдосит до отказа...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 19:56
	>Вон C# это тот язык в котором взяли си, добавили плюсы(частично), сейчас добавляют js и прочее?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 22:56
	>Что ещё тебе очевидно? Новогодняя атака наци-зомби-жидо-ящеров с Плутона? Вполне очевидна - ты тому отличный пример.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 23:31
	>>Что ещё тебе очевидно? Новогодняя атака наци-зомби-жидо-ящеров с Плутона? > Вполне очевидна - ты тому отличный пример. Нет, твоя мамка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 00:43
	> Буду первым, кто напишет про шланг - почему до сих пор пилят > гцц, когда его кончина очевидна? Или это как с линуксом - > выбросить жалко, а тащить - тяжело? Потому что шлангу до gcc еще пилить и пилить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от pda on 22-Дек-16, 00:51
	Кончина gcc? Вот научники с fortran и ребята из google с их go обрадуются. А вообще, почему вы говорите обо всех этих динозаврах? Разве не очевидно, что сейчас всех нагнёт microsoft с их Visual C++, который они упорно портируют под linux? ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 05:07
	Крепкие вещества употребляете однако... Возможно имелся ввиду Visual Studio Code, но он больше на атом похож чем на MSVS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–2 +/–
	Сообщение от Sunderland93 (ok) on 22-Дек-16, 15:01
	На macOS MSVC уже портировали. Сейчас тестируют http://www.cnews.ru/news/top/2016-11-14_microsoft_vypuskaet_...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 16:42
	Это XamarinStudio/MonoDevelop, а не студия. Нечего там портировать, всё это и так было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 22-Дек-16, 17:10
	> Разве не очевидно, что сейчас всех нагнёт microsoft с их Visual > C++, который они упорно портируют под linux? ;-) Кстати, эти "нагибаторы" наконец сумели догнуть поддержку С99? И когда нам ждать поддержку с11 - в 2028 или всего пятерку лет после выхода следующего стандарта? )
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 20:59
	Они уже сказали, что C их не интересует, и его они поддерживают только в том объеме, который нужен для C++. Так что не дождетесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+1 +/–
	Сообщение от kachsheev (ok) on 22-Дек-16, 21:45
	Для поддержки С++17 майкакам придётся добирать Си в любом случае - в стандарт будет включен С11.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	–1 +/–
	Сообщение от nobody (??) on 23-Дек-16, 18:59
	Не несите чушь. C++17 - не надстройка над C11
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Дек-16, 12:53
	> пилят гцц, когда его кончина очевидна? Или это как с линуксом - > выбросить жалко, а тащить - тяжело? Да! GCC и GPL работают, как и задумано: _тебе_ "тащить тяжело". Почему же _тебе_ жалко их бростить?? Эппле чего-то там недовложил в LLVM? Или Джунипер -- во FreeBSD?  Расскажи классу о своих проблемах, облегчись!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok) on 20-Апр-17, 20:22
	> почему до сих пор пилят гцц, когда его кончина очевидна? На библиотеку времени выполнения GCC и линковщик GNU ld завязан весь бинарный код GNU/Linux. Когда GNU/Linux перепишут так, чтобы он собирался LLVM/Clang и использовал линковщик lld, тогда можно ставить вопрос о нужности GCC.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема