Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 15-Окт-17, 23:43
GutHub обновил отчёт (https://octoverse.github.com/) с анализом статистики проектов. По сравнению с сентябрём (https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=45157) 2016 года число пользователей GitHub возросло с 5.8 до 24 млн, организаций  с 331 тысяч до 1.5 млн, а репозиториев с 19.4 до 67 млн (учтены только репозитории, в которых наблюдалась активность). За год было совершено более миллиарда коммитов и 1.3 млн pull-запросов, закрыто 68.8 уведомлений о проблемах, отправлено 1.4 млн комментариев.   Общее число pull-запросов за всю историю существования GitHub достигло значения в 100 млн. Самым популярным языком на GitHub остаётся JavaScript для которого за год зафиксировано 2.3 млн pull-запросов, что на 30% больше, чем в прошлом году. Второе место занял Python (1 млн pull-запросов, на 26%  больше, чем в прошлом году), который вытеснил на третье место язык Java (986 тысяч pull-запросов, прирост 23%). На четвёртом месте удержался язык Ruby (870 тысяч, 5%), на пятом PHP (559 тысяч, 14%), на шестом C++ (413 тысяч, 20%). Язык Си на 10 месте. Репозитрием с самым большим числом участников признан Visual Studio Code, развиваемый компанией Microsoft. Данный репозиторий насчитывает 15 тысяч участников, что почти в два раза больше, чем у далее идущих в рейтинге репозиториев React-native (8.8K), NPM (7.6K), angular-cli (7.4K), Tensorflow (7.3K), Font-Awesome (6.8K), Angular (6K) и Docker (6K). В прошлом году раскладка была иной: рейтинг репозиториев с наибольшим числом участников возглавлял Font-Awesome (10K), далее следовали Docker (8K), NPM (7K), patchwork (6.8K), react-native (6K) и Microsoft Visual Studio Сode (5.8K). Больше всего форков зафиксировано у проекта Tensorflow (24K), за которым следуют bootstrap (15K), gitignore (10.8K), jekyll-now (10.7K), vuejs (8.1K), react (8K), patchwork (7.4K), spring-boot (7.4K) и зеркало кода ядра Linux  (6.1K). URL: https://octoverse.github.com/ Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=47390
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+8 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Окт-17, 23:43
Угадаю не глядя - JavaScript в топе? Ага, в топе. В чём смысл тогда этой статистики - показать закат здравого смысла в индустрии? Забрать последние крупицы веры в светлое будущее и торжество человеческого разума? Или это молитва неведомому всаднику ядерного апокалипсиса - избавить нас, наконец, от боли этого убогого бытия?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–32 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 00:08
	js-то ладно, лингва-франка как-никак. Обидно то, что какой-то там гвидопых-нео-QBASIC-с-хуYOвым-дизайном-языка обгоняет Java™.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–33 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 00:19
	Хотя ладно, не обидно. Когда кругом вагоны таджиков-гвидопыхеров заняты имитацией нео-высоконанотЮхнологиЩных алХоритмов на своих мамкиных нейросИтях по видео-уроХам на ютубе, у меня остается меньше конкурентов пред лице энтерпрайзного Работодателя. Так что беру свои слова назад. И ты не обращай внимания на таджиков. Вагон таджиков не составят никакой конкуренции вменяемому мастеру, профессионалу своего дела.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+6 +/–
	Сообщение от nc (ok) on 16-Окт-17, 08:17
	Эко у вас бомбануло. Я и сам не люблю питон с пхп, но чтобы так бомбить...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от anonimbl on 16-Окт-17, 09:14
	>мастеру своего дела коим вы не являетесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+31 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:27
	- Алло, это Василий "элитарный программист, знаток истинных языков и парадигм" Пупкин? - (шепотом) да. А вы энтерпрайзный Работодатель? - Допустим, а почему шепотом? - Я на на математике.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
	Сообщение от foo on 16-Окт-17, 15:25
	Заносите ЦАРЯ!!!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 05:13
	дядя, а ты это, свой^W ынтырпрайзный код твоего рабовладельца^W работодателя на гитхаб выкладываешь? не? почему? NDA? - остальные тоже не выкладывают ну вот и не трынди а я хоть и не "мастер, профессионал своего дела" в пргорамировании пишу и буду писать на том что посчитаю более удобным для _конкретной_ задачи для написания скрипта я не буду заморачиваться с богомерзкой жабой или два дня дебажить написанное на с/с++ за два часа, а возьму этот самый гвидобэйсик (если bash не подходит) и за пару часов накатаю 100% рабочее решение так что мимо, крокодил, даже наимерзостный жабаскрипт завоевал себе место под солнцем, нравиться тебе это или нет - ВСЕМ ПОФИГ
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
	Сообщение от px (??) on 18-Окт-17, 15:59
	По сути согласен но скорее не 100%, а 98% (но для многих задач, этого вполне хватает)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+12 +/–
	Сообщение от Рамзан Кадыров on 16-Окт-17, 00:22
	Какая разница? Чет вы какие-то фанатичные для программистов. Язык - это лишь абстракция; надстройка над более низким уровнем. Язык выбирают в соответствии с целями и задачами. Что плохого в том, что Javascript и Python более популярны, чем Java? По моему мнению, ничего удивительного здесь нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–16 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 00:40
	> Язык выбирают в соответствии с целями и задачами. Что плохого в том, что Javascript и Python более популярны, чем Java? За JavaScript ничего плохого не скажу, т. к. у него довольно удачно продуманный дизайн (местами скопирован с Java™, но это даже преимущество); а единственные раздражающие в нем вещи легко фиксятся дисциплинарными мерами в виде принципиального принуждения писать на TypeScript (а тайпскрипт - это именно дисциплинарная мера). Что до гвидопыха, то тут все неоднозначно. С одной стороны, и синтаксис мягко говоря huevatyî (как и дизайн языка, что еще существеннее), с другой - и интерпретаторы для него достаточно медленные; дропбоксовские инженеры попытались догнать V8 - нишмагли. Видишь программу на электроне -- и понимаешь, что будет неимоверно тормозить (таков уж V8, хотя и самый лучший двиг из всех). Но: как увидишь программу на GTK-гвидопыхе, так тут же предпочтешь, чтобы она уж лучше бы была написана на электроне. Все, кто по неосторожности зашкварился об гвидопых, тут же стремительно пытаются переписывать его на что-то другое (допустим, на си). YUM/DNF тому пример. Ну а пых¹, как говорили местные эксперты, годится только для того, чтобы обучать программированию тех, кто никогда программированием заниматься не будет. Стальной Санёк, поддержи меня. ___ ¹ питон
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 00:56
	Пыхом вообще-то обычно называют PHP.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 00:58
	> Пыхом вообще-то обычно называют PHP. Питон хуже PHP, поэтому называть питон пыхом - это еще лесть для гвидопыха.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 09:40
	Питон не хуже PHP. Более того, во многих вещах лучше. Но то, что PHP всегда используется по назначению, а питон почти всегда нет - факт.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 01:58
	полсторожнее, а то ещё извиняться придётся ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 09:31
	Питон намного продуманнее пыха и даже прости господи недожабоскрипта. Хотя умственно отсталым и не понять этого
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 15:51
	Такое мог написать только фанатик. А с фанатиками лучше дел не иметь. Они не могут здраво смотреть на вещи, видят всё не так, как есть на самом деле. Споры с ними бессмысленны. Единственное решение - грамотное психотерапевтическое лечение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Окт-17, 23:03
	> Единственное решение - грамотное психотерапевтическое лечение. Это Вы так намекаете на то, что #3 и далее под откос следует удалить как нарушающие пп. 4, 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp? (при отсутствии тёплых чувств к питону и php -- с фанатиками и впрямь лучше дел не иметь, тут совершенно правы).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:00
	Дизайн питона разрабатывался с уклоном на синтаксис, на скорость разработки, а не производительность. Он идеален для одноразовых проектов, каких-то разовых расчетов, или личных скриптов, которые необходимо быстро написать и редко выполнять. PHP же язык для продакшина, для постоянной работы под нагрузкой. Python и PHP - языки разных классов и разного назначения. Их нельзя вот так сравнивать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-17, 11:04
	> PHP же язык для продакшина Вот где ты прав - ты прав. Продак шин давно плачет по PHP.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от rex (??) on 17-Окт-17, 10:08
	PHP вообще не разрабатывался. Его просто накодили и вывалили в продакшен. Там ему случайно повезло (момент угадали). А потом 15 лет героически разгоняли и упорядочивали, возможно даже удачно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Евгений (??) on 16-Окт-17, 11:35
	Если вы писали нормально. К примеру, вместо гвидопыха написали нормальное название, вас бы и читать было приятней. А так кажется, что ребенок на перемене комментарий написал. Я так и не понял, что за гвидопых и пых. Знаю пых один, это PHP, но явно тут не про него. Сишный синтаксис привычен и приятен)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 13:47
	> принуждения писать на TypeScript Как знают все, хоть немного разбирающиеся в теме - питонопроблемы лечатся принуждением писать на Cython. >  с другой - и интерпретаторы для него достаточно медленные; дропбоксовские инженеры попытались догнать V8 - нишмагли. Не догнать, а использовать такой же принцип работы. Вместо трейсинг-джита пайпая. Естественно, не шмагли - гугл вбухал миллионы бабла в разработку, чтобы разогнать ваш любимый DgopаScript до вменяемой шустроты. > Видишь программу на электроне -- и понимаешь, что будет неимоверно тормозить (таков уж V8, хотя и самый лучший двиг из всех). Конечно будет тормозить, ведь отрисовка всех примитивов гуя делается методами электрона и через DgopaScript. > Но: как увидишь программу на GTK-гвидопыхе, так тут же предпочтешь, чтобы она уж лучше бы была написана на электроне. Сразу видно опеннетного знатока, разбирающегося в принципе отрисовки гуев! У него рисующий гуй с нуля чуть менее чем полностью DgeopaScript шустрее сишной либы, которой дают через скриптуху вводную на размеры и позицию элементов и которая рисует и реагирует, по сравнению с электронами, почти без участия скриптоты. Видимо поэтому электроны жрут раз в десять больше памяти и проца.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 19:37
	Что вы скажите о ReactNative, где отрисовка средствами системных прямитивов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 21:25
	Что это такое не знаю, но минус на всякий случай влеплю?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Окт-17, 22:39
	> Что это такое не знаю, но минус на всякий случай влеплю? Ты теперь в http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/107907.html#39 минусик-"клубе".  Не отмоешься.  Всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 23:29
	> Что вы скажите о ReactNative, где отрисовка средствами системных прямитивов? > electron > Build cross platform desktop apps with JavaScript, HTML, and CSS > системные примитивы /0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 19:35
	Вообще TypeScript - это язык подмножество (надстройка над) JS. Простые приложения типа Todo на чистом JS, посложнее - на TypeScript. В каком то смысле С/C++/Java/.Net - надстройка над асемблером. В мире JS есть выбор, но многие об этом выборе не знают, поэтому и бомбит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 12:02
	проблема в том, что TypeScript - это поделка Microsoft. А им очень многие не доверяют - никто не знает, какой фортель они выкинут в следующий раз в попытке захватить рынок (обратно). В данном случае - рынок браузеров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 09:38
	> Язык выбирают в соответствии с целями и задачами. Нифига подобного. Школьник, который писал лабы на питоне, будет дальше писать на нем и проталкивать свои поделия в продакшн, в массы. Инструмент с целями и задачами он соотносить не будет, ему попросту плевать. А гибкость питона только способствует такому поведению.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
	Сообщение от Евгений (??) on 16-Окт-17, 11:38
	>> Язык выбирают в соответствии с целями и задачами. > Нифига подобного. Школьник, который писал лабы на питоне, будет дальше писать на > нем и проталкивать свои поделия в продакшн, в массы. Инструмент с > целями и задачами он соотносить не будет, ему попросту плевать. А > гибкость питона только способствует такому поведению. А что плохого в продвижении своего любимого языка? Не правильные задачи создают неправильные решения. Так и с языком. Я не напишу Сишному программисту с просьбой написать сайт. Хоть С++ и позволяет это делать. Так и с Питоном. Есть вещи, которые я доверю Питону! А есть вещи, где я понимаю, что Питон, это не тот язык. имхо
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 12:53
	Ты может и понимаешь, а другие нет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
	Сообщение от КО on 16-Окт-17, 11:41
	>то плохого в том, что Javascript и Python более популярны, чем Java? Не то, чтоб популярны, просто на них ошибки чаще исправляют. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 15:06
	> js-то ладно, лингва-франка как-никак. В розовых мечтах ЖСников и прочих киддизов. А пока что лигва-франка начинаетсч на 'с' и кончается на 'ишка'.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-17, 13:01
	сишарпишка?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-17, 18:40
	> сишарпишка? Розовые мечты подоконника.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+3 +/–
	Сообщение от TiGR (ok) on 16-Окт-17, 08:05
	Читайте статистику правильно. JS первый по числу открытых pull-реквестов. 48% пользователей идентифицируют себя как "студенты", 45% говорят, что они только-только начинают программировать. Какой вывод из всего этого? JS и python часто используется при начальном обучении программированию. А про количество пулл-реквестов... Вспомните кавардак с пакетами в npm, где есть отдельные пакеты для таких мелочей как is-positive (https://github.com/kevva/is-positive/blob/master/index.js) и прочих однострочников.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 13:02
	> JS и python часто используется при начальном обучении программированию. И продолжают использоваться в последующем обучении, т.к. вникать после данных языков в дебри тонкостей работы системы и низкоуровневых языков очень сложно и абсолютно не нужно. Железо сейчас мощное, и пользователи при отсутствии альтернатив всё стерпят, любую тормозную какашку на питоне. Менеджер приложений убунты это доказал. Не за горами ААА игры на питоне.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от qwerty_qwert1 on 16-Окт-17, 10:40
	Здравствуйте, вот скажите мне в чем ваша проблема? Вас выгнали с работы ит заменили на JS программиста? Нет? Ну а что тогда? Вас не устраивает язык ну не пишите на нем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 12:46
	За человечество обидно. Человечеству стала доступна изначально калечная технология быстрой постройки из гoвна и палок. И завелась петля с положительной обратной связью. Все больше "программистов" ваяют из гoвна, все больше пользователей покупают гoвно - на этом фоне пропала возможность найти что-то сделанное качественно, но только гoвно. Чем дальше, тем чаще возникает необходимость все делать самому - а время то не резиновое, все не успеешь сам сделать. Печаль.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от testt (ok) on 16-Окт-17, 17:04
	>технология быстрой постройки Путаете js и php.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 17:11
	>>технология быстрой постройки > Путаете сорта жидкого и мягкого! Пофиксил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Alex (??) on 17-Окт-17, 23:44
	В JavaScript код как не напиши, он будет кривой и будет через некоторое время хотеть рефакторинга. От этого и коммитов настолько много, что нет покоя в JS, вечные страдания и прохождение через круг самсары и реинкарнации проектов и JS библиотек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
Сообщение от testt (ok) on 16-Окт-17, 02:26
А что мешает взлететь rust'у?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 02:45
	Мазила
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+4 +/–
	Сообщение от Анонимм (??) on 16-Окт-17, 03:35
	ржавчина
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Menangen on 16-Окт-17, 04:25
	Что как не упоpотый синтаксис, не? Лучше уж Дишечка пусть взлетает.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–3 +/–
	Сообщение от анон on 16-Окт-17, 04:52
	дишечка остлила работу с cp1251?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
	Сообщение от КокусПокус on 16-Окт-17, 08:35
	Сначала дишечка пусть осилит нативную GUI библиотеку под не-Windows
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Розенталь on 16-Окт-17, 08:43
	Сначала ты.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok) on 16-Окт-17, 11:05
	> дишечка остлила работу с cp1251? Некрософт с ним не осилил работу, почему это дишечке нужно делать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 14:42
	>> дишечка остлила работу с cp1251? Сейчас 2017, а не 95-й... Кому оно нужно? Все операционки по дефолту на UTF-8
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Окт-17, 17:41
	>>> дишечка остлила работу с cp1251? > Сейчас 2017, а не 95-й... Кому оно нужно? Все операционки по дефолту > на UTF-8 Соглсен, категорически!!  "Эти-то, да какая(-ие) это(они) операционка!"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 16-Окт-17, 19:56
	> Все операционки по дефолту на UTF-8 Ну вот, пришёл со школы спец по "всем операционкам" и всё чётко объяснил! Что бы мы без него делали?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:08
	Синтаксис не упoротый, просто сложный. А сложный не потому что там какой-то дeбил проектировал, а потому что только так можно реализовать новую парадигму программирования, дающую гарантию безопасности и широкие возможности статического анализа без потери производительности. Да, этот язык не всем по зубам, как и C++. Вам действительно лучше на Дишечке писать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 12:39
	> Да, этот язык не всем по зубам О, а вот и элитка подтянулась. Но не всем удобно так, как вам, - чтобы на каждый частный случай была своя языковая конструкция. Некоторым удобно, чтобы всё было однородно, а частное следовало из общего. Как лисп, например, или ассемблер.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Aleks Revo (ok) on 19-Окт-17, 07:57
	в чём проблема? Пишите на лиспе или ассемблере. Они точно взлетели :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
	Сообщение от testt (ok) on 16-Окт-17, 17:08
	Простой синтаксис по сравнению с perl'ом.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
Сообщение от Андрей (??) on 16-Окт-17, 04:46
Вот так: МайкроСофт - лидер по кол-ву коммитеров. А не ядро. Т.к. на него нет статистики на гитхабе. Странные цвета выбрали. Python и Go сам же гитхаб окрашивает в разные оттенки синего. А тут красный, оранжевый. Сами себе противоречат: ведь все языки уже имеют у них устоявшиеся цвета.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
Сообщение от Анонисмус on 16-Окт-17, 07:15
А что 2017 год уже закончился?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+3 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok) on 16-Окт-17, 07:37
	>По сравнению с сентябрём 2016 года Они считают цыплят по осени, а не в декабре.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

31. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:12
Это не статистика "лучших языков". Это рейтинг лени и пофигизма населения Земли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от нимус on 16-Окт-17, 11:10
	ну да! вот же лентяи, неужели им трудно на сишечке писать или ассемблере? однозначно лентяи
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 16:34
	Skype просто обязан быть написан на с++, тут вообще без вариантов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 19:41
	Это лишь означает, что код для всяких web-сайтов чаще всего кладут на гитхаб.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-17, 09:11
	Python, язык с очень широкими возможностями, но узким назначением, на 2 месте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

32. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
Сообщение от EHLO on 16-Окт-17, 10:15
Единственный вывод, который можно сделать по этой статистике, что количество форков и разработчиков никак не коррелирует с открытостью проекта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:17
JS в топе. Былого энтузиазма нет, глаза не горят, шедевры не создаются. Остался лишь чистый заработок. Одна цель - наклепать побольше и побыстрее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 12:20
	Ну дык на хабре то и пролетают истории как сантехник в свои 50 лет, после 30 лет опыта, в том числе и зарубежом, внезапно уволился, потому что зарплата маленькая, год ходил без дела, жил на нкопления, кормил жену и детей с них, нашёл в интернете вакансию, сказал жене, сомневался, откликнулся и сейчас он тим лид.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 10:19
Рейтинг качества современных программистов. Не мудрено, что современное ПО и игры требуют непомерных ресурсов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–6 +/–
	Сообщение от нимус on 16-Окт-17, 11:11
	ууу, лентяи! раньше было лучше! ты поди до сих пор считаешь, что 640кб должно зватить всем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 13:04
	На Ваш взгляд потребности растут в равной пропорции с ростом качеств?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Окт-17, 13:15
	> На Ваш взгляд потребности растут в равной пропорции с ростом качеств? Потребности растут с их удовлетворением и соотв-но доступным ресурсам. Итог: человек разумный, говорят, докушает Эту Планету в следующие лет 30-40. Держим каулаки за Илона нашего Маска.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от нимус on 16-Окт-17, 13:25
	ну да, а мальтус вообще предрекал всеобщий голод и вымирание через сто лет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 23:01
	> ты поди до сих пор считаешь, что 640кб должно зватить всем? Судя по своим браузерам, Мозилла и Гугл так считают. Запускаю файрфокс с 10 вкладками (не фоновыми, а активными), и буквально вижу это их "640кб хватит всем, а остальное выделим под браузер".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

44. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
Сообщение от Мать драконов on 16-Окт-17, 11:16
LISP и Clojure все равно лучше всех!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name on 16-Окт-17, 11:31
	Никто не спорит, но пишут все на JavaScript.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	55. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Окт-17, 13:01
	>> Лучше всех это ... >> 1101000010100010110100001011 > это под какую архитектуру? Под з--ницу Фрая, конечно. //https://duckduckgo.com/?q=fry+bender+time+travel+code&t=ffnt... $ </dev/urandom tr -dc 01 |head -c 100
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name on 16-Окт-17, 13:50
	Под любую. В этом вся фишка.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от EHLO on 17-Окт-17, 00:29
	> Под любую. В этом вся фишка. а, в том смысле, что многие архитектуры эту последовательность приблизительно одинаково интерпретируют. Ну да, согласен. Сложно не согласиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 19:43
	0101 - это надстройка над транзисторами. Только транзисторы, только хардкор!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–2 +/–
	Сообщение от Kodir (ok) on 16-Окт-17, 21:39
	> LISP и Clojure все равно лучше всех! "Идейно" они превосходны, но с практической стороны - это write only каляки из скобочек. В индустрии такие языки не выживают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Окт-17, 23:15
	> Kodir > В индустрии Там выше была великолепная зарисовка насчёт "на математике", это с соседа?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

61. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
Сообщение от a1x (ok) on 16-Окт-17, 13:48
Ну учатся люди пользоваться гитхабом и JS, как это требуют вакансии. Статистика объёма производства товаров: 1. Ватные палочки, шт - 100K 2. Туалетная бумага, рулонов - 50K 3. Доширак, шт - 30K ... 6. Хлеб, тонн - 2K ... 10. Курятина, тонн - 1K ... 13. Фаллоимитаторы - 0.1K
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 15:00
	999999.... Ferrari ... 1000000.... Falcon 9 Фаллоимитаторы китайцы клепают, относительно популярный недорогой продукт широкого потребления.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

64. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
Сообщение от Борщдрайвен бигдата on 16-Окт-17, 13:54
Любопытно, Scala попала в рейтинг.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 14:45
	> Любопытно, Scala попала в рейтинг. Ошибки то исправлять надо. Наворотили на ней уже достаточно. Через пару лет, когда обратно мигрируют на жаву, больше попадать не будет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	–1 +/–
	Сообщение от Борщдрайвен бигдата on 16-Окт-17, 14:57
	> Через пару лет, когда обратно мигрируют на жаву А вот это уже не так любопытно и даже скучно. Я помню такие высказывания года с три назад, причем в более жёсткой форме. Тогда было мейнстримом ругать всякую (тогда) «новомодную функциональщину» в жабе, и, честно говоря, отчасти было, за что.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 16-Окт-17, 20:50
	три года назад в скалу кто-то верил. Сейчас - только для поддержки уже написанного
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+1 +/–
	Сообщение от Борщдрайвен бигдата on 17-Окт-17, 00:41
	Гм. Но зачем _верить_ в язык? Им пользоваться надо. Пойду, уверую в Молоток Всезадалбывающий.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от rex (??) on 17-Окт-17, 10:32
	> три года назад в скалу кто-то верил. Сейчас - только для поддержки > уже написанного Во что нынче верят?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "GitHub опубликовал статистику за 2017 год"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-17, 12:03
	В жаву верить продолжают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема