>DEC Alpha? Да их там легион позагибалось всяких.Нынче почти все те кто был правильными и кондовыми такие - или трупы или почти трупы.А у стандартных писюков даже оперативка без ECC, потому что так дешевле (хотите надежность работы?Покупайте серверное железо и RAM с ECC - за более другие бабки чем простое быдложелезо для дебиловатых геймеров которым на перевороты битов пофиг т.к. ценных данных у них нет).А большая часть интерфейсов не снабжены даже простейшими чексуммами, ECC и т.п., так что случайное разрушение данных при передаче никто и не заметит.Особенно если оно раз в полгода случается - данные втихаря подзасрутся да и все.
>такова уж суровая реальность GPL.
Выкладывать исходники требуется только если вы распостраняете его в бинарном виде.А если внутри себя юзаете - GPL2 в этом случае позволяет никому и ничего не раздавать.Ну извините.А вы хотели тотальной и полной халявы вообще без ограничений?Ну вон и копайтесь тогда в вечно недоделанной бсд.Там лицензия позволяет (перегиб в другую сторону), поэтому вообще никаких rt патчей нет.
>то не следует тешить себя надеждой на этом заработать - Montavista,
>FSMLabs или кто-там еще быстренько Ваш патчик подберет,
У монта-висты свое есть.И кстати если монта-виста зарабатывает то почему вы не сможете?Собственно монта-виста так и зарабатывает и GPL им не мешает.А мешает GPL в основном теоретикам которые нихрена не делают и проприетарщикам которые хотят ничего не делая натырить код и стричь купоны на ровном месте :-)
>включит в свой продукт и будет продавать его поддержку всем желающим.
Попробуйте угадать с 3 раз, у кого поддержка будет лучше - у оригинального автора который написал патч или у тех кто этот патч тупо внедрил, не особо вкуривая как там и чего.
>и никто у Вас Вашу поддержку не купит.
Зато какое-то готовое решение под специфичную задачу могут и купить например.Той же монта-висте может оказаться трудно дергаться на всех и вся под их конкретные проблемы.
>Вот такой вот business-friendly GPL получается,
>правда, friendly он не для Вашего бизнеса, а для бизнеса тех,
>кто успел отхватить кусок этого рынка.
GPL - не панацея а всего лишь одна неплохая лицензия, которая позволяет взять готовые решения, обработать их напильником под конкретную ситуацию и быстро достигунть нужных целей (как то получить софт который делает то что надо в конкретном применении).Те кто умеет предлагать клиентам то что им нужно в пролете не останутся а остальным, соответственно по заслугам - не место на рынке лузерам и халявщикам.При этом запросто может так выйти что простой парень с мозгом обставит монта-висту.А то что он не сможет постоянно стричь купоны однажды сделав что-то - это даже в каком-то роде хорошо.Не будет застоя, придется развивать и улучшать.Вон виртуализация например как взлетела из-за роста конкуренции :)
>она на атомных станциях, в системах управления аэропортами, в других критических
>областях?
На тех же атомных станциях примитивные и базовые защиты на которые в основном вся надежда - обеспечиваются обычно более дубовыми методами чем управление из супер-дупер-реалтаймного куэникса а кто там морду с параметрами на терминале рисует оператору - дело десятое.Оно даже если упадет - ничего не случится.Жить рядом с АЭС где критичные защиты рулятся только софтварно с писюкоподобных штук я бы лично вообще не стал.И пофигу мне, qnx там стоит или линукс или что там еще.Софт штука такая что когда он крупнее нескольких Кб - баги почти гарантированы.И вообще, какой-нибудь чернобыль имхо взорвали бы и с qnx и c кем там еще имхо ничуть не хуже, имхо...
Вариант для распечатки
Разговоры, обсуждение новостей (Public)
(??) on 31-Окт-08, 12:57 
