| 1.1, SJ FOX (?), 11:00, 14/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ха, спасибо за статью, но не думаю, что подобная необходимость назрела. Или я ошибаюсь?
| | |
| |
| 2.4, arachnid (??), 11:44, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 для понимая того, что такая необходимость существует, вспомним стоимость лицензии виндового сервера+стоимость sql-сервера+стоимость клиенстких лицензий для подсключения к серверу. должна просуммироваться неплохая суммма :) | | |
| |
| 3.30, Krivoy (ok), 09:19, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кстати, не считали какая сумма выходит примерно на 100 пользователей???? А то я в лицензиях м$ даже(!) даже с бутылкой :) разобраться не смог :( | | |
| |
| 4.48, Smile (??), 12:36, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
касательно стоимости лицензий МС:
если смотреть на СКЛ лицензии, то есть у них вариант за ~1900 уе процессорной лицензии (1900 за один проц, за 2 и более - не помню), когда количество подключаемых клиентов нелимитированно.
Вариант с покупкой пакетов лицензий за клиентские подключенния (это помимо стоимости самого СКЛ) точно не помню, но на границе 30-40 пользователей кажется выходило выгоднее процессорную брать. | | |
| |
| 5.49, Krivoy (ok), 16:29, 19/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>касательно стоимости лицензий МС:
>если смотреть на СКЛ лицензии, то есть у них вариант за ~1900
>уе процессорной лицензии (1900 за один проц, за 2 и более
>- не помню), когда количество подключаемых клиентов нелимитированно.
>Вариант с покупкой пакетов лицензий за клиентские подключенния (это помимо стоимости самого
>СКЛ) точно не помню, но на границе 30-40 пользователей кажется выходило
>выгоднее процессорную брать.
>касательно стоимости лицензий МС:
>если смотреть на СКЛ лицензии, то есть у них вариант за ~1900
>уе процессорной лицензии (1900 за один проц, за 2 и более
>- не помню), когда количество подключаемых клиентов нелимитированно.
>Вариант с покупкой пакетов лицензий за клиентские подключенния (это помимо стоимости самого
>СКЛ) точно не помню, но на границе 30-40 пользователей кажется выходило
>выгоднее процессорную брать.
Ёпрст!!! Какой там 30-40 тут под 150!!! Таак это значит СКЛ 2000$, а само WinServer сколько? Я так то про него хотел уточнить.... с скл всё более менее ясно,а вот с лицензированием серверного варианта винды я на ихнеем сайте потанул :D юзеров гдето на 200-250 а??? Есть спецы-юристы?
| | |
|
|
|
| 2.26, lamer (??), 23:24, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если у вас честно куплены винды и остальное - ага, пофиг(но учитывая стоимость серверных виндов, SQL и прочая - это ой как не факт что вы все это купили).А если не купили - бойтесь дяденек которые могут вас однажды очень сильно нагнуть.Про Поносова слышали?А завтра "дяденьки" могут зайти не в школу а к вам... | | |
| |
| 3.32, belkin (?), 11:12, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. В больших городах на всех проверяющих не хватит. Вот они и пугают такими рекламными действиями чтобы все побежали и сами деньги принесли MS.
2. Даже если у вас всё лицензировано, то все равно вас это не спасёт от бандитства милиционеров. У вас могут выломать серверную стойку и увести на пару месяцев "для проведения экпертизы" и им всё это сойдёт с рук. Предприятие загнётся и никого за это не накажут - в судах импотенция, прокуратура тоже "при делах". Установленный Linux - не аргумент. Дело не в законе а в необходимости отработать (показушно, для отчёта) оплаченные Microsft'ом деньги.
Так что с лицензией или без лицензии - нет защиты от риска от нападения. А зачем тогда платить за лицензии ? | | |
| |
| 4.38, mmm (??), 16:59, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если я Вас правильно понял, то машиной Вы управляете исключитпельно без прав, ТО, ОСАГО и гос. номеров, "всеравно к ГАИ найдет к чему придратся". 8). | | |
|
|
|
| 1.3, Agressor (??), 11:42, 14/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Один и тот же бред перекочевывает из статьи в статью.
Такое впечатление что весь инет на плагиате только и развивается.
Скажите мне - нафига там самба? Может я чего не понимаю
или неправильно делаю?
Но у меня без самбы все работает превосходно!
Да и в инструкциях от 1С не сказано ничего про самбу... | | |
| |
| 2.29, Ответ (?), 08:26, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Windows-оснастке для управления серверами 1С требуется аналог Cлужбы доступа к файлам и принтерам Windows √ Samba. То есть, Samba настроить нужно обязательно, иначе работать с этой оснасткой не удастся. | | |
|
| 1.5, Аноним (-), 11:59, 14/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"... пропатченной для 1С версии СУБД PostgreSQL ..."!!!!????? Напугали, черти. Настройка конфигов руками уже есть "пропатчивание"!? Слава Богу, в исходники postgre все-же лезть оказалось не обязательно. А то после 3-rd party "пропатчивания" во FreeBSD приобретаются неприятности с обновлением порта.
И почему только Linux? По такой технологии можно собрать Postrge и Samba на любой платформе и воткнуть туда "сервер" 1С!? | | |
| |
| 2.6, Аноним2 (?), 12:06, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"... пропатченной для 1С версии СУБД PostgreSQL ..."!!!!????? Напугали, черти. Настройка конфигов
>руками уже есть "пропатчивание"!? Слава Богу, в исходники postgre все-же лезть
>оказалось не обязательно.
Зато обязательно качать PostgreSQL с сайта 1C, запатченный PostgreSQL там раздают, с оригинальным PostgreSQL работать не будет, они там каких-то новых типов данных навставляли. | | |
| 2.7, GateKeeper (??), 12:25, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"... пропатченной для 1С версии СУБД PostgreSQL ..."!!!!????? Напугали, черти.
Это от того лишь, что умники из 1с не умеют пользоваться встроенными средствами продуктов, которыми пользуются в качестве вспомогательных:
версия 7.7: для получения выборки из базы с применением фильтров вместо того, чтоб загнать фильтр в запрос, делалась полная выборка таблицы с отфильтровыванием уже у клиента. Хорошо, добрые люди написали плагин 1CPP.dll. Хорошая штука, можно писать прямые запросы в коде конфигурации.
версия 8.1: оказывается, Постгрес, вот так, неожиданно, взял... и перестал уметь регистронезависимые сравнения для символов, не принадлежащих латинице. Более того, в отличие от SQL Server'а, Постгрес перестал уметь хранимые процедуры. От чего посгрес ставится только в качестве Storage, но никак не в качестве data logic controller.
Хотя, конечно, у меня данные примерно двухмесячной давности... | | |
| |
| 3.8, pavel_simple (ok), 12:32, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тут они вообще косяка вдавили -- а вообще сначала не понял чё они гонят, но это видимо для того чтобы люди побаивались (открытая- что это -- бесплатная -- чудеса, ах ну да патченная "специально для 1с" -- значин неполноценная) и брали "нормальный" sql сервер, естественно в лице MSSQL.
а может прогамеры у них так сильно любят мелкомягких. | | |
| 3.9, Николай (??), 13:23, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это от того лишь, что умники из 1с не умеют пользоваться встроенными средствами продуктов
> ...
"Умники" из 1С, может, и не умеют. Но в данном случае были привлечены российские PostgreSQL-разработчики, О. Бартунов и Ф. Сигаев (о чём сказано на сайте 1С). Так что патчи, думаю, не так плохи, как ожидает народ :-) | | |
| |
| 4.10, pavel_simple (ok), 13:27, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Уважаемые О. Бартунов и Ф. Сигаев наверно логику 1c (конфигураций) за "них" не писали. На днях собираюсь, этим вопросом наняться в плотную. Там будет видно. А пока.... | | |
| 4.14, GateKeeper (??), 16:53, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, я слышал про участие непосредственно PostgreSQL-team в разработке, и даже то, что патчи уже вошли в историю самого PostgreSQL. Но то были неофициальные данные. Дело в другом - а именно в официальных заявлениях 1с на их сайте: мол, не поддерживаются регистронезависимые сравнения для русских кодировок, не поддерживается то-то и это-то...
Там же, в неофициальных беседах, я каким-то чуркам (и вели они себя, кстати, будто сами из 1с) уже показывал запрос про lower('АБВГД') и про select ... ilike 'абв', которые у меня отработали на ура. Они в этом увидели лишь "то, мой посгрес умеет выполнить селект"... | | |
|
| 3.12, skyogre (?), 14:19, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "... пропатченной для 1С версии СУБД PostgreSQL ..."!!!!????? Напугали, черти.
> Это от того лишь, что умники из 1с не умеют пользоваться встроенными средствами продуктов, которыми пользуются в качестве вспомогательных:
Это от того лишь, что когда находишь блокирующий баг в постгрессе и обращаешь внимание разработчиков на это, разработчики забивают на него и следующий десяток-два версий выходят без фикса. Баги фиксить им просто неинтересно. :( | | |
| |
| 4.13, pavel_simple (ok), 14:42, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где этот самый "блокирующий баг в постгрессе" -- мне действительно очень интересно.
Очень бы хотелось увидеть запрос.
Заранее спасибо. | | |
| |
| 5.19, skyogre (?), 20:42, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ссылку не дам. Суть была в том, что движок блокировал не только саму запись в самой таблице, но и записи во всех таблицах на которые ссылалась эта самая запись. Всё, работать с большими объёмами данных невозможно, а под нагрузкой вообще всё дохнет. Врезультате починили, но прошёл не один месяц и не один релиз. | | |
| |
| 6.20, pavel_simple (ok), 20:48, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
НЕВЕРЮ -- у меня коммиты ещё с 7.4
ЭТО в форумах по 1с такая ботва распространяется.
тоже видимо "независимые эксперты" работают. | | |
| 6.22, pavel_simple (ok), 20:51, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ссылку не дам. Суть была в том, что движок блокировал не только
>саму запись в самой таблице, но и записи во всех таблицах
>на которые ссылалась эта самая запись. Всё, работать с большими объёмами
>данных невозможно, а под нагрузкой вообще всё дохнет. Врезультате починили, но
>прошёл не один месяц и не один релиз.
И вообще что ЭТО такое "но и записи во всех таблицах на которые ссылалась эта самая запись"
И как это ??? | | |
| |
| 7.24, skyogre (?), 21:07, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть таблица со счетами, есть ещё пачка таблиц, которые ссылаются на счета.
При блокировании записи в истории доходов, например, блокируется запись с соответствующим счётом, а соответственно все select join'ы использующие этот счёт тоже виснут. | | |
|
|
|
|
|
| 2.11, liks (??), 13:46, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну да, а Linux как тогда продавать? 1C - партнер Red Hat с недавнего времени, не забывайте ;) | | |
| |
| 3.16, SJ FOX (?), 17:46, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, а с другой стороны это M$ где висит
>стоимость лицензии виндового сервера+стоимость sql-сервера+стоимость клиенстких лицензий
>для подсключения к серверу.
Да и франчайзи тоже неплохо на этом заработают. | | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 17:44, 14/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну а как Постгре ведет себя в работе с 1с?Никто не сравнивал с МсСКЛ?Быстрее, медленнее, надёжнее, глючнее(при однаковой конфигурации метаданых и размера БД)?Или это решение позиционируется на небольшие фирмы, которые выросли с файл-серверной организации но недоросли до закупки лицензий M$(терминальных или МС_СКЛ),то есть промежуточный вариант. | | |
| |
| 2.17, stimpack (?), 18:34, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для закупки лицензий MS не всегда обязательно расти. Иногда достаточно ощутить пинок со стороны органов/конкурентов. Или сменить сисадмина/1Сника на менее оплачиваемого, который злится/недоумевает при слове линукс. | | |
| |
| 3.27, lamer (??), 23:38, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
...малооплачиваемый админ будет злиться и недоумевать еще и когда все навернется, ыгыгыгы, вот тут то и станет понятно что скупой платит дважды, а то и 2 * 10 000 раз, в зависимости от ценности навернувшейся базы и прочая =)
А пинок со стороны органов первым делом приедет за пираси виндов.Если хочется меряться с конкурентами, никуда не деться от TCO в котором винды и софт для них будут неплохой такой увесистой строкой в бюджете.А если конкуренты то же сделают задаром - у них TCO ниже может получиться, стало быть больше прибыли останется компании, вот незадача то :) | | |
| 3.28, Анонимус (?), 00:32, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Курсы от микрософта по ведению электронного нае-бизнеса и как при этом не попасться?Низко пал микрософт, не гнушается взяток откровенных и провокации мошенничества.Шарага с которой иметь дела стоит только если вам нравится как работают наркодилеры - методы работы больно уж похожи. | | |
| |
| 4.31, SJ FOX (?), 11:01, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Курсы от микрософта по ведению электронного нае-бизнеса и как при этом не
>попасться?Низко пал микрософт, не гнушается взяток откровенных и провокации...
Что то свалились мы до обычных упрёков в адрес M$, а ведь тут то совсем другое обсуждаем. Кто ещё ставил себе подобный зоопарк и с какими проблемами столкнулся?
Или все круты только языком чесать ;)
| | |
|
|
|
| 1.33, MMX (?), 11:56, 15/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А вы статью читали?
Цытата: "Все действия осуществляются исключительно при помощи графической оболочки Gnome, поэтому с установкой справится даже новичок, ни разу не имевший дела с Linux."
Нах на сервере иксы и графика вообще???? Мож туда еще кучу игрушек запхнуть, а то не будет работать? (Windows-way??) 8-O | | |
| 1.35, SJ FOX (?), 12:03, 15/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если описано как делать из GUI, то всегда это же можно проделать и из консоли. Ну да. С приходом 1С в Linux орды 1Серов будут требовать у админов окошки и начнут ставить, ставить, ставить... | | |
| 1.36, Аноним (-), 13:06, 15/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так можно настроить Постгре пускай в оболочке Гнома, а потом отказаться от загрузки графической оболочки на сервере(в отличие от ВинСервера).Все равно интересно как ведет себя связка 1склиент+Линукс+ПостгрееСКЛ в сравнении с 1склиентом+Винсерв+МсСКЛ на одном и том же железе и при одинаковой конфигурации и размере БД.
ЗЫ:я так понимаю что загруженная графическая оболочка(GUI виндовс или Х-ов), если за серваком никто не работает в ней, отбирает только ОПпамять. | | |
| |
| |
| 3.40, FFFFFE (?), 23:04, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>нет, ещё уровень безопасности уменьшает
В случае если админ не тотальный дебил, такие сервера обычно доступны как максимум интранету.И то обычно не всему.Хто ломать то его будет, для начала? | | |
|
|
| 1.47, Smile (??), 12:23, 16/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
что-то по существу никто так и не рассказал о характеристиках подобной связки. Админу предлагаю договориться с администрацией форума ЛОР и туда "интереснейшие" обсуждения челыми ветками перемещать.
Какая нах разница, с иксами или без - кому как интересно: по теме у кого есть опыт поделитесь. А то ощущение, что кругом греческие мудрецы, блин... | | |
|
