| 1.1, lomo (?), 12:59, 15/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Придумали какой-то installation number..
Теперь если у тебя нет аккаунта на RHN - отдыхай! | | |
| |
| |
| 3.5, Swillis (?), 14:26, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всевозможные "генты" поставят равзе что те кто не ценит свое или (что хуже) чужое время. Учитесь считать время и деньги. | | |
| |
| 4.8, anonim (?), 19:13, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не умничайте, а приведите аргументы
и вообще- новость не о генту | | |
| 4.17, mazaj (??), 02:31, 17/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1 ... как ни банально это звучит. а слабо 30 серваков на колокейшне у буржуйского прова, к которому никогда не подойдете... а РедХат не слабо... и главное никакого напряга. | | |
| 4.21, Dmitry (??), 04:12, 24/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 решил попробовать какой-нибудь невиндовый дистрибутив на своем домашнем (до этого не на долго ставил интереса ради qnx и достаточно много работал на удаленных шелах).
учусь считать время и деньги. посоветуйте какой дистрибутив попробовать, чтобы не терять драгоценное время, занимаясь не понятно чем. думаю нормальные условия для программирования и работы с интернетом предоставят все основные системы. базовые возможности unix-like систем примерно себе представляю. я студент, программист, "системщик". хотелось бы начать детальное знакомство с "никсовыми" операционками с пользой для дела (т.е. для работы ;-) ). что выбрать из большого многообразия?
solaris, centos, sles, mandriva, debian,...? | | |
| |
| 5.22, theAlexis (?), 10:20, 25/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >учусь считать время и деньги. посоветуйте какой дистрибутив попробовать, чтобы не терять
>драгоценное время,
Тут есть 3 вариата: Ubuntu (как для desktop - то идеальный вариант, как для сервера - могут быть грабли с совместимостью с некоторыми софтами, которые обычно сертифицируются под SuSE и RHEL), SuSE (удобный центр управления YaST, но коммерческие версии денег стоят) и CentOS (почти точный аналог RHEL но с бесплатными апдейтами).
| | |
| |
| 6.23, Dmitry (??), 21:09, 27/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тут есть 3 вариата: Ubuntu (как для desktop - то идеальный вариант,
>как для сервера - могут быть грабли с совместимостью с некоторыми
>софтами, которые обычно сертифицируются под SuSE и RHEL), SuSE (удобный центр
>управления YaST, но коммерческие версии денег стоят) и CentOS (почти точный
>аналог RHEL но с бесплатными апдейтами).
спасибо.
решил попробовать CentOS. интересно, почему среди вариантов нет solaris. | | |
|
|
|
|
| 2.11, Евгений (??), 00:08, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Придумали какой-то installation number..
>Теперь если у тебя нет аккаунта на RHN - отдыхай!
А вот гнать не надо.
0) есть CentOS
1) Доступны src.rpm
2) тестовые аккаунты давали и просто так, но ограниченно по сроку
-----------
То, что Солярка 10-я хороша, я не оспариваю. Но не стоит вводить людей в заблуждение.
| | |
|
| |
| 2.10, Евгений (??), 00:06, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно. Но в процессе обновлений возможны проблемы (как и при _любом_ обновлении такого масштаба). Я лично на серверах с CentOS4 просто собираю нужные пакеты изсвежих исходников от EL5 / FC5/FC6 . Когда выйдет финал Centos5, буду его ставить.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 07:49, 16/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>с выходом пятой когда поддержка крит.апдейтами 3й кончится, ктото знает?
срок поддержки RHEL 7 лет вот и считайте | | |
| 1.14, Аноним (-), 09:15, 16/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а какбы бизнес если - то полноценные решения, опен соурс не как не уместен.
| | |
| 1.19, Myc (??), 23:30, 17/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в чем маза вклчать в новый дистрибутив заведомо устаревший софт?
Зачем включать exim4.63, если уже месяца 3 есть 4.66?
Причем в 4.66 по сравнению с 4.63 закрыто несколько дыр.
Да и mysql5.0.22 - староват. Кажется там тоже были дыры. | | |
| |
| 2.20, Tregubov Edward (?), 08:18, 19/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как правило любой дистрибутив проходит очень длительную стадию тестирования, и прежде чем это начать фиксируют версии программ, которые в него включены. Скорее всего с RHEL 5 этот процесс начался еще полгода назад, поэтому и софт примерно того же времени, а может даже и более раньний. Но, как правило критические для безопасности патчи накладываются на все программы входящие в дистрибутив. Поэтому программа выглядит <программа>-X.XX + <куча патчей к ней>. | | |
|
|
