| |
| 2.3, FSA (ok), 14:38, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хотите ещё одну "Windows Vista"? В этом деле торопиться нельзя!!! | | |
| |
| 3.6, wS (?), 15:18, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Висту собирались выпустить 2006 году ещё... Даже имя Лонхорн на Висту поменяли...
так что пора бы уже и миру показать что такое KDE 4...
| | |
|
|
| 1.4, wS (?), 15:12, 15/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Опять долго ждать... да что такое...
думал до лета выпустят... не очень новость хорошая...
Хорошо хоть выпустят... | | |
| 1.7, Аноним (-), 15:25, 15/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>KDE 4.0 будет содержать лишь минимум из обещанных возможностей
Vista way? | | |
| |
| 2.11, FFFFFE (?), 23:15, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В отличие от висты и вообще микрософта кеды не становятся тормознее и тормознее с каждой версией.Виста + IE7 == порно слайдшоу даже на неслабых машинах :) | | |
|
| |
| 2.14, Аноним (-), 16:05, 17/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Qt4 ведь тоже на месте не стоит. Интересно, КДЕ-шники 4-ку под какую
ветку Qt собирают? Или в пределах 4-ки у всех версий Qt идеальная
совместимость? | | |
|
| 1.9, Smile (??), 16:41, 15/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
QT4 имеет библиотеки совместимости с qt3. То что новинок будет не много - скорее всего ничего страшного, потому как главное им сейчас технологическую базу КДЕ сменить на qt4, которая сама по себе много вкусностей соержит. А от того что кто-то рюшечку очередную не дождался в срок - не убудет. | | |
| |
| 2.12, nbkolchin (?), 14:30, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там плохая совместимость. Очень много нужно править ручками, для корректной работы. :( | | |
|
| 1.13, Zert (?), 16:59, 16/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хоть и юзаю fvwm, но KDE люблю :) Как только выйдет - сразу поставлю | | |
| 1.15, Худой (?), 06:17, 18/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я в этом деле новичок. Делаю попытку перейти с Windows на Linux. Смотрю GNOME и KDE.
В общем, насколько я понял, KDE по интерфейсу более похож на Windows. Это мои первые впечатления. Правда, продвинутые пользователи говорят, что GNOME более приемлемая оболочка для работы с Linux.
Вообще, без проблем могут работать "непродвинутые" пользователи с Linux в нормально пользовательском режиме, как с Windows? Офисные приложения, работа с компютером и прочее...
И, вообще, насколько весомые причины должны быть для перехода с Windows на Linux? | | |
| |
| 2.17, halt (??), 08:33, 19/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>продвинутые пользователи говорят, что GNOME более приемлемая оболочка для работы с Linux.
Некоторые продвинутые пользователи кричат что кроме консоли Юникс системе ни че ни надо. Это не виндовс, тут каждый найдет что хочет. ну или почти что хочет. | | |
| 2.18, TTT (?), 11:35, 20/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И, вообще, насколько весомые причины должны быть для перехода с Windows на Linux?
Цена за легальное использование ( В пределах организаций экономии милионные ) | | |
|
| 1.16, Вова (?), 21:24, 18/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если новые кеды будут шустрее текущих, то просто замечательно. Кеды - вещь хорошая, продуманная. А торопиться и в правду не надо. Кому неймётся, могут и 3.80 себе скомпилить, поиграться с новыми пердульками. Главное, чтобы в релизе все сильные стороны КДЕ были доведжены до идеала. | | |
|
