| 1.1, sergeyvp (??), 16:41, 18/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А почему именно форкнуть нужно?
Доработать существующую нельзя?
P/S извините, не люблю читать на английском :) | | |
| 1.2, iBliss (?), 19:05, 18/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А неинтересно когда просто gtk... им интереснее конда
libgtk-ng-buttons
libgtk-ng-lines
libgtk-ng-menu
и все зависит друг от друга... 8O | | |
| 1.4, serg1224 (?), 19:13, 18/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А без рюшечек уже совсем никак нельзя GUI пользовать?
Оставьте пользователям выбор.
Полно компьютеров, у которых видеоадаптеры достаточно простые (SiS630, например).
Не всем Nvidia и ATI нужны ДЛЯ РАБОТЫ. | | |
| |
| 2.8, crash (??), 21:02, 19/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А без рюшечек уже совсем никак нельзя GUI пользовать?
Можно, для этого есть всякие XFCE и более злые минимализьмы и анонизьмы.
> Оставьте пользователям выбор.
Да.Сделайте пожалуйста в гноме выбор :) а то нынче гном полное уродство.Мало того что не красивый так еще и тормоз, память жрет и нихрена такого суперского из рюшечек толком и не умеет, выбора там нет - есть уродский интерфейс в котором к тому же половину продвинутых настроек в последнее время обкоцали.Ну и чего там столько ресурсов хавает?KDE вон жрет меньше ресурсов а рюшечек там на порядок больше.
> Полно компьютеров, у которых видеоадаптеры достаточно простые (SiS630, например).
И еще более полно компьютеров с более приличными, ибо такие сейчас делают.Даже встроенное видео способно на многое.Например, у интеля.So what?Типа, третий сорт не брак? :)
> Не всем Nvidia и ATI нужны ДЛЯ РАБОТЫ.
Посмотрел вокруг.Найти конторскую машину где не стояло бы нечто типа хотя-бы Radeon 9200 или достаточно вменяемого видео от Intel я не сумел.Что я делаю не так? | | |
|
| 1.7, Chryse (?), 23:58, 18/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Цитата:
And to make it clear. With Fork I don't mean an actuall fork in the sense of a new project meant for a life of its own, more of doing a wild and wacky experiemental branch.
Сказано, что форк, не в привычном смысле, а форк, для "диких эксперементов". Если всё пройдёт успешно, то их скорее всего внедрят в основную ветку.
А катализатором будет Google Summer of Code.
Кстати, не стоит имхо переживать за старое железо. Про него в open source сообществе никогда не забывали. Но и на месте стоять не стоит. | | |
| 1.9, Аноним (-), 22:16, 19/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да этот гном как был уродом, так им и останется пока существующий GTK не доведут по внешнему виду и устройству хотя бы до QT. | | |
| |
| 2.10, sergeyvp (??), 22:32, 19/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы видимо хорошо знакомы с устройством и GTK+ и QT!?
И видимо очень много сделали для этих проектов. | | |
| 2.11, Darkman (?), 09:45, 22/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да этот гном как был уродом, так им и останется пока существующий
>GTK не доведут по внешнему виду и устройству хотя бы до
>QT.
К стати о птичках !!! Не надо спорить про то что лучше Gnome или KDE, QT или Gtk+ в свое время при попытке написать стоящую Gui выбор был между 3-мя библиотеками wxWidgets QT Gtk+ как показала практика Gtk быстрее как при работе программ на С так и при работе Интерфейсов к Gtk таких как perl-Gtk. я уже 6 лет юзаю Gnome и ничего уродливого в нем не нахожу наверно вы просто не умеете его настраивать
| | |
|
|
