| 1.1, Аноним (-), 14:20, 23/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А какой смысл делать журнал, в котором 90% статей взяты из интернета ? Особенно интересно, что про первоисточники в журнале не слова, они только в анонсе на opennet всплывают :-) | | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 14:57, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Особенно интересно, что про первоисточники в журнале не слова, они только в анонсе на opennet всплывают
а вы внимательно на строчки под названиями статей смотрели? | | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 15:39, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Особенно интересно, что про первоисточники в журнале не слова, они только в анонсе на opennet всплывают
>
>а вы внимательно на строчки под названиями статей смотрели?
Смотрел, там только имена авторов, URL-ей там нет.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 14:52, 23/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
.pdf.tar.gz меня убило. Шутники. Раньше у людей хоть культура какая-то была - двумя архиваторами один набор не пережимали... | | |
| |
| |
| 3.13, ламусанонимус (?), 23:03, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>tar не есть архиватор!
Чо, серьезно?А я то думал что tar означает Tape ARchiver :).Если не знаете рунглиш, возьмите с полочки словарик. | | |
|
| 2.12, ламусанонимус (?), 22:59, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>.pdf.tar.gz меня убило. Шутники. Раньше у людей хоть культура какая-то была -
>двумя архиваторами один набор не пережимали...
Количество разума на планете величина постоянная.А население то растет.
Раньше те кто дотягивал свои лапки до клавиатуры знали что эта связка - не два архиватора а архиватор складывающий файлы в 1 файл+компрессор который этот файл жмет.А сейчас... кажется мне пора менять ник на супер_про_хардкор_гуру - на фоне таких кексов начинаешь чувствовать себя умным :) | | |
|
| 1.10, virens (?), 16:54, 23/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С удивлением обнаружил свои статьи в журнале - хотя мне оттуда писали и спрашивали, можно ли позаимствовать статьи. Имена авторов есть, электронная почта тоже (что, в общем, не желательно). Отсутствие URL на оригинал, вообще говоря, не здорово. Но простительно :-)
Оформление журнала... кхм... оставляет желать. Если я всё правильно помню, то в ворованном InDesign. Причём верстальщик видит эту программу явно не часто :-)
Хотя бы в ЛаТеХе набрали - и то красивше. А так тянет на андеграунд-стиль.
Ещё погундю насчёт текста. :-) В оригиналах многое оставлено светло-серым цветом - типа комментарии и не обязательно для чтения. Тут это есть, причём сплошным текстом. Впечатление от статей это несколько меняет, добавляя андеграундности (да простят лингвисты) к этому журналу.
Вывод: идея хорошая, осталось подтянуть реализацию. Если редакторы журнала прочтут - могу помочь с вёрсткой в латехе, хотя бы создать шаблон. Иначе если это будет печататься - будет катастрофа :-) | | |
| |
| 2.11, exn (ok), 20:35, 23/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да ладно тебе, мне например понравилось, всеравно бесплатно | | |
|
|
