1.2, rootuas (?), 18:30, 29/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>Локализованную версии Ru.OpenOffice.org 2.2 отличает улучшенное качество перевода, более аккуратная компоновка элементов управления интерфейсом пользователя.
по сравнению с языковой версией исходного пакета?:) | |
|
2.4, CDigger (?), 03:46, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно узнать чем он лучше? (потому как про то чем он хуже я и так знаю;)) | |
|
3.9, Cesar (??), 09:06, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За все части пакета говорить не буду, но вот пару пунктов, по которым Writer и Calc явно проигрывают своим MS аналогам:
1. Отображение шрифтов: ООо так и не научился правильно отображать шрифты: иногда буквы сливаются, произвольно отображаются полужирным, глифы угловатые, без сглаживания. По крайней мере у меня ни одна из сборок под Windows, начиная с 1.1 не отображала шрифты корректно.
2. В том же Excel-е, манипуляции над ячейками при помощи мыши удобней: есть возможность перемещать 1 ячейку/ряд/столбик, в то время, как в Calc-е их нужно выделить как минимум 2; есть возможность "вклинивать" ячейки между другими удерживая shift. Сколько не искал, подобной функциональности в OO Calc не нашёл.
3. Скорость сохранения документов в родной формат: ООо явно проигрывает, это видно невооружённым взглядом.
Сам я пользуюсь ООо, ибо free as in beer. Но всё-таки MS Office пока удобнее, как ни печально это осознавать. | |
|
4.13, Andrey (??), 11:06, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто не сомневается в большем удобстве MS Office, только вот иногда проглючивает он и приходится лечить OpenOffice-ом :) | |
4.25, Flyheart (?), 10:40, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1.В екселе и того хуже - он строки съедает на экране - а на печати вылезают
2.ну это тонкости - пишите разработчикам в отличае от мс нужный функционал быстро включают
3. дык у мс НЕСТАНДАРТНЫЙ бинарный формат - из-за этого скорость чуть выше.
4.Но оо МНОГОКРАТНО выигрывает если у вас в тексте больше 1 формулы. (Про Latex знаю но речь не о нем :) )
5.ОО генерит пдф - а акробат денег стоит - а он вам нужен.
| |
|
|
2.6, Аноним (-), 07:26, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разговоры "сам с собою"?
Видел я этот "революционный офис 2007". Спасибо микрософту - тёткам, научившимся с горем пополам работать в офисе 2003- будет легче подсунуть ООо вместо этого монстрообразного поделия (2007). | |
|
|
4.10, shus (?), 10:24, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ООо несколько иные алгоритмы работы, при переходе с MS люди по привычке
работают, а это неудобно и трудно, ползователи, отказавшиеся от привычных MS-совских алгоритмов, говорят, что в ООо работать удобнее, хотя при работе со сложными таблицами, особенно созданными в Exel работать нефункционально | |
|
5.12, AlFox (??), 11:05, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
100%
Формулы в ОО Calck заносить одно удовольствие.
Первый раз попробовал - ошалел... всё приятно и понятно.
Правда с диаграммами, на мой взгляд несколько геморройно... | |
|
|
3.17, firebull (?), 12:57, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мои тетки запищали от восторга, посмотрев и поработав с 2007-м. Из 20 человек засомневались лишь двое :)) На самом деле, 2007-й очень интуитивен, 5 минут страха и работать на других версиях человек уже не может :)) | |
|
2.24, FSA (ok), 06:55, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Здравствуй, новая версия Тормоза. Не уж, лучше Ворд.
Лучше прикупить лишних 512Мб оперативки, всё равно много дешевле M$ Office выйдет. Тогда уж не только OpenOffice.org тормозить не будет, но и в целом большинство программ. | |
|
3.26, memyself (?), 13:59, 03/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоть гиг. По производительности даже рядом с MS Office стоять не будет. Особенно при работе с большими документами. | |
|
|
1.14, DAV (?), 11:18, 30/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К сожалению, пока не будет выпущено книг в стиле "OpenOffice для чайников" добиться массового перехода не получится.
Мои пользователи вроде и не против, но не знают где искать привычные им фишки.
То же можно сказать и про Sylpheed и про Gimp.
| |
|
2.16, Stac (?), 12:28, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А хоть какие-то книги по ООо 2 есть? Пускай и не для чайника, даже наоборот. По макросам там, по интеграциям..
Я в свое время покупал набор "Свободный софт" из-за книг. Там была брошюрка по базовым функциям офиса 1.1. | |
|
3.22, Srac (?), 12:30, 31/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Респект!
Хотя в основном наличесивует инфа все-таки по версии 1. | |
|
|
1.18, hate (?), 14:29, 30/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Ждем версию от инфра-ресурса
А че ждать? Из портов русскую версию собрать вам религия не позволяет? :)
ЗЫ: Ну я понимаю что не у всех порты... | |
|
2.19, CDigger (?), 14:55, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ггг. =)
у кого-то еще и portage =)).
Тем не менее подожду "инфравскую" - там сохраненные в 1С таблицы нормально открываются... | |
2.20, Samm (?), 15:28, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) Там есть улучшения по сравнению с community версией.
2) Знаете, мне значительно дешевле скачать готовый пакадж за несколько минут, чем много часов ждать сборки ОО. | |
2.23, FSA (ok), 06:53, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ждем версию от инфра-ресурса
>
>
>А че ждать? Из портов русскую версию собрать вам религия не позволяет?
>:)
>
>
>ЗЫ: Ну я понимаю что не у всех порты...
Порты портами, но сидеть и больше суток ждать пока соберётся офис - это сильно. | |
|
1.27, Аноним (-), 15:52, 07/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
При переходе с 2.0 на 2.1 скорость работы ОО увеличилась очень заметно, если и дальше пакет будет развиваться с такой скоростью, то конкурентом МС он станет очень заметным, уже сейчас в нашей конторе на более чем две сотни ПК на MS офисе оставили всего 15 человек (к сожалению некоторое отечественное ПО типа Гаранта и сметных программ, которое ничем не заменить работает пока только с МS офисом), всех остальных посадили на ОО, после пары недель писка все успокоилось и устаканилось - привыкли люди :-) | |
|