| 1.1, Vass (?), 15:13, 01/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
нда.. пользователь стремится за более удобным интерфейсом, прикладушные Linux дистры на первых местах | | |
| 1.2, Аноним (-), 15:27, 01/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
ну, не всем пользователям быть программистами, и не одним программистам -- пользователями Линукса... | | |
| 1.3, Аноним (-), 15:49, 01/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну а хренли - обычные смертные переползают на linux - разумеется, выбирают desktop-ориентированные дистрибутивы. И это есть гут. А кому надо продолжают юзать Gentoo и слаку. | | |
| |
| 2.8, thesame (?), 01:27, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А в чем проблемы, собственно? Лично я продолжаю юзать слаку - просто потому, что так привык, и мне в ней комфортно, а если кто из друзей захочет перейти под линух, то, вероятно, посоветую (к)убунту. А на сервер - слаку же или debian. И? | | |
|
| 1.4, dimka (??), 17:00, 01/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Тенденция по снижению популярности Debian'a проглядывается однако, хотя сам им уже на протяжениии 6 лет пользуюсь, а вот на лаптоп на проверку kubuntu поставил....после оригинала к некоторым вещам приходится привыкать, хотя есть и свои плюсы, я рассматриваю с точки зрения десктопа естественно | | |
| |
| 2.5, кук (?), 18:41, 01/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тенденция по снижению популярности Debian'a проглядывается
нет, не проглядывается. фактически дебиан сейчас 4-й на дистровотч (мандриву держит инерция, мепис временное явление). и всегда был примерно на этом уровне. а вот у соурсбейсд точно проглядываются такие тенденции - ныне их в первой десятке уже и не видно.
| | |
| |
| 3.15, lamer (??), 09:21, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вас не смущает что убунта - на первом месте?А то это такой малость отполированный и удобный в использовании дебиан :) | | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 00:20, 02/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может соурс бейзд и не подходят для "домохозяек", однако они гибки и позволяют подстроить систему под себя, как душе угодно.
Юзал и мандрейк 10.0 - мандриву 2005, и дебиан 3.1 (sarge).
Затем gentoo. Затем решил попробовать опять дебиан (unstable), лето на нем просидел (~ с 10 июня по 24 августа). Потом опять поставил генту и ей до сих пор доволен.
Гента рулит! ;) | | |
| |
| |
| 3.9, keng (?), 02:02, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он же написал: он их "юзает"! А работают люди, как правило, на одном-двух дистрибутивах.
А по теме: нашли кому верить - Distrowatch! Он когда правду-то показывал? | | |
|
| 2.14, Аноним (-), 09:13, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может соурс бейзд и не подходят для "домохозяек", однако они гибки и позволяют подстроить систему под себя, как душе угодно.
Вот не поверите, но иногда требуется строить систему не для себя, а для других, и терять время на это ох как не хочется, и тут мандривы с федорами очень хорошо подходят | | |
| 2.42, coroner (?), 13:43, 03/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Может соурс бейзд и не подходят для "домохозяек", однако они гибки и
>позволяют подстроить систему под себя, как душе угодно.
>Юзал и мандрейк 10.0 - мандриву 2005, и дебиан 3.1 (sarge).
>Затем gentoo. Затем решил попробовать опять дебиан (unstable), лето на нем просидел
>(~ с 10 июня по 24 августа). Потом опять поставил генту
>и ей до сих пор доволен.
>Гента рулит! ;)
Ага рулит:))после того как в USE="" с сотню опций прописал и запустил компилить кде с гномом в пятницу днем и придя в понедельник с утра глянул что он все еще компилит-сказал да ну его нафик и ребутнулся в убунту:)ибо компилять десктоп в генте имхо моветон
параметры тачки амд атлон 64 3400 + 2г писи 5300 оперативки | | |
|
| 1.11, Аноним (-), 07:16, 02/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Конечная цель - домашний десктоп.
И с конечной целью гента справляется отлично без гемора с подключение в дебиане репозитариев mplayer'a и audacious'а и java... | | |
| |
| 2.28, skyogre (?), 16:43, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гента справляется только с задачай десктопа для линуксоида-юзателя.
А сидеть и собирать каждую новую программу ни один нормальный человек не будет. Под "нормальным" я имею ввиду человек, который не интересуется компьютерами, а просто их использует для работы например. | | |
| 2.39, lamer (??), 21:31, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Конечная цель - домашний десктоп.
>И с конечной целью гента справляется отлично без гемора с подключение в
>дебиане репозитариев mplayer'a и audacious'а и java...
Угу, но только в кубунте это делается из графического инсталлера парой кликов, а то и просто при запуске Amarok-а.И самому просто дотумкать и другу по аське\мылу\телефону\... гораздо проще это рассказать чем "скомпиляй то-се, ах, gcc выдал 2 экрана ошибок?Ну, поставь библу X!Ах, не компиляется?Сначала ставь библы Y и Z...Что?!Библа Z не компиляется?!?Вот дэмо!Ну тады клюй или учи gcc и патчи сам это глюкало!".Можно, конечно, неделями твикать систему :) но когда встанет вопрос чтобы столько же по**аться с системой папы\мамы\бабушки\сестры\брата\друга\... наврядли вы будете неделю корпеть над системой. | | |
|
| 1.12, Darco (?), 08:07, 02/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
например для меня нет ничего лучше и удобнее Suse...
И очень я огорчился не увидев её в 2005 году. | | |
| |
| 2.54, pavlinux (??), 22:01, 11/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >например для меня нет ничего лучше и удобнее Suse...
>И очень я огорчился не увидев её в 2005 году.
Как!?!, а 9.3 или 10.0 (уж не помню, но точно было 60 лет победе).
Да, да, да на 9 Мая 2005 года вышла :) помню.... все бухают, а я SuSE ставил. ;)
| | |
| |
| 3.56, lamer (??), 09:39, 12/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>например для меня нет ничего лучше и удобнее Suse...
Да уж, после покупки новеллом стало очень удобно: за вас все решают вумные манагеры, прям почти как микрософт, но только пока еще не такой жесткач.Ну вот например на http://ktorrent.org/index.php?page=downloads - там очень интересно про сусю написано, дескать, они решили что им виднее авторов программы какие фичи в ней кому нужны.Тьфу, гадость этот ваш новелл, микрософтовщиной уж очень воняет...
| | |
|
|
| 1.13, Убунтолаг (?), 09:09, 02/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну для меня конешно Ubuntu или Ubuntu Mint! где всё из коробки тоесть чистое от всяких маразмов и философий ! удобство главное качество. знаю несколько дистров лично ставил юзал но доведенная до ума и удобству это ubunta дебиан видел краем глаза он для джидаев ) много сложного как новичку и не совсем новичку | | |
| |
| 2.16, Brain (??), 09:56, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробывал разные дистрибутивы. Хоть убей не вижу чем так Debian сложнее Ubutu?
Чем так сложен в установке Gentoo? | | |
| |
| 3.18, karpoff (?), 10:19, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ничем, просто один ставится по своей технологии, а другой по стандарту, а Генту вообще как самые первые дистрибутивы Линукса, только его намного упростили этот процесс, а так он похож на далёких предков всех дистрибутивов. | | |
|
| 2.20, aim (ok), 13:22, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 как же наивны те люди, которые полагают что "всякие маразмы и философии" это "лишнее".
поймите что без них не было бы ничего ни gnu, ни linux. вы не смогли бы пользоваться своими рюшечками... | | |
| |
| 3.52, Anonymous (?), 04:47, 09/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>как же наивны те люди, которые полагают что "всякие маразмы и философии"
>это "лишнее".
Они не лишние.Но философия например, гну нигде не указывает что вы *обязаны* сидеть в неудобной и некрасивой системе, что вы обязаны компилить все и вся, что никак нельзя автоматизировать то что по сути машинная работа (например отслеживание зависимостей пакажей) и прочая.Философия GNU дает пользователю _возможность_ менять программы и систему по своему вкусу, но нигде не указано что вы ОБЯЗАНЫ это делать.Возможность != обязанность.Не стоит путать.Поэтому если кто-то ставит пакеты из бинарных репозиториев или наслаждается рюшечками, он в своем праве.Да и вообще, 90...95% людей на этой планете никогда не станут программистами.Значит ли это что надо слить битву за десктоп микрософту со счетом 20:1 и оставить все как есть сейчас?Я думаю - что так все-таки не есть правильно.
>поймите что без них не было бы ничего ни gnu, ни linux.
>вы не смогли бы пользоваться своими рюшечками...
Понимаете, можно дальше довольствоваться 2-3% рынка десктопов и быть грязью под ногами микрософта у которого остальные 97% рынка.Но вас не достали windows-only программы, сайты, решения и прочее?Пока у нас 2% - мы никому не интересны.Когда будет 15-20, будет совсем другая история.Но у любой победы есть цена которая за ней стоит.И эта цена - умение идти на разумный компромисс, не становясь тотальным фанатиком своей религии.Разработчикам линукса это пока удается.Чего не скажешь о фанатах... | | |
|
|
| 1.17, karpoff (?), 10:16, 02/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я вообще за последние 7 лет, перепробовал Mandrake(8-10), Debian 3.1 Серж, RadHat(7.2, 8.0, 9.0) , Mandriva, Knoppix, INSERT, Geexbox, Frenzy ( с версии 0.1 по 1.0 ).
Сейчас Живу и работаю в Gentoo начал с версии 2004.1
Вот уже использую добрую 2006.1
Она у меня работает как на серверах так и на Desktop системе..
Knoppix меня выручал в разных ситуациях и вовстановление данных на винте и тестинг компьютеров при покупке клиентам.
Geexbox это такой кроха 8 метров весу позволяет смотреть и слущать музыку на компе , если полетела ОС-ка и лень востанавливать:) (каму как нравится..)
Insert и Frenzy использую по их прямому назначению, проверка серверов и своей домашней машине на уязвимости в сети.
Сначала баловался Линуксом, и изучал, потом стал более серьёздно отностится к нему. Теперь вот уже на протяжении двух лет работаю на Генту, и радуюсь жизни.. Всё работает из коробки. | | |
| |
| 2.27, CDigger (?), 16:24, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В gentoo главное чтобы голова "из коробки" работала. А так - никаких проблем. Ubuntu, как, впрочем, и винда нужны тем, кто не понимает ничего в компьютере и не хочет ничего понимать. Я вообще удивляюсь откуда на opennet столько любителей ubuntu. Я как разок поставил 5.10, так, с ужасом, и снес через месяц. Возможно сейчас он лучше -- только мне все-равно. Если сидеть и ждать когда за тебя все сделают другие чтобы "работало из коробки" и "не заморачиваться" то какая, в итоге, разница, кто это будет делать -- Гейтс или Шаттлворт? Деньги? Да ну? Ubuntu это не "windows забесплатно".
PS
Всегда было интересно понять, что имеют ввиду люди, пишушие сюда, что разбираться в онкостях настройки им ни к чему так как "на компьютере им _работать_ надо". Знать-бы что это за работа такая. Текст+таблицы+интернет+музыку послушать??? Так с такой работой мне лично было-бы абсолютно пофиг что такое операционная система и какая она. Спросил-бы в магазине сколько стоит "чтобы все работало", выбрал-бы вариант по цене/красивости и -- в путь. Да,я езжу на автомобиле абсолютно не вникая в его "настройку". Мне это не мешает. Но при этом у меня как-то не возникает желания пойти на соответствующий форум поспорить "со знанием дела" о достоинствах и недостатках определенной системы впрыска или типа подвески. Странно, не правда-ли? | | |
| |
| 3.33, skyogre (?), 18:08, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всегда было интересно понять, что имеют ввиду люди, пишушие сюда, что разбираться
>в онкостях настройки им ни к чему так как "на компьютере
>им _работать_ надо".
Полагаю, что пишут в основном не те, кто сам не хочет разбираться, а те, кто хочет, чтобы простым пользователям не пришлось разбираться. Пишут люди, которые любят линукс, радеют за него и хотят, чтобы он получил широкое распространение.
>Знать-бы что это за работа такая. Текст+таблицы+интернет+музыку послушать???
>Так с такой работой мне лично было-бы абсолютно пофиг что такое
>операционная система и какая она. Спросил-бы в магазине сколько стоит "чтобы
>все работало", выбрал-бы вариант по цене/красивости и -- в путь.
А ещё есть люди не админы, но связанные с компьютерным делом. Я, например, программирую под линукс и не хочу я разбираться с миллионом дебильных настроек с которыми надо год разбираться. Меня интересует чтобы нитки не ломались и память освобождалась без утечек. И хочу, чтобы всё остальное работало из коробки.
P.S. Непонятно, что же господин хотел сказать, много слов ни о чём.
| | |
| |
| 4.37, CDigger (?), 19:58, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Собственно это и хотел спросить Или тут нельзя просто спросить, а надо обязат... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.19, Basmach (?), 10:35, 02/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Начинал со Слаки, потом перепробовал много всякого, но вернулся на Слаку и не жалею. | | |
| |
| 2.44, x0r (?), 20:41, 03/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Начинал со Слаки, потом перепробовал много всякого, но вернулся на Слаку и
>не жалею.
нет бога кроме Линуса, и Патрик пророк его... :)
| | |
|
| 1.21, Fagot (?), 13:57, 02/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Убунта - замечательная штука.
1. Ставится без всяких заморочек и дополнительных настроек.
2. Удобный менеджер пакетов.
3. Почти не требует каких-либо шаманских плясок с бубном после установки. | | |
| 1.22, i am (?), 13:59, 02/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я начинал знакомство с юникс с solaris2.6/HP-UX10.20/IRIX 5.6
потом дома поставил REDHAT 7.3/8/9 fedora,gentoo на последнем и остался | | |
| |
| 2.30, RUnner (?), 17:01, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, не один. Мне тоже нравится устойчивость FreeBSD. Однако, думаю, что она очень хороша в качестве сервера. В роли десктопа - даже не знаю... По моему, ни один из дистров не может претендовать на роль идеала. | | |
| 2.32, CrazyF (?), 17:19, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> один только я чтоль тут на freebsd сижу? :)
Не не один, но если заметил, то в шапке слова BSD нет LOL!
По теме спор Ubuntu vs Gentoo без перспектив, т.к. собрать под себя из сырцов можно ЛЮБОЙ debian-based дистрибутив, просто гентушники слаще морковки ничего не едали, и матчасть учат токмо для гентУ. Вобщем Ubuntu именно для юзверя. Как новичка так и продвинутого. IMHO всё самое лучшее из Linux!!! :-D | | |
| |
| 3.41, Cesar (??), 11:09, 03/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Не хотелось бы распалять holy-war, но всё-таки скажу Как и все, перепробовал не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.57, lamer (??), 09:49, 12/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>P.S.: Что вы там говорили про морковку? ;)
А теперь вы рассказываете кофейнику как там ставить программы,менять настройки и прочая.Ну как, хочется?Кстати в убунте можно и сидюк\дивидюк подключить.
| | |
|
|
| 2.61, Igor N. Skryptun (?), 20:35, 26/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >один только я чтоль тут на freebsd сижу? :)
а я на openbsd...
вобще не админ, не программист, а всего лишь кандидат химических наук...
для моей работы.. вполне подходит.. практически с "коробки"... | | |
|
| 1.24, RaSla (?), 14:44, 02/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Зачем спорить "что вкуснее: яблоко или апельсин"???
Пора уже понять, что в разных случаях, разные дистры лучше.
Я лично радуюсь, что реально НА ЛИНУКС начинают засматриваться
и пробовать ставить его ПРОСТЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ! :)
Мне пофиг с какого дистра они начнут, лишь бы они на Линухе и остались!
Кому будет надо по работе - научаться работать и с сорс-бэйзед дистрами потом. | | |
| |
| 2.29, Flyheart (?), 16:56, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А смысл ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ работать на "сорс-бэйзед"? Давай ещё заставим телевизор домохозяйку ремонтировать!!! Наша задача как специалистов сделать систему гибкой и простой в использовании, если же пользователю нужно читать многотомные документации для малюсенькой програмки, то интерфейс написан отвратно. Т.е. мы поработали плохо и не стоит прекрываться фразой RTFM если сделали г. Примите, что если делаете продукт то сделайте качественно. Но почему-то ещё многие думают что интерфейс это вторично и не особо в него вкладываются. На своих коммерческих продуктах полностью сменили интерфейс и буквально сразу его продажи увеличились в несколько раз. Потому что удобный интерфейс сокращает время на тупые рутинные операции (их ДОЛЖНА ДЕЛАТЬ МАШИНА), а время можно пересчитать в деньги. Без фанатизма. | | |
|
| 1.25, Аноним (-), 15:16, 02/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин чего спорить по пустякам, каждый пользуется только тем что ему нравится.
У меня на десктопах и серверах FreeBSD стоит, ставил много Linux-ов для экспериментов,но остановился среди них на Gentoo. | | |
| |
| 2.31, player943 (??), 17:05, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>To close
>Нет - не один. Я ещё и на openbsd сижу))
а я на виндовс и что ? разницы никакой | | |
|
| |
| 2.38, squirL (??), 20:22, 02/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >
>Я так и не понял - так у кого дистрибутив длиннее?
>
>PS: (вежливо) ... Утомили.
а у меня среднестатистические 15 сантиметров. я во FreeBSD работаю...
| | |
|
| 1.40, karpoff (?), 09:34, 03/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Народ, какая разница.. Действительно.. Но дело-то ведь в том что Linux, он на то и Linux, чтобы его было много и его пробовали, осваивали, присматривались и использовали во благо человечеству.. Ведь он развивается с одной единственной целью, Передать други опыт предыдущих, благодаря этому мы сегодня имеем очень большое количество разного рода Дистрибутивов. И каждый выбирает только то что его устраивает, потом проходит время и его уже что-то да не устраивает, начинаются поиски новых решений, решаются проблемы, меняются дистрибутивы, меняется интерес, но всё же приверженцы остаются с той или они системой, будь то Unix или Linux.
А вот мнеия интерстно почитать других людей об отличиях в Каждом Дистрибутиве, но не очень то хочется читать просто как люди с пеной у рта доказывают что они используют самый лучший дистрибутив. И не стоит доказывать что какой-то дистрибутив например Ubuntu плохой для кого-то, ведь всё дело в том что Это Linux, а у него есть одна особеность которую не стоит забывать..
Он гибкий, Легко настраивается в умелых руках. Независимо от родителя дистра..
Надо новую версию gcc возьми да обнови из портов, нету в портах, так никто не мешает скачать Исходики и собрать под свою систему. Вот есть Большой пример Дистра LFS. Не стоит боятся Исходных кодов, они не настолько страшные. Просто нужно к каждой программе читать Документацию..
А если нет желания у простых Юзеров Читать хотябы Файлы INSTALL как софт ставить.. Тогда Зачем перелез с Windows? Лентяю нечего делать в этой системе..
А есть очень хороший пример для тех разработчиков которые хотят добиться того чтобы весь софт ставился как в Windows, то вот вам пример такой попытки PC-BSD. Сейчас купила их FreeBSD. И собирается использовать эти наработки.
P.S. Давайте жить дружно! | | |
| |
| 2.55, kruk (?), 05:00, 12/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>такой попытки PC-BSD. Сейчас купила их FreeBSD. И собирается использовать эти
Ну, вы вроде ж в интернете, до первоисточника рукой подать. А пишете дичайшую чушь.
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 14:14, 03/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
to lamer
у тебя наверное ручки кривые, если нифига не компилится
У меня все компилится и на ~amd64, комп не такой мощный
До апгрейда (было 512 оперативы, атлон 2000+) гном собирался за 4 часа.
Опенофис никто компилить не заствляет.
И вообще не хочешь - не обновляйся.
И в кубунте твоей только дебки для кубунты, а тут сырцы универсальные ;)
to FlyHeart
если ты под пользователем понимаешь человека, которому next->next->ready то выбор у него велик - начиная от мандривы и заканчивая osX и vista | | |
| |
| 2.58, lamer (??), 10:16, 12/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все что мне надо у меня компилится Извините, владею gcc и посему иногда когда х... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.45, Сергей (??), 21:14, 03/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Мой выбор как программиста пал на Gentoo. Мне постоянно нужна правка системы для исследовательских целей (например, подправить ffmpeg для видеопроекта, подравить madwifi для отключения повторных передач на MAC-уровне). Мне Gentoo удобен прежде всего тем, что не надо искать исходные тексты пакетов, библиотек, думать о зависимостях и постоянно работаю с почти последней версией... Gentoo супер, но утомляет его иногда испоьзовать для частых обновлений... koffice уже как часов 8-мь собирается...
Брату на ноутбук поставил KUbuntu. Ему нужен emule, kpdf, amarok, open-office и софт для PDA + безопасность.. Он очень рад, правда и ему иногда бывает нужна моя помощь...
Ubuntu рукомендую, славный дистрибутив.
С RedHat'ом и Mandrake'ом не пошло...
Slackware - знакомых гуру не было =)
| | |
| 1.47, Аноним (-), 09:15, 05/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что, вы имеете против слаки? Нормальный дистр.
Для моих целей лучше не придумаешь, тем более, что я
иксами не пользуюсь. Да, есть проблемы (ncurses+readline),
но если руки не в ж..е, то все приходит в норму. | | |
| |
| 2.48, squirL (??), 12:19, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну я вот "против" имею трехлетний опыт администрирования небольшого датацентра, который в свое время развернули на слакваре. устраревший дистрибутив, где все более менее нестандартное надо прикручитвать руками из сырцов. для кульхацкеров на десктопах - оно может и нормуль. а для работы - нафиг. | | |
| |
| 3.59, medioom (?), 11:12, 12/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет ничего хорошего в том, что новые дистры заср@ны всякой фигнёй, отчего домик разваливается, когда один шуруп выкрутишь. | | |
|
|
| 1.49, zerg (??), 15:53, 05/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хлебом не корми дай похоливарить :)
мне вот вообще пофик какой линукс юзать, сидел на шапках с 6 по 8, дома есть сервачок на дебиане. на работе чо было под рукой (open SUSE 10.2) то и поставил :) работает и хорошо :) | | |
| |
| 2.50, MR (??), 16:39, 05/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Наверное и хорошо, что существует много дистров. Каждый может выбрать на свой вкус. Часто зависит от привычки, первых впечатлений или чьих-то рекомендаций. Я, например, начинал с RedHat-6. Потом 7.3, 8, 9, Fedora. Пробовал SuSe, Ubuntu, Kubuntu. Вернулся к RedHat, точнее сейчас использую CentOS, как на сервере, так и на десктопе. Ну привычнее он мне, и работает стабильно. Сервак вообще работает только на штатных пакетах, четко обновляется, ниразу не было никаких проблем. Затраты сейчас на поддержку минимальны. Каждый день просматриваю только логи по старой привычке. На десктопе аналогично. Только могу иногда собрать и установить какой-то дополнительный пакет, которого нет в дистрибутиве. Благо под RedHat практически любое ПО имеет rpm-ки. Успех Линукса на десктопе сейчас в основном зависит только от набора прикладного ПО, которое необходимо пользователю. Сейчас категорически не принимают Линукс наверное только фанаты Винды или если нет под Линукс какого-то конкретного ПО. Еще немного и, скорее всего, останутся только фанаты :-) | | |
| |
| 3.51, Yoda (?), 13:55, 07/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всегда было и будет так, что каждый хвалит свое. Быть 100% объективным человеку невозможно уже в силу природы самого человека. Мне вот FreeBSD нравится, и уверяю вас, что если бы в *BSD влили столько вечнозеленых, сколько в Ubuntu, картина рейтингов была бы совершенно иная. Как ни печально, совсем без денешек в этом мире невозможно.
| | |
| |
| 4.53, Anonymous (?), 04:52, 09/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>уверяю вас, что если бы в *BSD влили столько
>вечнозеленых, сколько в Ubuntu, картина рейтингов была бы совершенно иная.
Психов на этом свете немного.Кому охота инвестировать бабки чтобы результатами этого потом нахаляву попользовался микрософт, эппл и прочие прихлебатели?Безусловно, это сэкономило бы в их бюджете денег но они и так достаточно богаты чтобы им такие подарки подкидывать... | | |
|
|
|
| 1.60, Ujin (??), 00:16, 22/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ubuntu как самый пользовательско-ориентированный дистрибутив шагает семимильными шагами и это не может не радовать,но то с какой скоростью он шагает заставляет задуматся-кто же "двигает" buntu?! как говорится, "в чем подвох?!"
проверял ли кто buntu на безопасность и закладки?! не возникнет ли час "ч"?!
| | |
|
