| 1.1, AmdY (?), 13:14, 19/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"По внешнему виду и скорости работы Guidance ни чем не отличается от других KDE приложений" ???!!!
А это уже интересно | | |
| 1.2, Дмитрий (??), 14:00, 19/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну, может разве там простенький GUI без изысков, и, следовательно, разница в скорости не особо заметна? | | |
| 1.3, Аноним (-), 15:23, 19/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А если систему загрузить какойнить тяжлой фоновой задачей? вот тут и вылезут тормоза питона. | | |
| |
| 2.4, Антон (??), 15:33, 19/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А если систему загрузить какойнить тяжлой фоновой задачей? вот тут и вылезут
>тормоза питона.
Тормоза питона - миф, особенно при создании всяких GUI, меню и окна ведь не на питоне рисуются, а методы из стандартной QT вызываются, на питоне только каркас.
Или вы считаейте, что повсеместно использующий питон Google тормозит ? :-) | | |
| |
| 3.5, Vladimir (??), 16:19, 19/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Google не использует Python повсеместно. Все критичные к производительности части написаны на C/C++. Питон, как правило, используется уже как интерфейс к бинарному ядру. | | |
| |
| 4.8, xen (??), 18:49, 19/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
кхм, получается то же самое что и сказал предыдущий оратор :) | | |
|
|
|
| 1.6, glyph (?), 16:28, 19/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А чему там, собственно, тормозить? Вся низкоуровневая часть написана на С\С++, потом эти модули используются из Python.
Кроме того, GUI, пусть даже написанный на самом медленном языке, не тормозит. Тормозит обычно ядро. | | |
| |
| 2.7, vasa (??), 17:42, 19/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Кроме того, GUI, пусть даже написанный на самом медленном языке, не тормозит. Тормозит обычно ядро.
просто гениальное высказывание, надо где-то записать | | |
|
| 1.16, Paul (??), 09:12, 20/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Посмотрел описалово и скриншоты - ИМХО, прога клевая!!! А то что на Питоне писаная - да ради Бога! Ребята быстро и, надеюсь, качественно реализовали хорошую идею. Могет быть эта прога со временем сделает ненужным Yast и всякие drak'и ;) | | |
| 1.17, Аноним (-), 12:18, 20/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Python не так плохо как Java или Mono. Но все равно лучше было бы на C++... | | |
| 1.19, www.andr.ru (?), 19:44, 21/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот мля! Только я надрочился вручную настраивать конфиг иксов, вычисляя частоты развёрток по специальным формулам, как у КДЕ появился тулкит для этого. Ну и нафига я парился столько времени? Только я изучил как следует C++ API для Qt как выясняется, что теперь на Питоне круто, а я - лох. Они чё, издеваются? | | |
| 1.21, dart (??), 01:21, 24/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 эмммммммм......а #xorgcong запустить религия не позволяет ????
по сабжу,...я обожаю пион, но руби ещё больше...Хоть и медленный, ибо интерпретируемый, но,- факт, суперовый язык.!!!!!!! | | |
|
