|
| 1.2, Аноним (-), 13:43, 24/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос: какой идиот платил за участие в таком семинаре?
Вывод: еще очень долго Сеть будет развиваться сама по себе, а отечественные разработчики - сами по себе.
Совет: не читать до обеда. | | |
| |
| 2.4, citrin (ok), 16:47, 24/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вопрос: какой идиот платил за участие в таком семинаре?
Таких было больше 600 человек. А делать какие то выводы о конференции по слайдам презентаций глупо. Подобные конференции нужны не только что послушать докладчиков, но и чтоб пообщаться с коллегами в перерывах между ними.
В целом я считаю, что мероприяте удалось.
>Совет: не читать до обеда.
На слайдах нет и половины того, что было рассказывается на докладах. Их имеет смысл смотреть если уже слушал доклад (чтоб уточнить/освежить в памяти какие то моменты), или если есть запись выступления. | | |
| |
| 3.6, Все тот же аноним (?), 17:27, 24/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Таких было больше 600 человек.
Бедолаги. По двести баксов с идиота - это 120 килобаксов. Восхищаюсь предприимчивостью организаторов.
> А делать какие то выводы о конференции по слайдам презентаций глупо.
Да мне даже слайдов не нужно, достаточно заголовков.
> В целом я считаю, что мероприяте удалось.
Бабла срубили, я вижу.
> если есть запись выступления
Были идиоты, которые конспектировали?
Извините за резкий тон, но я за адекватное позиционирование. Про PostgreSQL я бы Олега со товарищи послушал с удовольствием. Но не на тусовке, спонсор которой - мелкомягкие. А больше там слушать некого и нечего. Полагаете, это тянет на национальный форум? | | |
| |
| |
| 5.19, Все тот же аноним (?), 14:08, 26/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, не страдаю. Мне было бы не интересно рассказывать такой аудитории о проектировании баз данных. Просто потому, что 90% слушателей знакомых слов там не услышали бы вообще.
Почему я посчитал необходимым комментировать новость: знаете, устойчивый рвотный рефлекс на публичное осваивание бабла. Ну, если ты скрысил денег - не надо с такой помпой об этом рассказывать, в этом нет ничего достойного. | | |
| |
| 6.24, Doktor (??), 18:51, 26/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Можно почитать ваши статьи по проектированию БД? Возможно у вас есть опубликованные книги?
P.S. "Просто потому, что 90% слушателей знакомых слов там не услышали бы вообще." - это "гыыы, отстой, фтыкать, апстену, иад, аццкый сотона"? (Специально поискал в интернете слова, которые не знаю...) | | |
| |
| 7.26, Все тот же аноним (?), 21:44, 26/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно почитать ваши статьи по проектированию БД?
Нет.
> Возможно у вас есть опубликованные книги?
Нет, книг тоже нет. Некогда. Да и незачем.
> гыыы, отстой, фтыкать, апстену, иад, аццкый сотона
Типа того. MOF, CIM, XMI, BPM, BTDM и прочая хрень в том же духе.
Вопрос-то к чему? Хотите что-то конкретное обсудить или так, для общего развития интересуетесь? | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, r00to (?), 16:47, 24/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
zuborg теперь однокомнатная помойка в Московской области называется офисом ? | | |
| 1.7, zuborg (?), 18:50, 24/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У Сысоева по фре неплохой доклад получился
Интересно, много ли народу пойдет прописывать listen 80 default sndbuf=16k; )) | | |
| 1.8, Горыныч (?), 20:33, 24/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дядька Сысоев как всегда дело говорит. С удовольствием послушал бы его комментарии к презентации.
Мне в своё время мозги задурманили, но потом дошло и раскаиваюсь - почему во многих статьях на опеннете советуют задирать sndbuf и recvbuf на нагруженных веб-серверах ? За такие советики увольнять как минимум нужно. Ведь кол-во сетевых буферов таки ограничено, и в итоге сервак обслуживает только 10-20 клиентов от силы. А потом ещё и удивляются - а почему это у меня ошибка в логах постоянно - No buffer space available ? Или : "Почему-то не могу подключиться по ssh, когда сервер вроде бы даже несильно загружен ?" | | |
| |
| 2.9, Квагга (?), 21:00, 24/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> почему во многих статьях на опеннете советуют задирать sndbuf и recvbuf
Патамучто принимают за "нагрузку" 10000 хостов.
"Нагрузка" это сколько юзерей нюхает кокос вместо страницы :) | | |
| |
| 3.11, Горыныч (?), 21:23, 24/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> почему во многих статьях на опеннете советуют задирать sndbuf и recvbuf
>Патамучто принимают за "нагрузку" 10000 хостов.
>"Нагрузка" это сколько юзерей нюхает кокос вместо страницы :)
Да, у меня потом было подозрение, что под нагруженным сервером подразумевался офисный роутер с почтой и внутренним веб-сервером.
Да в принципе я не в обиде на такие руководства - пришлось неплохо покопаться в своё время. Не жалею :)) | | |
|
| 2.14, zuborg (?), 13:53, 25/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увольнять, говорите ))
А во сколько раз снижает скорость скачивания пониженный в 4 раза sendspace на не low-latency канале - меряли?
А ведь во столько раз в среднем увеличивается кол-во подсоединенных к серверу клиентов.
Sendspace увеличивать таки надо, но надо и kmem_max_size увеличивать, и nmbclusters, и nsfbufs, и somaxconn, и ipc.maxsockets и ещё куча всего, чтобы сервер быстро отдавал контент.
Хотя, конечно, для обычного сайта и для сайта под ддос-ом (200К соединений) лимиты будут разные, особенно для sendspace. | | |
| |
| 3.17, Горыныч (?), 10:42, 26/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Увольнять, говорите ))
Говорю - увольнять. У веб-сервера не стоит задача отдавать одному пользователю контент со скоростью 10МБ/с.
| | |
| |
| 4.18, zuborg (?), 13:51, 26/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а кто говорит про одного ?
все клиенты должны получать контент на максимальной скорости | | |
| |
| 5.20, Горыныч (?), 14:28, 26/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если не говорить о порносайтах, то обычный контент - это текст и картинок по минимуму.
Зачем стараться под отдельно взятого пользователя выдавать все 10 мегабит(обычная скорость порта в датацентрах) ?
Всё равно на забор контента создаётся несколько _одновременных_ подключений (от пяти у нетюненного ие, до восьми - фаерфокс). Хотите сказать что нескольких подключений по 56-128к нехватит для выдачи одной страницы с картинками ?
Слабо верится. | | |
| |
| 6.21, zuborg (?), 16:11, 26/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
для сервера на порту 10М конечно уже ничего не поможет, он и на дефолтных настройках будет работать не сильно хуже чем на оптимизированных
а вообще для любого сайта ставится первая задача - чтоб он работал всегда, и вторая - чтоб он работал максимально быстро для всех
никакому пользователю не понравится, что кто-то за него решил что ему ADSL 2048к нафиг не надо, и сойдет 56-128к, и уж разумеется владельцу сайта не понравится хостинг, где не считают, что пользователь должен получать контент максимально быстро | | |
| |
| 7.22, Горыныч (?), 16:33, 26/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пишу на этот раз медленно ))
Соединений - несколько одновременных.
У каждого - скорость 56к.
Забираем текст и несколько картинок.
В столбик посчитайте, что ли. | | |
| |
| 8.23, zuborg (?), 17:15, 26/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | проспамьте свой хостинг, что ли чтоб общественность знала где на серверах отдача... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.29, PR (?), 17:54, 21/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дядька Сысоев как всегда дело говорит. С удовольствием послушал бы его комментарии
>к презентации.
>Мне в своё время мозги задурманили, но потом дошло и раскаиваюсь -
>почему во многих статьях на опеннете советуют задирать sndbuf и recvbuf
>на нагруженных веб-серверах ? За такие советики увольнять как минимум нужно.
>Ведь кол-во сетевых буферов таки ограничено, и в итоге сервак обслуживает
>только 10-20 клиентов от силы. А потом ещё и удивляются -
>а почему это у меня ошибка в логах постоянно - No
>buffer space available ? Или : "Почему-то не могу подключиться по
>ssh, когда сервер вроде бы даже несильно загружен ?"
Та, не вопрос - http://sendfile.ru/FrontDownloadInit/id-2981 | | |
|
| |
| |
| 3.15, Andrey Mitrofanov (?), 20:44, 25/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> unrar доступен в исходниках
Что не имеет _никакого_ отношения к несвободности -- ни формата, ни исходников.
Следующий! | | |
| |
| 4.25, toivo (?), 19:57, 26/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно UNRAR халявен.
А вот пользоваться RARом, при наличии 7z непатриотично :-)
| | |
|
|
|
|
