| 1.5, Аноним (-), 18:22, 28/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"улучшены средства для работы в offline режиме" означает ли это, что кэш не будет ломаться при падении фаерфокса? | | |
| 1.10, Аноним (-), 22:07, 28/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Обязательно в каждую новость про FF напишут про память... Давайте автоматом это будет к нововсятм о FF присоединятся. | | |
| 1.11, Аноним (-), 22:27, 28/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ну занимает firefox 100 метров в памяти, а мне не жалко - у меня гиг. Не для простоя я ж её купил :) | | |
| |
| 2.12, Oleksiy Kovyrin (?), 00:11, 29/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И у меня вот на буке гиг - очень не нравится, что когда юзаю сафари, то все ок, а когда фокс - постепенно 700М-1Гб сьедает (за неделю). | | |
| |
| 3.15, дуб (?), 08:37, 29/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что вы с ним делаете??Он при открытии 300 паг жрет не более полугига.С течением времени жрач не растет особо... | | |
|
|
| 1.16, TTT (?), 11:10, 29/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да что все про память взъелись?
У меня на лептопе пол гига и пользую ФФ отлично. У меня на работе 2 гиг, и тоже ФФ работает отлично 50мб при старте после ооочень длительного использования ну до 300-от бывает даходит.
Мне кажется проблема утечек не в ФФ а в библиотеках коими он пользуется или не умением его правильно настраивать, потому как его можно по ошибке настроить так что бы он и 4 гиг занял... | | |
| |
| 2.17, TTT (?), 11:11, 29/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да забыл добавить сейчас много каких пакостей типа вирусов пишется конкретно под ФФ это тоже может быть проблема "утечек памяти" | | |
| 2.18, Veter (??), 13:54, 29/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если ты комп ребутишь каждую неделю, может и не заметишь. а вот недели через две файрфокс полгига-гиг уже слопает, даже если его не особо много использовать. | | |
| |
| 3.19, GateKeeper (ok), 15:02, 29/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Новая модная забава: меряться аптаймом домашней машинки? Или по-старинке в духе ООО "Рога и копыта" фокса на серваке пускаем? | | |
| |
| 4.26, stimpack (?), 22:10, 29/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты как никогда прав. поднял на рабочей тачке vnc-сервер, с сервака открыл пяток ff-ов с bind-ами к разным айпишникам и многопоточно качаю с рапидшары бесплатно. Другого метода не знаю, за инфу платить не привык, wget-ом картинки в post-форме распознавать ломает.
Из дому коннекчусь кратковременно к vnc-серверу, запускаю новые порции скачивания. Третья неделя, куча HDTV-фильмов, полёт браузеров нормальный. debian sarge, ff 1.5 | | |
|
|
|
| 1.20, r0g3r (??), 15:56, 29/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не знаю. У меня на машине полгига оперативы, аптайм по 15-30 дней. Больше 350 метров оперативы не забивается. Фокс юзаю вполне интенсивно. Я что-то не так делаю? | | |
| 1.22, Аноним (-), 16:55, 29/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
у меня 256 мб ОЗУ ! Стоит debian Etch ! При старте лиса занимает 15 МБ ! после дня роботы из 10 закладками не больше 40 МБ ! | | |
| 1.24, Spirit69 (??), 21:13, 29/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 согласен с предыдущими ораторами, на кой чёрт мучать себя и компьютер? Может я чего то не понимаю, но что мешает перезагрузить компьютер/firefox ? | | |
| |
| 2.34, sn (??), 09:28, 02/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Далее: Почему я не могу скачать кусок файла? скажем, со 1234545-го байта
>по 64323423-й? Это как будто изврат и даже wget не предоставляет
>этого
Неправду говорите.
wget --header "Range: bytes=1234545-64323423"
Другие варианты:
Последние 500 байтов:
wget --header "Range: bytes=-500"
Только первый и последний байты:
wget --header "Range: bytes=0-0,-1"
| | |
| 2.35, Дмитрий (??), 14:22, 02/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что действительно порадовало - это SQL-запросы к кэшу. Осталось теперь передвинуть бегунок на бесконечность и иметь свой локальный поисковик по посещённым страничкам...
Google Web History тоже умеет искать в посещённых страничках.
С уважением
Дмитрий | | |
|
| 1.31, Dimez (??), 19:00, 30/04/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > смогу реализовать многопоточную качалку
А зачем нужна многопоточная качалка? | | |
| |
| 2.32, stimpack (?), 21:46, 30/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сыт голодному не верит - админ юзера не поймёт. В корпоративном трафике решающую ноту играют потоки и их количество, до тех пор, конечно, пока ими не займётся системный администратор :-)
А вот файлик скачать бывает нужно как можно быстрее.. Ты льёшь дистриб и он обещает скачаться через час после окончания рабочего дня, а в соседнем кабинете смотрят ютубовские видеоролики на пяти компах без остановки. Однако прав админа в сети у тебя нет. | | |
|
|
