| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 16:07, 29/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что, когда-то рулили? Уж что что, а переносимость бинарника у них не стоит рассматривать как фичу. | | |
|
| 2.22, R007 (?), 18:51, 09/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Mono и Java уже не рулят?
Нет конечно.Жирные рантаймы, тормозные виртуалки, память жрут как свинья помои.Нафиг нужно? | | |
|
| 1.3, skyogre (?), 18:18, 28/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> продукт, позволяющий получить полностью одинаковое представление, задуманное разработчиками, графического приложения при запуске под Unix, Windows и Mac OS X.
Не полностью одинаковое. Внешний вид приложения отрисовывает Qt/Gtk/WinAPI и соответственно все виджеты/контролы выглядят по разному в разных окружениях. Цель обеспечить кроссплатформенную инфраструктуру для приложения, внешний вид которого будет родным для каждой из платформ.
Отличие от wxWidgets в том, что всё native-specific живёт в рантайме. И в отличие от java/.net в том, что нет никаких промежуточных языков и (видимо!) сборщика мусора. Так называемая виртуальная машина просто предоставляет свой API.
Это насколько я понял из источника с linuxdevices.com. Поправьте, если что не так понял. Из новости почти ничего не понял. | | |
| |
| 2.5, guest (??), 21:15, 28/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Твоя правда, мудрый человек, вот только уж очень оно страшно для неофита... | | |
| 2.7, northbear (??), 23:01, 28/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Проще?! Позволю себе усомниться. Для того, чтобы слабать приложение с парой-тройкой диалогов может быть и проще. А для создания живых, переносимых, более менее эффективных приложений вряд ли.
Слишком слабая объектная модель у TCL. А делать враппер на С++ - это еще то извращение... | | |
| |
| 3.14, Veter (??), 16:47, 29/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Точно проще и надежнее. В том числе и благодаря функциональной парадигме в противовес объектной.
P.S. Сейчас объекты в моде, ну да ничего, пройдет, ведь когда-то модно
было и мужчинам парики носить ;-) | | |
|
|
| 1.9, Zert (?), 07:47, 29/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
т.е., ежели Lina - значит изначально проги будут писаться под линукс, а эмуляция будет происходить только на платформах, отличных от него. Если так, то пожелаю компании Alamed всяческих успехов, так как теперь приоритеты у девелоперов, возможно, поменяются. | | |
| |
| 2.10, Hook (ok), 09:19, 29/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >т.е., ежели Lina - значит изначально проги будут писаться под линукс, а
>эмуляция будет происходить только на платформах, отличных от него. Если так,
>то пожелаю компании Alamed всяческих успехов, так как теперь приоритеты у
>девелоперов, возможно, поменяются.
Тут согласен, за это им огромный респект! | | |
| 2.15, jb (??), 18:42, 29/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага
Девелоперы только и ждут чтоб переписать все под Linux, добившись тем самым переносимости на MSWin/MacOS ;-) | | |
|
| 1.11, TTT (?), 09:37, 29/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А в чем принципиальная разница от того же Qt он вроде как тоже дает один API на всех платформах? | | |
| |
| 2.12, skyogre (?), 11:46, 29/05/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Разница в какой-то загадочной виртуальной машине. То есть для Lina собирается приложение один раз и работает на любой платформе, в случае с Qt собирать нужно для каждой из платформ отдельно. Кроме того в использовании графического интерфейса Qt от системы берёт только отрисовку базовых геометрических примитивов, а все виджеты идут "свои", вместе с библиотекой. Таким образом Qt-шное приложение в одном стиле выглядит одинакого (почти :) ) на любой плафторме, здесь же просто обёртка, которая использует тот же Qt, GTK+ или WinAPI, и следовательно мы видим разные диалоги открытия/сохранения файлов, меню, тулбары, и т.д. и т.п. В этом плане сабж скорее похож на wxWidgets чем на Qt. | | |
|
| 1.17, polkan (?), 08:07, 30/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
достигается за счет упаковки приложения в контейнер "Lina virtual Linux machine"
...
Служебные файлы виртуальной машины в сжатом виде занимают 15Мб (после распаковки 40Мб).
...
Это я для каждой программы написанной под эту беду буду ее выкачивать?! ;) Остается надеяться, что разработчики не будут впихивать ВСЮ ОС в каждый свой продукт | | |
| 1.18, polkan (?), 08:46, 30/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
гыгы!
"под двойной open source лицензией..." :)))
на самом деле:
"Look for LINA's public release in June, 2007, under the GNU General Public License, Version 2 and the LINA commercial license." | | |
| 1.19, DimGun (?), 08:50, 30/05/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мое мнение - недостойно внимания. Что с кодировками (это в Java все Unicode покрывает), локалью, буфером обмена и кучей других вещей, зависящих от платформы? Одинаковые скины на трех системах это не та задача которую никому не удается решить. Млин че тянуть эти задачи из прошлого века. Они уже решены в Java настолько корректно насколько это вообще возможно. | | |
| 1.21, Аноним (-), 00:40, 05/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В скриншотах: пример для консоли -- ман, пример для окошек -- смешно сказать, файрфокс :)
Неужели файрфокс все это время запускался благодаря Лине? ;) | | |
|
