| 1.1, Некто (??), 09:40, 14/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
по ссылке "программные продукты" из свободных только 7zip. и зачем тогда называть это открытое ПО? | | |
| |
| 2.3, sergey (??), 11:35, 14/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а где там написано, что это свободное ПО? это программы, которые "которые могут быть полезны Центрам социально-значимой информации". само ПО в другом разделе
| | |
| |
| 3.6, Некто (??), 10:05, 15/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на странице в title которой написано "Свободное ПО для образования, науки и культуры", вижу внизу список, очень смахивающий на содержание:
* О Проекте
* Свободное и открытое программное обеспечение: общее введение
* Программные продукты - раздел в стадии разработки
так вот как раз по третьей ссылке "программные продукты" и получаем список типа свободного ПО. согласен, именно на странице со списком нет явного указания, что это свободные программы, но из контекста как-то уж очень явно это по-идее вытекает
да и лицензия: бесплатно -- как-то странно смотрится. думаю, они все же ставят знак тождества между бесплатно и свободно | | |
|
|
| 1.4, Zert (?), 12:19, 14/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Бесплатные не значит свободные. Свободные - это значит открытый код под свободной лицензией (GNU, BSD etc.) | | |
| 1.5, Jay (??), 22:45, 14/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Честно говоря, возникло впечатление, что это чей-то дипломный проект или кандидатская диссертация.. Подход похожий.. Но это чистое ИМХО..
--
Jay | | |
| 1.7, Andrey Mitrofanov (?), 10:58, 15/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
#1> из свободных только 7zip. и
На nixp эту агитку /правильно/ прокомментировали:
"""Сразу стоит отметить, что значительная часть анонсированного на данный момент в проекте программного обеспечения далеко не соответствует обозначенному в названии термину «свободное ПО». Это подтверждается и в официальном пресс-релизе: «В новый сборник будут включены бесплатные программные продукты, распространяемые по лицензиям, отличным от GNU GPL, в том числе выпускаемые коммерческими производителями,""" http://www.nixp.ru/news/8428
#1> зачем тогда называть это открытое ПО?
Маркетинг, громкий пук, слабоумие... Мало ли какие у людей проблемы.
---
#5>Честно говоря, возникло впечатление, что это чей-то дипломный проект
"Начальство приказало -- отписка предоставлена,"- выпускиники "высшего" образования "трудятся во благо на нивах": имитация деятельности освоена и успешно применяется в трудовой деятельности. Эти добы молодцы со своим "бесплатным" софтом, если их угораздит действительно "это" выпустить, глядишь, з поспеют к изменениям в законодательстве с переквалификацией нарушений авторских прав в уголовные преступления: с них станется -- "спутают" слово "бесплатно" со словом "без права распространения", и -- на нары... | | |
| 1.8, ATX (??), 14:15, 15/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Предлагаю подготовить альтернативный - в полной мере отвечающей принципам GNU - список ПО и отослать его этим дядькам - дабы не путали ж...у с пальцем | | |
| |
| 2.11, Andrey Mitrofanov (?), 11:23, 25/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предлагаю подготовить альтернативный - в полной мере отвечающей принципам GNU - список ПО
Вы будете смеяться, но /был/ такой _дистрибутив_ Свободного ПО. Не список, а один-два CD с инсталяторами и агит-документацией про GNU. GnuWin назывался. http://www.google.ru/search?q=gnuwin Кончился только быстро...
Есть подозрение, что проблема Свободного "дистрибутива" для пользователей несвободной ОС в том, что разработчики сами в общем-то своим сборником не пользуются...
[[ Вот сейчас Aaron Siego рассматривает проблемы портирования KDE на Win* - http://aseigo.blogspot.com/2007/06/serious-discussion.html Близко к данному обсуждению... < http://updo.debian.net/ ]]
Вот я, допустим, сложил на CD Win*-сборки Gimp, OOo rus, Mozilla Suit, PSI, AbiWord и пр. ... Я даже раздал тот CD тестю, жене, ... ммм... ну, и всё, вроде. Через месяц обновились один-два пакета, через два я выяснил, что "последний" OOo не работает на NT4, через три вышли обновления безопасности Мозиллы и т.д., и т.д. Вы думаете, я бросился обновлять "тот CD" и раздавать апдейты? Правильно, не бросился... Кстати, я и GNU-агитации не писал туда в отличие от GnuWin-овцев, html-каталога прямо на диске не делал. :( Исходников GPL программ тож не было -- у обоих.
>и отослать его этим дядькам
Типа за дебилов их работу делать? Наверное, можно и так время проводить... | | |
| |
| 3.12, Andrey Mitrofanov (?), 10:00, 27/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы будете смеяться, но /был/ такой _дистрибутив_ Свободного ПО. Не список, а
>один-два CD с инсталяторами и агит-документацией про GNU. GnuWin назывался.
Гм, наткнулся: http://www.theopencd.org/
""OpenCD is a collection of high quality Free and Open Source Software. The programs run in Windows and cover the most common tasks such as word processing, presentations, e-mail, web browsing, web design, and image manipulation.""
""The programs on the disc are all distributed under an Open Source License (OSI approved), which allows you to freely use and distribute them. You may even change the programs using the source code, which we make available, and distribute your own modified versions, provided you then in turn make the source code available, and give appropriate credit to past contributors.""
>Вот я, допустим, сложил на CD Win*-сборки Gimp, OOo rus, Mozilla Suit,
>PSI, AbiWord и пр. ... Я даже раздал тот CD тестю,
>жене, ... ммм... ну, и всё, вроде. Через месяц обновились один-два
>пакета,
Gimp, OOo, FF+Thunderbird, Gaim, ... и многое другое в "версии" OpenCD.
>от GnuWin-овцев, html-каталога прямо на диске не делал. :( Исходников GPL
>программ тож не было -- у обоих.
HTML-каталог "прямо с диска" присутствует... язык, видимо, /не/ русский.
Кроме того они ещё и инсталятор свой сделали, похоже, а не заворачивали каждый .exe в "станделон" инсталятор[, как GnuWin].
>>и отослать его этим дядькам
>Типа за дебилов их работу делать? Наверное, можно и так время проводить...
Вот на OpenCD дебилов можно послать -- ничему их не научит, но бытро, дёшево, сердито. | | |
|
|
|
