The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Тестовые версии: Slackware Linux 12.0 RC1 и OpenSUSE 10.3 Alpha 5

17.06.2007 21:48

Вышел первый кандидат в релизы Slackware Linux 12. В Slackware 12 по умолчанию впервые использовано ядро серии 2.6 (2.6.21.5). Для сборки пакетов использован GCC 4.1.2. В комплекте присутствуют десктоп окружения KDE 3.5.7 и XFCE 4.4.1.

Также выпущена пятая альфа версия OpenSUSE 10.3, в которой проведена реструктуризация пакетов с целью подготовки однодисковых установочных образов (будет два установочных CD - один с GNOME и один с KDE).

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.opensuse.org/open...)
Лицензия: CC BY 3.0
Источник: osnews.com
Короткая ссылка: https://opennet.ru/11120-slackware
Ключевые слова: slackware, suse
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (42) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:42, 17/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот это да...версии пакетов в слаке удивляют! Свежак...надеюсь, они не протухнут к релизу :)
    ======
    Сам слаку не юзал, интересно, чем она так привлекает?
    Вот говорят, простотой, конфиги там простые, и управлять ей легко...
    А пакетный менеджер? Зависимости научился разруливать?
    Или надо доставлять надстройку?
    Если да, то какую?
    Опишите плиз ваш слакоэкспириенс ;)
     
     
  • 2.6, Andy (??), 06:47, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пакетный менеджер там есть, а вот зависимостей между пакетами нет, собственно я именно поэтому и ушел на слакварь, в свое время эти зависимости так достали. Конфиги действительно простые, но конфигурять надо ручками, за-то понимаешь что и как работает. На мой взгляд большой плюс, то что дистрибутив очень стабильный, можно долго не обновляться. А вообще слакварь она кому-как, если есть желание более детально поковырять линукс Slackware и LFS самое то.
     

  • 1.5, JackK (??), 00:32, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    о_0 я всегда любил slackware, и очень рад что может быть скоро появитсья 12 версия...ну надстоки ставить ненадо.... а зависимости ручками)))
     
  • 1.7, Аноним (-), 07:49, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Юзаю слак 7 лет. Отличнешая вешь.
    И в понимании линукса
    и в стабильности.
     
  • 1.8, squirL (??), 08:43, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    судя по комментам - основная часть пользователей слакваре - маловменяемые Анонимусы?

    Аноним №1 - есть надстройка под названием swaret. весьма полезная штука, если тебе по несчастию достались в наследство сервера под слакварью.

     
  • 1.9, PS (??), 08:53, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пользуюсь только Slackware, но всё таки нехватает PAM. Не понимаю почему Патрик так консервативен.
     
  • 1.10, Happy_demon (??), 09:57, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    изучая рэдхат- изучаешь рэдхат, изучая слаку - изучаешь линукс
     
  • 1.11, Аноним (-), 10:01, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Gentoo или slackware? :D
     
  • 1.12, leon55 (?), 10:52, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Однозначно Gentoo :)
    Там тоже всё просто.
     
     
  • 2.15, brag (??), 11:28, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, мне тоже он как-то ближе,чем остальные(я любитель бсд). еще crux есть,тоже подобный
    а я и как-то не замечал,что пама нету, сильно в ней не работал.
    пам мопжно и поставить. а с зависимостями радует,что ручками пакетами управляешь.
     

  • 1.13, Siava (ok), 11:06, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А чем сложна слака? ;) Там всё очень просто, никаких извращений, поставил и работает. 12 релиз очень сильно будет отличаться от предыдущих - новый компилятор, glibc, новое ядро и т.д. Надеюсь и скорость возрастёт не в урон стабильности.
     
  • 1.14, alrond (??), 11:20, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А мне линукс нужен для работы, а не для ковыряния в нем :)
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 14:50, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А мне линукс нужен для работы, а не для ковыряния в нем
    >:)

    Тем более посмотри на слаку! :)

     

  • 1.16, пИнгвин (?), 11:33, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В свое время много раз ставил и сносил всякие mandrake, rh и т.п., но только хорошенько повозившись с CRUX-ом (почти слакварь:) вошел во вкус и понял всю красоту линукс. Так что LFS - самые дружественные к пользователю дистрибутивы =))
     
  • 1.17, Аноним (-), 11:56, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и трахайтесь с вашими зависимостями вручную :D
    А я наберу emerge blablabla и готово! :D
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 13:13, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну и трахайся со своим мержом, а я наберу yum install blablabla ....и получу не меньше
    ты так говоришь как будто таких команд ни кто не знает
     
     
  • 3.19, eee (??), 13:28, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эсть задачи где без Сласквэр необойтись, например PC/104.
     
  • 2.22, Аноним (-), 14:26, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Основное за что я переживаю, когда ставлю у клиентов роутер или почтовик на слаке, так это за то, что придет мега-админ, который начнет разводить демагогию, на счет мертвости слаки и отсутствии в ней отслеживания зависимостей (хотя, если надо, то и это разрулить можно) – вах – прям основное достоинство линухов – это пакетный менеджер с отслеживанием зависимостей!. И все тръу админы те, кто их использует – остальные кул хацкеры. Мне хватило с полгода-год, чтобы накопить знаний об «особенностях» 90% постоянно необходимых в работе пакетов, сохранить их билд-скрипты, и не пытаться искать манны небесной в пакетных менеджерах. Только не надо рассказывать про make install на сотнях серваков – достаточно на одном эталонном make install DESTDIR=...  & makepkg xxx, а на рабочих - installpkg xxx…

    ЗЫ. Я не имею ничего против rpm-based дистров – каждому свое; напрягают мега-админы, которые гадят в каментах, по поводу ущербности _не rpm-based_ дистров…

     

  • 1.20, belkin (?), 13:36, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зависимости прикладного ПО друг от друга есть продукт узкого мышления разработчиков.
     
  • 1.21, vbv (ok), 13:57, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Slackware - рулит!
    Ура Патрику!

    Там Хorg 7 ветки должны уже быть - хочеться глянуть. :)
    В остальном устраивают и старые релизы.

    А на вкус и цвет - :)
    Мне, все же, ближе конфигуры слаки чем RH подобные.
    В место того, что бы понять как выглядет правильно команда и ее разобрать -
    в RH подобных дистрах надо разбираться с тучей конфигурационных файлов и форматов имеющих, как мне кажется, достаточно отдаленное отношение к системе.

    А зависимости - отдельный вопрос, да и честно говоря меня не сильно беспокоящий. Как правило собираю из исходников т.о. зависимости решаются чтением INSTALL(require, READ.ME, etc.) файла.

     
  • 1.24, balton (??), 15:45, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    какие еще зависимости ?? ниразу чота не было никаких трабл с зависимостями ..
     
  • 1.25, Nerian (?), 16:16, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Проблемы слакваре и сборки руками не в сложности и ещё чего либо.

    На мой взгляд существуют сделующие проблемы:
    Возможность *удобного и своевременного* обновления системы.
    Возможность отката, если что то пошло не так.

    Для десктопа Slackware - круто и удобно. Есть время, взял скомплил забыл. И не особо волнуют уязвимости. А вот про вышеупомянутый роутер. Найдут дырку - а вы оней узнаете не в первую очередь. Такие вот дела.

     
     
  • 2.26, Аноним (-), 17:03, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Возможность *удобного и своевременного* обновления системы.

    upgradepkg xxx
    Если на зеркалах слаки еще нет готового пакета - сливаем исходник, достаем заготовленный слак-билд (хотя-бы родной слаковский, если обновление минорное), ну и upgradepkg xxx.


    >Возможность отката, если что то пошло не так.

    По хорошему, конфиги, кое-что из /var [и хомяк, и прочее необходимое] бекапиться регулярно (ну, это по хорошему ;-) ну а перед критичной обновой так по любому. Если что-то не пошло при обновлении - removepkg xxx (новый), installpkg xxx (предыдущий), заливаем обратно, что забекапили.
    Согласен, выглядит не кошерно (хотя "неудобного" тоже не особо много), но и с авто-откатом не все гладко бывает проходит. (Здесь не хотелось бы вступать в глубокую дискуссию, т.к. действительно неоднозночано; и каждый выбирает как ему удобнее.)


    >А вот про вышеупомянутый роутер. Найдут
    >дырку - а вы оней узнаете не в первую очередь. Такие вот дела.

    Это из-за того что на роутере установлена слака? Или в других дистрах система сама рапортует о том, что ее поломали? ;-)

     

  • 1.27, exn (??), 17:15, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ггг,я с вас тащюсь
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 17:23, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ггг,я с вас тащюсь

    пойди покури еще немного

     
     
  • 3.29, yoda (?), 19:19, 18/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто к чему привык для того и хорошо. Slackware несомненно, хороший, для тех кто начинал с линуха лет 7-10 назад.ИМХО в настоящее время не стоит уже так напрягаться. Есть FreeBSD и Debian, обе системы требуют "работы ручками и головой", но как бы на новом витке развития ОС. И кто скажет, что Debian  и FreeBSD нестабильны и не требуют знаний, пусть первый бросит в меня камень.
     
     
  • 4.42, exn (??), 00:46, 22/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я это к тому что истенный ценитель слаки не станет оправдываться перед ананимусами.. может и не совсем туда захуярил, эмоции ёптъ


     

  • 1.30, dotvad (?), 20:36, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучший дистрибутив линукса - это тот который использует ваш закомый гуру (с)
     
  • 1.31, Аноним (-), 20:49, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если хочется слацкваре подобное дистро, но не хочется воевять с зависимостями, можно изпользовать www.zenwalk.org.
     
  • 1.32, Эльф (?), 21:42, 18/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вам, как виндузятник скажу, Слакварь (в моём понимании) хоть на линукс похож! Там нету голимого "как в винде", почему-то его считают сложным, это слакварю даже наруку - документация живёт и множется =)
    Конечно зависимости пакетов это трудность, но беря в расчёт, что у виндов никто даже о такого рода автоматизациях не думал и проблема же обновления зачастую решается переустановкой проги/системы, так что по крайней мере для меня кардинально ничего не меняется. А вот возможность точно занть что за что в системе отвечает улыбает.
    ИМХО(собственный опыт): все проблемы с линуксами, от незнания английског, нежелания читать маны и спрашивать.
     
     
  • 2.33, squirl (?), 08:24, 19/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зависимости - не главная проблема. повторяю - для разруливания зависимостей и безпроблемной установки есть swaret.

    проблема - отсутствие PAM. тот кто говорит, что его легко поставить - видимо пробовал это только мысленно, читая статейки таких же теоретиков. РЕАЛЬНО заставить работать PAM - это нужен бубен. хотя бы потому, что (пробовал на 10 слаке) то, что ставится из эталонных сырцов с kernels.org - ставится совсем не туда, где должно быть в слакваре. поэтому приходится руками править конфигурационный скрипт. это не трудно. но почему я этим должен заниматься? потому что слака - тру?

    проблема - бедный репозиторий.

    проблема - ядро 2.4. уже, как видим пофиксили :)

    так что применение слаки - роутеры и почтовики для мелкого офиса. в остальном - слака идет лесом.

    кстати, для любителей слаки на десктопе. и для анонизмусов, у которых "никогда проблем с зависимостями не было". вы поставить на декстоп MPlayer с поддержкой всех кодеков (вбейте make config в порту FreeBSD и поглядите каких и сколько) пробовали собрать руками?

     
     
  • 3.34, Анонимус (?), 10:25, 19/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вставлю и я свои пять копеек. Slackware не отступается от стандартов. Взял ядро с kernel.org  скомпилил и поставил. Попробуйте то-же самое в RH или в другом дистре. Нужно, что-то настроить пожалуйста, всё стандартное!!! и не нужно ломать голову почему не работает.
     
  • 3.35, Аноним (-), 11:34, 19/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    linuxpackages net там же есть и собраный PAM, хотя плотно PAM задействовать не п... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.44, vehn (?), 12:04, 23/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >кстати, для любителей слаки на десктопе. и для анонизмусов, у которых "никогда
    >проблем с зависимостями не было". вы поставить на декстоп MPlayer с
    >поддержкой всех кодеков (вбейте make config в порту FreeBSD и поглядите
    >каких и сколько) пробовали собрать руками?

    Пробывал. И там, и там.. Часто приходиться гнать аналоговое видео в цифру.. mencoder - единственный на мой взгляд вразумительный инструмент (хотя тоже не без своих проблем). Всё нормально ставиться, в чём проблема-то?


     

  • 1.36, dread (??), 15:47, 19/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ждем релиза...
    Слакварь , один из любимейших дистрибутивов.
    Если у когото чтото не работает, надо не пенять на дистриб и перекомпилировать
    /dev/hands .
     
  • 1.37, йа забыл падписацца асел (?), 19:41, 19/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну без сотрясания пи-письками, даже тут не смогли обойтись=) слака проблемная, точно так же, как и всё остальное. небывает идеальных дистров. абсолютно каждую ось надо напильником доделывать, а уж каким методом напильником махать, это кому как удобнее.
     
  • 1.38, Happy_demon (??), 08:08, 20/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    (c) bash.org.ru
    < TrAfiM> это чтото вроде хамячка
    < TrAfiM> разобранного на органы
    < TrAfiM> и типа пазл - собрать жывово хамячка
    < TrAfiM> это и есть слака
     
  • 1.39, Basmach (?), 23:16, 20/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И почему любая новость о Слаке вызывает бурю эмоций? Видать это не только мой самый любимый дистр?
     
  • 1.40, Аноним (-), 02:58, 21/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В slackware нет нативного гноме, приходицо ставить со стороны, патрег ниасилил? =)))
     
  • 1.41, Hawk (??), 22:54, 21/06/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Слак - это очень хорошо. Патрика и его сборку отличает очень взвешенное отношение к новшествам, что для различных продакшн применений очень большой плюс. Если что-то новое вводится, то это действительно нужно - если уж не для сервера то по крайней мере для администратора, чтоб быть в курсе и держать "нос по ветру". Сколько раз сталкивался со всякими закидонами redhat и прочих идущих своим путем систем, и постоянно приходил к выводу, что классические, проверенные временем пути и решения никогда не подводят, проще администрируются и лучше работают.
    Slackware по моему просто заслуживает звания "Classic/General linux" ибо чист как слеза.
     
     
  • 2.43, sHaggY_caT (??), 22:36, 22/06/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, не любит коммунити Новелл. На столько, что просто игнорирует...
    Хотя, конечно, ведро 2.6 в Слаке более матерая новость, чем пересборка СУСе, но... Люди, нельзя так! Я вот все время юзала опенСУСЕ, и слезать с нее не собиралась, пока не потеряла нормальный ноут. Вот сейчас у меня на древнючей машине с 128 метрами стоит Дебиан тестинг, и я _нифига_ не понимаю! Когда мне поставили его, сказали - "apt-get install и все, больше тебе ничего не надо, тут все просто!", я почти поверила, но когда увидела уже систему ранлевелов в нем... Или не нашла приычно-знакомых утилит...
    Наверное, сразу несколько человек сейчас предложат поставить Слаку?
    Может быть, я в чем-то не права, может быть, я как раз такой мега-кул-хац-Админ, который мыслит только категориями рпм-бэйсед, но... Есть такое понятие, как рабочая машина под какие-то задачи, может быть, как у меня появится что-то нормалоьное, я и поставлю Шлаку на ту же ВМВару как раз ИЗУЧАТЬ Линукс, но на своей рабочей ОС не хочу секса, не хочу, что бы решить какую-то мелкую задачу, приходилось лезть в маны и в Гугл! Там будет стоять опенсусе...
     
     
  • 3.45, Алексей Lexus Казанцев (?), 13:01, 11/09/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Первое, что хочу сказать о вкусах не спорят - Давайте будем терпимее и толер... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру