|
| 1.2, koder (?), 18:31, 03/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> например дает создавать вложенные табы
Это каким интересно образом? Он позволяет располагать табы в несколько рядов. | | |
| 1.3, ATX (??), 19:17, 03/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 лутьше бы добавили возможность загружать только кэшированные рисунки, и возможность открывать их на этой же странице, а не как сейчас в отдельном окне...
ИМХО: проектам Opera и FireFox нужно объединятся!!!! | | |
| 1.6, Nem (?), 21:34, 03/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ты неадекватен. Анлим широко распространен только в Москве (если говорить про Россию). В регионах в этом направлении намного хуже и дороже. | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.17, Antrew (??), 03:47, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 $50 за 64 кбит/с анлим - это анлим? Это самый дешевый анлим, который есть г. Хабаровске (при том, что это краевой центр). Так что нефиг со своей колокольни говорить за все города. | | |
| |
| 4.18, Abu (?), 04:24, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что-то Хабаровск подотстал (: В Благовещенске 1000 р за 64 килобита. Без альтернативы выбора провайдера. | | |
| |
| |
| 6.25, Василий Алибабаевич (?), 09:27, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
64 кило не так давно и в Москве были большой радостью.
Так чта паменьше парнухе,сельчане, и жизнь наладица!
На икс вам обязательно кино??? Зырьте жипеги. Ишь бврины какие! | | |
|
|
| 4.34, Алексей (??), 13:29, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В Екатеринбурге 400 р за самый дещёвый анлим 64кбита/с, со 128кбита/с немного дороже - от 1200 р. Жить можно, но всё равно такая жизнь - гогно. | | |
|
|
|
| 1.8, dRiZd (?), 22:13, 03/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знаю, что там может нравиться в монстроидальном FireFox,
но Opera мне больше симпатизирует, особенно в связке lynx/links.
А по поводу кэшированных рисунков согласен с товарищем ATX и дело тут
не в анлиме, а в посещении сайтов непристойного содержания (cracks.am...)
картинки с которых я например не хочу видеть в данной закладке, а в других
закладках (примерно 50 штук) у меня открыты странички
недельной давности и их сожержимое
желательно не менять даже после перезапуска браузера. | | |
| |
| 2.9, Pilat (?), 23:07, 03/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
первое решается использованием AdBlock Plus, второе - ScrapBook. Надо расширять кругозор и переходить от Оперы к более серьёзному браузеру. | | |
| |
| |
| 4.33, xen (??), 12:53, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не искать плагины, а переходить на современный уровень работы с софтом. А то как в прошлом веке с открытыми окошками сидите в своей допотопной Опере | | |
| |
| 5.37, andrew (??), 14:23, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не понял, честно. Что Вы имели ввиду? Разве в Firefox можно с закрытымми окошками сидеть? | | |
| 5.39, Андрей (??), 15:44, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну попробуйте что ли аргументировать для разнообразия, красноглазым фанатизмом отдаёт. | | |
|
| 4.35, Алексей (??), 13:33, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Поставь себе портэйбл версию и галочку на автообнавлении плагинов и живи забыв что такое повторная настройка.
Вообще о спорах что может другой браузер , но не может фокс скажу одно - лишь люди плохо присмотревшиеся к фоксу говорят о том что какието нужные функции не реализованы или реализованы не удобно. В большинстве случаев нужно лишь ткнуть носом чтоб изменить мнение. | | |
|
|
|
| 1.20, Zert (?), 08:16, 04/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Фаерфокс - вечная альфа. Чтобы заставить его работать более-менее, хотя бы как конк, надо поставить кучу плагинов. И что за мода такая пошла тащить Sqlite за собой? А чего сразу не всю операционку? Назвали бы LiveFirefox, и грузились бы с диска. Какой-то windows-style разработки: всё ношу с собой. Нафиг мне на машине десять версий в двадцати местах sqlite? Маразм... | | |
| |
| 2.27, Shura (??), 10:19, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Согласен, совсем не Unix-way, все библиотеки с собой тянет. Но это, видимо ,плата за совместимость с виндой. | | |
| |
| 3.28, skyogre (?), 10:33, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это плата за лёгкость установки и возможность пользоваться программой нормальным людям, а не только компьютерщикам. | | |
| |
| 4.29, uF0 (?), 11:13, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А кто этих нормальных людей пустил за компютер? Долой их оттуда. | | |
| 4.30, Аноним (-), 12:32, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это плата за лёгкость установки и возможность пользоваться программой нормальным людям, а
>не только компьютерщикам.
Что курим? Пакетному менеджеру совершенно пофиг, тащит ли софт зависимые библиотеки с собой или зависит от внешних пакетов. Также это не оказывает ровно никакого влияния на легкость использования.
| | |
|
|
|
| 1.31, Аноним (-), 12:39, 04/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
И как оно, уже стало требовать обещанного гнома и прочую кучу ненужного мусора?
Оно уже перестало тормозить и жрать память? Все нововведения - бесполезная бредятина. | | |
| |
| 2.32, Aleksey (??), 12:49, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Между прочим то, что FF стал требовать sqlite это плюс. Вам это подтвердит любой программист, который его использует. Программа существенно упрощается и проще вводить новые фичи, связанные с хранимой в базе информацией. Для тех кто не в курсе - библиотека sqlite занимает ~100 kb. Я думаю это очень небольшая плата за ее возможности. | | |
|
| 1.36, dRiZd (?), 13:55, 04/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чтобы не быть голословым, сравните хотя бы ресурсоемкость обоих браузеров и
Вы увидите разницу.
Мне в первую очередь нужен браузер, а не "хэлден шолдерс 3-в-1".
И Opera тут даст 100 очков вперед FF.
----Не искать плагины, а переходить на современный уровень работы с софтом
Этот геморой теперь так называется? :) Надо записать в толковый словарь :)
---Это плата за лёгкость установки
А что Opera тяжело ставиться?
---Надо расширять кругозор и переходить от Оперы к более серьёзному браузеру.
Серъёзным FF не назовешь - постоянно сваливается в корку (особенно если параллельно, что-нибудь собирается и ресурсов не хватает) | | |
| |
| 2.48, Осторожный (?), 14:44, 05/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Серъёзным FF не назовешь - постоянно сваливается в корку (особенно если параллельно,
>что-нибудь собирается и ресурсов не хватает)
До версии 1.5 firefox не использовал
Работал на 1.5 и сейчас 2.0
firefox ни разу не падал
Подвисал только при запуске самопальных java-аплетов - точнее не подвисал
а мне надоело ждать когда он отвиснет - прибивал его вместе с java
| | |
|
| 1.38, innuendo (?), 14:59, 04/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
тока ведь 2ю выпустили, че за 3й гонятся... да и 2я и 3я на мажорные версии не тянут совсем... | | |
| 1.40, Аноним (-), 16:18, 04/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Могу возразить обхаивателям firefox, то что firefox действительно самый надежный... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.41, belkin (?), 17:32, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Может быть те кто сейчас ратуют за Оперу скажут чем можно заменить
>ScrapBook, CHM Reader, JavaScript Debuger, Web Developer и еще кучу фич
>которые Опере даже не снились. Причем я привел только те плагины
>без которых я уже НЕ МОГУ никак обойтись.
А мы вот мы никакими такими прибамбасиками не пользуемся, а Web нам доступен в той же мере в какой и вам.
А что вы скажите о возможности появления зловредного кода в добавках к FF сторонних разработчиков ?
| | |
| |
| 3.42, Aleksey (??), 17:56, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что вы скажите о возможности появления зловредного кода в добавках к FF сторонних разработчиков ?
А чем вы докажете, что этих зловредных добавок УЖЕ нет в Opera? Стратегия открытых исходников уже показала эффективность (если вы не в курсе, исходники могут смотреть все, кто угодно, а вот изменять - только официальные коммитеры). Пока ни одного появления в открытых исходниках различных продуктах зловредного кода, который повлиял бы на пользователей зафиксировано не было. | | |
| |
| 4.43, Сомневающийся (?), 18:13, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что, вы постоянно мониторите все исходники которые компилируете ?
А если поставили плагин, а затем в этот плагин внедрят гадость, а вы его автообновите, как говорилось в верхних постах? | | |
| |
| 5.44, SunTech (?), 19:34, 04/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Точно так же можно автообновить любой другой плагин любой другой софтины.
Не помню, чтоб у меня падал FF, зато отчетливо помню падения Opera на Google Analytics и еще некоторых сайтах. Пофиксили там JavaScript? | | |
|
|
|
| 2.46, Макс (??), 08:44, 05/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это точно, для веб - девелопера тикие вещи как FireBug просто как чудо. Не представляю как без них обходился. Но и согласен с теми, кому такие фичи нафиг не нужны... Тут одно ясно, для девелоперов веб страниц FF в самом деле чудо, ну и больше соовествуем всяким там стандартам... а для остальных это просто FF и ничего в нем нет замечательного... поди поспорь с ними ;-) | | |
| |
| 3.47, andrew (??), 09:58, 05/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это точно, для веб - девелопера тикие вещи как FireBug просто как
>чудо. Не представляю как без них обходился. Но и согласен с
>теми, кому такие фичи нафиг не нужны... Тут одно ясно, для
>девелоперов веб страниц FF в самом деле чудо, ну и больше
>соовествуем всяким там стандартам... а для остальных это просто FF и
>ничего в нем нет замечательного... поди поспорь с ними ;-)
Вот-вот. Абсолютно поддерживаю. А то тут многие Файрфоксеры пытаются носом тыкать и свое мнение навязывать. Хотя и Оперовцы тоже хороши :)
| | |
|
| 2.50, raa (ok), 18:18, 05/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я был абсолютно такого же мнения, пока пользовался Windows Но со временем меня ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.51, serg1224 (?), 00:12, 06/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я люблю FF, потому что он открытый, и действительно залуживающий внимания браузер.
>Но пользоваться им я сейчас физически не могу. Да и не
>хочу уже. Фоксу не хватает скорости, бережному обращению с ресурсами и
>порядка в интерфейсе. Это, по моему мнению, три самых больных места
>браузера. И что самое печальное, вряд ли за них кто-то всерьез
>возьмется в ближайшее время, т.к. для решения этих проблем, вероятно, понадобитсья
>пересмотр всей архитектуры браузера.
+1 временами из-за скорости реакции интерфейса FF создается впечатление, что весь FF написан на JavaScript. Наверное виндузятники, забросив VBScript, перешли в стан Free/OpenSource :-D | | |
| 3.52, Steb (?), 03:56, 06/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как-то у самого были проблемы с жестокими тормозами FF в Линуксе, решились инсталяцией пакета с сайта моззилы вместо поставляемого с дистрибутивом. Оказалось что FF тормозил из-за какого-то патча, накладываемого разработчиками дистрибутива. | | |
| |
| 4.54, raa (ok), 13:39, 31/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как-то у самого были проблемы с жестокими тормозами FF в Линуксе, решились
>инсталяцией пакета с сайта моззилы вместо поставляемого с дистрибутивом. Оказалось что
>FF тормозил из-за какого-то патча, накладываемого разработчиками дистрибутива.
Я тоже устанавливал с сайта. Единственный вариант, когда фф еще более или менее нормально работает - это когда все плагины отключены. Но тогда ведь фф перестает быть таким замечательным
| | |
|
|
|
| 1.53, Аноним (-), 09:08, 06/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Народ у которых тормозит FF под линукс вы читаете хотябы иногда Release notes на дистрибутив? Например на том же SUSE всегда есть абзац посвященный FF в котором совсем примерно говорится следующее "если FF у вас тормозит, то сделайте то-то и то-то..." | | |
| |
| 2.55, raa (ok), 13:44, 31/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Народ у которых тормозит FF под линукс вы читаете хотябы иногда Release
>notes на дистрибутив? Например на том же SUSE всегда есть абзац
>посвященный FF в котором совсем примерно говорится следующее "если FF у
>вас тормозит, то сделайте то-то и то-то..."
Крута! :) Оказываетсо, нужно просто читать :) В фф создание нового окна всегда было проблемой для ресурсов. Как под виндой так и под линуксом. Особенно, если куча плагинов стоит. Так что даже не буду утруждаться чтением релиз-нотисов. Я уже когда-то перерыл весь инет в безуспешных поисках решения проблемы и пришел к выводу, что это не проблема, а фича.
| | |
|
|
