1.2, Аноним (-), 14:32, 06/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Делов-то. Вооружить роботов бензопилами, так они кого хочешь победят. Хоть сегодня. :D | |
1.3, Бюрцум (?), 14:49, 06/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А к какому году планируется использовать боевых роботов для охраны границ России? | |
|
2.5, Gundam (?), 16:00, 06/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хочешь японцев опередить? :)
Да и президент уже ответил, что главным центром управления будет человек. | |
|
3.9, paul (??), 20:22, 06/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, когда в тайге теряются или в болотах тонут обычные солдатики - это для государства гораздо дешевле. | |
|
4.11, DXT (??), 00:11, 08/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Над созданием нового солдата работают всего двое, над созданием нового робота - тысячи.
Выгода государству очевидна!!! %-) | |
|
5.13, www.andr.ru (?), 09:39, 09/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нового солдата надо шконкой обеспечить и харчами, и эта неблагодарная скотина ещё предасть запросто может или в бою струсить. И это сначала работают тысячи, потом их клепает конвейер, чаще всего тоже без людей. Роботы надёжнее и дешевле, иначе бы никто не развивал робототехнику в промышленности. Техника ещё не доросла, но через несколько десятилетий количество боевых роботов будут ограничивать международными соглашениями, как это сейчас делается для ракет | |
|
6.15, paul (??), 21:44, 09/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-моему, уважаемый слегка путает заводской конвеер, по которому идут одинаковые детальки (и который все равно требует внимания) и постоянно меняющиеся боевые условия, на каждое изменение которых надо принимать решение. Роботы же "терминаторного" типа, которые вокруг себя уничтожают все движущееся и не движущееся, никому нафиг не нужны - дешевле накрыть район "Градом" или если задача по-глобальней - скинуть ядерную бомбу.
Как пример - автопилот для самолетов уже создан и работает несколько десятилетий, а автопилот для автомобилей существует только в экспериментальном виде и только для хайвэев. Причина - робот не может справиться с многообразием дорожных ситуаций, в отличии от человека.
Меня же интересует в первую очередь морально-волевая сторона проблемы. Т.е. если роботы необходимы Вам, чтобы заменить именно ВОЛЕВУЮ функцию солдата ("этой неблагодарной скотины"), т.е. функции по принятию решений, то тем самым Вы обесцениваете человеческую личность. Так как у роботов нет и не будет морали, рано или поздно человек с ружьем для них будет "целью", а без ружья - элементом ладшафта, который впрочем, можно зачистить, если потребуется, скажем площадка для вертолета. Впрочем, мне известна лишь одна философская система, где человеческая личность имеет бесконечную абсолютную ценность.
Как альтернатива - это замена человека роботами в тех условиях, в которых вступают в силу естественные физические ограничения людей - по силе, реакции, перегрузкам, опасности для жизни, в конце концов. Т.е. робототизированная система рассматривается как своего рода дополнительный орган, а принятие решения остается человеку. Что и используется с разной степенью успеха во многих армиях мира.
| |
|
|
|
|
|
1.12, Аноним (-), 00:37, 08/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Прийдется очередные баги искать, что бы удаленно хакнуть
их теперь можно купить =))) | |
1.16, Frank (??), 14:21, 11/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Опытный солдат, который погиб - уже ничем не полезен. Опытный оператор боевого робота, у которого вышел из строя робот - остаётся в строю, получив опыт, и в следующий раз, возможно, не допустит той ошибки, из-за которой потерял робота.
Это как в играх: чудеса игрок начинает выделывать тогда, когда на своём опыте убедился, как НЕ следует действовать, и к тому же у него нет страха смерти.
Японские камикадзе были в своё время страшным оружием, как и шахиды сейчас, ну а теперь представьте себе "старого, опытного камикадзе" (с). | |
|