видимо, ты свои какие-то фантиазии комментируешь.

Тут более уместное сравнение с поездом с бесплатными билетами, документацией на дорогу, строение локомонива и вагонов. Все ок - едь и радуйся. Не нравиться - бери и реределай поезд/вагоны/дорогу.

Одно точно знаю, если 'FelixS-Предприятие' получит распространение - то на сервисе можно будет зарабатывать деньги и окупать проект. Имхо - это самый идеальный подход...

А вообще 1С крута не движками и конфами, а своей сетью. Надо убить всех её франчей, дилеров и дистрибъютеров чтобы задушить. Вряд ли феликс станет серьезным конкурентом.

Хорошо. :-) Я не против питона, весьма хороший язык. И далеко не факт, что он не будет применяться. Просто Связка Perl+HTML+Apache+СУБД = это то, на что были ресурсы, чтобы сделать и опробовать быстро несколько вариантов. На питоне программера не нашлось в то время. Может, со временем. появится. :-)

Ну сравните количество модулей для Перла и для Питона а потом рассказывайте - я тоже на питон толком не могу перейти из-за спана

Не ради флейма, а по делу: конкурировать с чем? Где посмотреть аналогичный склад готового кода для питона? Я перлист, но нужно будет одну штуковину сваять на питоне, потому спрашиваю

Я бы порекомендовал почитать исследование AltLinux по этому поводу http://www.altlinux.ru/media/otchet_dlia_publikacii/part4.html

Ну, примерно на таком объеме, может чуть меньше тестируется. Отчеты пока делаются в HTML. Это не всегда гуд. Особенно для внешних, например -- в налоговую. Планируется добавить экспорт в ODF. Плюс выгрузка в форматы, пригодные для чтения ПО, установленным в налоговой. Но это вряд ли будет в сентябрьском релизе. По многим причинам.

в скриптах ..
use strict;
use POSIX;
use CGI;
use DBI;
use CGI::FastTemplate;
use CGI::Carp;
use Crypt::Random;
use Crypt::Blowfish;
use Crypt::CBC;

Если хоть одна библиотека (модуль, пакет) имеют лицензию GPL - весь код будет под GPL.
Но после .. цитата с сайта проекта
".. Исходный код модуля будет опубликован после тестирования. Ориентировочный срок -- 10 сентября, этого года."

Нет. Не догадаюсь. Мотивы этого поступка мне совершенно неясны.

[Заискивающе-робко] Галактика? :) %s/1С/Галактика/g  

>Да ни одна "поделка" с громким названием даже близко не лежала к 1С.
>Не думайте, я не дистрибютор 1С и откатов не получаю от рекламы, и 1С считаю самым >геморным продуктом который когдалибо писали, но к сожалению на сегодняшний день нет >альтернативы в даном секторе ПО. И не предвидится.
В контексте бухгалтерии (законов)- согласен, конкурентов нет и не придвится. В сфере производства - скорее нет, чем да. А вот в сфере торговли - вполне.

Да. Долго смотрели на 1L, Ананас. Еще парочку OpenSource-проектов. 1L - сами знаете. Про Ананас писал выше. Теоретически можно было взять их за основу. Теоретически. Проблема в том, что у каждого проекта своя идеология, свои принципы. Подстраиваться сочли весьма неудобным, тем более, что были свои идеи и алгоритмы (кстати, опробованные). Проблемы всех подобных проектов не в отсутствии программистов, а в отстутствии у них времени (временами - желания). И в отсутствии в проекте маркетологов, аудиторов, менеджеров. Программа написана, что дальше? Кроме того, чтобы ее просто продавать, необходима еще и поддержка. И не только в доработке кода. Отчетность, бланки документов, сопряжение с сопутствующим софтом и т.д. Без этого ни один подобный проект не выживет.
Мы, как нам кажется, нашли выход из этой ситуации. Надеемся, что все получится, как задумано. :-))

Маркетологам - да! :-)))
А дело и так уже идет :-) Гляньте на количество постов и на счетчики на сайте .. ;-) К тому же в "боевых" условиях уже начинает доход приносить разработчикам. :-)

Знаете, а ведь бывают _маркетологи_ (имею и уважаю таких знакомых) и маркетоложцы (которых, к сожалению, наблюдается большинство).  Вот у последних дело идёт, но, как правило, не шибко далеко.

Какую? О том что не подумали о штрих-кодах до начала проекта. Да они нам были и не нужны, потому что заказчики -- это не супермаркеты.
Функционал мы продумали. Именно поэтому проект уже приносит доход.
Хотя, ошибки наверняка есть, но нет неисправимых, во всяком случае -- пока.