| 1.1, fennel (??), 22:54, 14/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>> В Северной Америке доля Firefox выросла с 11.9 до 15.5 процентов.
хм.. с каких пор северная америка стала европой? | | |
| |
| 2.25, caddr (?), 13:43, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Про северную америку, так к слову написали ))
пройдя по ссылке, обнаружил, что там про South America, то есть про Америку Южную
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 00:07, 15/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Европа-Европой, а у нас всё тухло...многие вендузятнеги кроме IE и не знают ничего...да и не удивительно...
Я сам давно, когда мне оперу предлагали, думал, нафига что-то другое, когда есть IE...даже отказываться пробовал...а потом опера -> Firefox, юзаю уже 2,5 года и доволен :) | | |
| 1.4, Alinaki (?), 00:23, 15/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
вот она, сила рекламы. Фаерфокс в базе ничего, кроме хорошей поддержки стандартов не предлагает, как только плагинами добиваешь до функциональности оперы - тормозить начинает жутко, в линуксе работает через жо...хм.... раз. Нафиг мне такое счастье, ИМХО. Оперу бы так рекламировали.... | | |
| |
| 2.5, uF0 (?), 00:36, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИМХО. Оперу бы так рекламировали....
Если бы Оперу также рекламировали, получилась бы совершенно одинаковая жопа что и с ФФ ... а phoenix/firebird был когда-то вполне юзабельным браузером, небыло слишком много всяких свистелок и всё работало довольно быстро и стабильно, а превратилось это фаерфокс ... | | |
| |
| 3.9, pedro (?), 01:18, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 цитата с заглавной страницы сайта css3.info:
What CSS 3 Can You Easily Use Right Now?
The Short Answer:
None of it.
| | |
| 3.11, gaux (?), 01:45, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Проверил ради любопыства konqueror, версия не последняя - 3.5.4, но к идеалу очень близко. | | |
| |
| 4.21, Viaprog (?), 10:55, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 konqueror 3.5.5:
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
Opera 9.20:
From the 43 selectors 25 have passed, 3 are buggy and 15 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)
Firefox 2.0.0.2:
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests) | | |
| |
| 5.32, vadiml (?), 15:48, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
похоже в мозилле дело не движется, у меня старая версия 1.7.12 прошла 352, а здесь всего на 5 больше
разительный контраст с konqueror'ом | | |
|
|
| 3.15, Keks 007 (?), 05:33, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так что говорить о том, что Firefox - "правильный" браузер просто смешно.
Конечно, да здравствует проприетарная поделка норвежцев, а фигли...правда вот сайт тут про открытые решения в основном, но фанов еперы проприетарность их поделки, отсутствие исходников и зависимость от конкретной шараги которая до сих пор не сподобилась кажись сделать х64 версию своей поделки вовсе не смущает.
| | |
| 3.18, pahan (??), 07:49, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Проверяем.
http://www.css3.info/selectors-test/test.html
FF 2.0
"From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)"
IE 6.0
"From the 43 selectors 10 have passed, 1 are buggy and 32 are unsupported (Passed 276 out of 578 tests)"
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html
FF 2.0
Показывает какие-то картинки.
IE 6.0
Много-много пишет:
"...CAYAAAFy7sgCAAAGsUlEQVRo3u2ZbWwcZxHHf3s%2B7LNbO3ZjXBtowprGODRX0qpNQ..."
Как вы думаете, что мне больше понравилось?
Пересадил полгода тому назад 15 пользователей из конторы на FF, они уже и дома IE не используют, говорят "Неудобно". Есть 2 любителя, пользуются оперой. Дело вкуса. Больше браузеров хороших и разных! Заходишь в магазин - а там пива 20 сортов. Стоит ли орать, что я дурак, если не беру самую продажную "Балтику", а предпочитаю что-то другое? По тестам "Балтика" лучше? Бутылка красивее и варили более правильно? А мне сегодня нравится "КОзел". Завтра - "Гёссер". И не надо мне вдалбливать свое маааленькое имхо как единственную и непреложную истину в первой инстанции. | | |
| |
| 4.45, Nichls (??), 08:59, 16/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Проверяем.
>
>http://www.css3.info/selectors-test/test.html
>
>FF 2.0
>
>"From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7
>are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)"
>
>IE 6.0
>
>"From the 43 selectors 10 have passed, 1 are buggy and 32
>are unsupported (Passed 276 out of 578 tests)"
>
>http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html
>
>FF 2.0
>
>Показывает какие-то картинки.
>
>IE 6.0
>
>Много-много пишет:
>"...CAYAAAFy7sgCAAAGsUlEQVRo3u2ZbWwcZxHHf3s%2B7LNbO3ZjXBtowprGODRX0qpNQ..."
>
> Как вы думаете, что мне больше понравилось?
>
> Пересадил полгода тому назад 15 пользователей из конторы на FF,
>они уже и дома IE не используют, говорят "Неудобно". Есть 2
>любителя, пользуются оперой. Дело вкуса. Больше браузеров хороших и разных! Заходишь
>в магазин - а там пива 20 сортов. Стоит ли орать,
>что я дурак, если не беру самую продажную "Балтику", а предпочитаю
>что-то другое? По тестам "Балтика" лучше? Бутылка красивее и варили более
>правильно? А мне сегодня нравится "КОзел". Завтра - "Гёссер". И не
>надо мне вдалбливать свое маааленькое имхо как единственную и непреложную истину
>в первой инстанции.
+1 | | |
| 4.46, Nichls (??), 09:04, 16/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Проверяем.
>
IE 7.0
From the 43 selectors 13 have passed, 4 are buggy and 26 are unsupported (Passed 329 out of 578 tests)
:-)
| | |
|
|
| 2.14, Keks 007 (?), 05:30, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вот она, сила рекламы. Фаерфокс в базе ничего, кроме хорошей поддержки стандартов
>не предлагает, как только плагинами добиваешь до функциональности оперы - тормозить
>начинает жутко, в линуксе работает через жо...хм.... раз. Нафиг мне такое
>счастье, ИМХО. Оперу бы так рекламировали....
Эта реклама сделана наполовину самими пользователями фокса.Лично пересадил на фокс с дюжину человек.И они за это по уши благодарны, даже просто чайники.Я от души советую фокс потому что он мне нравится.Он фичаст для тех кому это надо.Прост в освоении для чайников.И, черт побери, в отличие от оперы он работает на почти всех сайтах.Чего еще надо?Да ничего!Фокс - отличный браузер.И я помогаю чайникам с решением их проблем с фоксом.Бесплатно.Для души.Для открытых проектов - не жалко ни времени ни сил.Вместе - люди сила.А проприетарщики с их подходом "собака на сене" - прошлый век.Вымрут со временем, как динозавры.
Опера говорите?Ну вот и сидите с этой проприетарной поделкой.Рекламьте ее если оно вам надо.И виндусь еще не забудьте порекламить - сэкономите микрософту бабки :).А лично мне нафиг не впилось продвигать чьи-то проприетарные поделки задаром надрывая свой зад.И проблемы юзеров пусть сами такие шараги и решают.Сюрприз, есть такой принцип: как вы к нам, так и мы к вам.Стал быть жадные проприетарщики не могут рассчитывать на халявную рекламу пользователями, кучи самоотверженных фанатов и прочие фичи.Извините :) | | |
| |
| 3.22, djolk (?), 11:20, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>вот она, сила рекламы. Фаерфокс в базе ничего, кроме хорошей поддержки стандартов
>>не предлагает, как только плагинами добиваешь до функциональности оперы - тормозить
>>начинает жутко, в линуксе работает через жо...хм.... раз. Нафиг мне такое
>>счастье, ИМХО. Оперу бы так рекламировали....
>Эта реклама сделана наполовину самими пользователями фокса.Лично пересадил на фокс с дюжину
>человек.И они за это по уши благодарны, даже просто чайники.Я от
>души советую фокс потому что он мне нравится.Он фичаст для тех
>кому это надо.Прост в освоении для чайников.И, черт побери, в отличие
>от оперы он работает на почти всех сайтах.Чего еще надо?Да ничего!Фокс
>- отличный браузер.И я помогаю чайникам с решением их проблем с
>фоксом.Бесплатно.Для души.Для открытых проектов - не жалко ни времени ни сил.Вместе
>- люди сила.А проприетарщики с их подходом "собака на сене" -
>прошлый век.Вымрут со временем, как динозавры.
>
>Опера говорите?Ну вот и сидите с этой проприетарной поделкой.Рекламьте ее если оно
>вам надо.И виндусь еще не забудьте порекламить - сэкономите микрософту бабки
>:).А лично мне нафиг не впилось продвигать чьи-то проприетарные поделки задаром
>надрывая свой зад.И проблемы юзеров пусть сами такие шараги и решают.Сюрприз,
>есть такой принцип: как вы к нам, так и мы к
>вам.Стал быть жадные проприетарщики не могут рассчитывать на халявную рекламу пользователями,
>кучи самоотверженных фанатов и прочие фичи.Извините :)
Я не понимаю , зачем тебе код фаерфокса? ты его по вечерам перед сном читать что ли будешь? Или ты делаешь на его базе браузер для какого то мобильного телефона? врядли, у тебя просто юношеский фанатизм, имхо диагноз такой...
| | |
| |
| 4.47, Nichls (??), 09:16, 16/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я не понимаю , зачем тебе код фаерфокса? ты его по вечерам
>перед сном читать что ли будешь? Или ты делаешь на его
>базе браузер для какого то мобильного телефона? врядли, у тебя просто
>юношеский фанатизм, имхо диагноз такой...
И я не читаю его перед сном. Но куча народу читает, пусть и не как сказку на ночь. И с большей долей вероятность можно сказать, что в Лисе нет "пасхальных яиц", какие имеют привычку оставлять прогеры, выпускающие проприетарные продукты. И от это я сплю спокойнее. И не только я. И юношеский фанатизм здесь не причем.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 10:08, 16/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Я не понимаю , зачем тебе код фаерфокса? ты его по вечерам
>>перед сном читать что ли будешь? Или ты делаешь на его
>>базе браузер для какого то мобильного телефона? врядли, у тебя просто
>>юношеский фанатизм, имхо диагноз такой...
>
>И я не читаю его перед сном. Но куча народу читает, пусть
>и не как сказку на ночь. И с большей долей вероятность
>можно сказать, что в Лисе нет "пасхальных яиц", какие имеют привычку
>оставлять прогеры, выпускающие проприетарные продукты. И от это я сплю спокойнее.
>И не только я. И юношеский фанатизм здесь не причем.
А вы и под виндовс файерфокс собираете из исходников? А то где гарантия что в exeшниках нет закладок? А верить что уже давно бы нашли их - так каждый может и никто не проверит :) | | |
| |
| 6.51, Nichls (??), 11:04, 16/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Я не понимаю , зачем тебе код фаерфокса? ты его по вечерам
>>>перед сном читать что ли будешь? Или ты делаешь на его
>>>базе браузер для какого то мобильного телефона? врядли, у тебя просто
>>>юношеский фанатизм, имхо диагноз такой...
>>
>>И я не читаю его перед сном. Но куча народу читает, пусть
>>и не как сказку на ночь. И с большей долей вероятность
>>можно сказать, что в Лисе нет "пасхальных яиц", какие имеют привычку
>>оставлять прогеры, выпускающие проприетарные продукты. И от это я сплю спокойнее.
>>И не только я. И юношеский фанатизм здесь не причем.
>
>
>А вы и под виндовс файерфокс собираете из исходников? А то где
>гарантия что в exeшниках нет закладок? А верить что уже давно
>бы нашли их - так каждый может и никто не проверит
>:)
Мне больше заняться не чем, как собирать под виндовс файерфокс из исходников. И буду продолжать верить. А если нужно работать с информацией, которая не предназначена для других, то рубишь все соединения наружу файерволом и продолжаешь верить, что находишься в безопасности.
И вообще, вырубаешь комп, закрываешь в сейф, сейф в бочку, в бочку бетон, а бочку в реку :-)
Защищенных систем вообще нет. Есть системы, которые никому не нужны. | | |
| |
| 7.53, Аноним (-), 12:39, 16/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>
>Защищенных систем вообще нет. Есть системы, которые никому не нужны.
openbsd? все-таки есть что-то в паранойи :) Тэо. А так имхо без разницы что вы поставите открытый фаерфокс или неугодную вам :) по причине закрытости оперу, если сама ОС закрыта и может содержать закладки. Причем более вероятно что именно ОС будет их содержать...
Так что какая разница.... | | |
|
|
|
| 4.66, R007 (?), 20:53, 18/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | - Чтобы быть уверенным что все честно, без закладок и искуственных ограничений А... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.26, Smile (??), 13:59, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с неделю назад отсюда по ссылке читал прикольную статейку св стиле "большой брат следит за тобой" про то как гугелю сливается парой запросов инфа, кто куда ходит, настройки браузера и пр. Кроме непосредственно хостеров этим занимается и опера и ФФ, т.к. оба с программными закладками. Приводились тесты и логи снифера...
В свете этой инфы, прошу пояснить, чем же супер открытость ФФ оказалась лучше "злой проприетарности" Оперы? Ответ прошу конкретный, без флейма "ваш ФФ не может" или "ваша Опера не в состоянии". ответьте конкретно по факту закладок... | | |
| |
| 4.36, Aleksey (??), 17:55, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Когда в панели поиска FF вводишь запрос для поисковика он его дополняет (надеюсь, что и Опера делает это с тем же намерением). Притом делает это на основании самых популярных запросов с Гугля. Собственно именно за этим он и лезет к системе Google (за что я ему был не единожды благодарен, когда забывал правильное написание системы). Не нравится эта фича - отключите. Причин для паники в отличие от вас я не вижу. | | |
| |
| 5.43, Smile (??), 23:05, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Когда в панели поиска FF вводишь запрос для поисковика он его дополняет
>(надеюсь, что и Опера делает это с тем же намерением). Притом
>делает это на основании самых популярных запросов с Гугля. Собственно именно
>за этим он и лезет к системе Google (за что я
>ему был не единожды благодарен, когда забывал правильное написание системы). Не
>нравится эта фича - отключите. Причин для паники в отличие от
>вас я не вижу.
вы видимо не поняли о чем я говорю...
http://www.insidepro.com/kk/167/167r.shtml
| | |
| |
| 6.48, lithium (ok), 09:29, 16/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Очередная статья человека, который даже не потрудился почитать что у него спрашивают при установке и ни разу не зашедшего в настройки (в FF Настройки - Защита - Информировать, не подозревается ли посещаемый веб-сайт в имитации другого веб-сайта). Я и раньше подозревал что КК местами пишет полный бред, сейчас еще раз в этом убедился. | | |
| 6.52, Аноним (-), 12:18, 16/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
причём тут браузеры, если там гугловая панель "стучит", это другая прога | | |
|
|
|
|
|
| 1.7, опа (?), 00:56, 15/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хорошего бы дизайнера файрфоксу, чтоб эргономику и логику привести в нормальный вид..
| | |
| |
| 2.20, sauron (??), 09:59, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >хорошего бы дизайнера файрфоксу, чтоб эргономику и логику привести в нормальный вид..
Да вы что? А что же тогда MS в IE 7 довольно таки точно скопировала интерфейс FF? | | |
| 2.74, 0х00 (?), 07:06, 12/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>хорошего бы дизайнера файрфоксу, чтоб эргономику и логику привести в нормальный вид..
А в этой части у фаерфокса как раз все достаточно неплохо.Им бы с тормозами и потреблением памяти окончательно разобраться - и тогда всех зарулит нафиг, кроме редких особо-стойких извращенцев ;)
| | |
|
| 1.10, fab (?), 01:31, 15/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
between two evils choose the less
Канешна FF тормозит, вылетает и глючит безбожно, но IE ещё хуже. А в плане корректного отображения страниц, имхо, Opera ещё хуже FF.
Юзаем что есть... | | |
| |
| 2.38, Bocha (??), 19:51, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я вот тоже не понимаю о чем спор. Мир принял де факто стандартом отображения страницы то, что мы видим в IE. И максимально близко к этой картинке приближена картинка, наблюдаемая в фаерфокс. Пусть конкверор проходит любые испытания, в нем страница выглядит не так, как в эксплорере, будь он неладен. И где страница меньше всего похожа на осла, в опере или в конквероре - я так и не понял, и понимать мне не за чем. Firefox действительно самый медленный из всех, опробованных мной броузеров, но у меня во FreeBSD только в нем работает флэш и только в нем страницы конторского сайта, который я делаю и просматриваю для тестирования, открываются именно так, как их увидят большенство клиентов в своих злощасных IEшках.
В любом случае, FF не такое уж и зло, сам по себе броузер вполне нормальный, на моем ноутбуке с двухъядерным Турионом и гигабайтом памяти все броузеры открываются и работают с одинаковой на глаз скоростью. Вот на старом буке с селерончиком 1,7 ГГц разница была значительная, и опера работала быстрее всех остальных броузеров, жаль, что толку от этого никакого не было, а последний билд, который я скачал и установил на старом буке, и вовсе работал с той же скоростью что и Firefox, что меня изрядно удивило.
В общем, говорить тут не о чем, стандарты стандартами, но пользователям на них плевать. Они знают, что Интернет - это такая синяя буква E на рабочем столе системы, и как выглядят их сайты они тоже очень хорошо знают, и не дай бог отобразиться им как-то по другому - начнут звать на помощь администратора и так далее. Аналогом этой самой буквы Е может быть только FF, сколько бы угодно он не был наибольшим злом из возможных вариантов. | | |
|
| 1.12, Firefox user (?), 01:47, 15/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Mozilla/5.0 ... Firefox/2.0.0.3 at Linux ... 2.6.20-1.2962.fc6 ...
Не вылетает, не тормозит, не глючит, uptime - недели, память в норме. Что делаю не так?
Дай дурачку железный шарик - и его поломает. | | |
| |
| 2.50, Koriun (??), 10:25, 16/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 IE 7,
WinXP, uptime 53 days, Zend Studo и Eclipse, и пару ресурсоемких прог. всегда включени.
Не вылетает, не глючит! (не тормозит -> P4, Dual Core, 2Gb RAM) | | |
| |
| 3.63, Dvorkin (??), 17:00, 17/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >IE 7,
>Не вылетает, не глючит! (не тормозит -> P4, Dual Core, 2Gb RAM)
да! yesss! им это удалось! wow! | | |
| |
| 4.80, Кекс07 (?), 03:55, 15/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да! yesss! им это удалось! wow!
Он трусливо промолчал про аптайм ;) хахаха :)))
| | |
|
|
|
| |
| 2.16, Keks 007 (?), 05:36, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>обновись до 2.0.0.4 +)))
И чего будет?Юзаю фаерфокс.Под линуксом.Даже х64.Под который епера вообще кажись не существует.Что я должен был увидеть?Ну, браузер.Ну, работает.Наверное, если как-слежует постараться - можно и его уронить, но у меня почему-то не падает.Неделями.С парой сотен вкладок.Как максимум память кушает прилично.А кто ее мало кушает с 200 страницами открытыми? | | |
| |
| 3.17, innuendo (?), 06:38, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Firefox занял 28% европейского рынка"
А меня вообще такие новости смущают, когда речь идет об открытом продукте...
| | |
|
|
| 1.24, Сергей Анатольевич (?), 13:04, 15/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
[sergej@desktop: ~] % uname -a
Linux home-desktop 2.6.20-15-386 #2 Sun Apr 15 07:34:00 UTC 2007 i686 GNU/Linux
---------------------------------------------------------
http://www.css3.info/selectors-test/test.html
---------------------------------------------------------
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.4 (Ubuntu-feisty)
From the 43 selectors 26 have passed, 10 are buggy and 7 are unsupported (Passed 357 out of 578 tests)
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux 2.6.20-15-386; X11; i686; ru, en_US) KHTML/3.5.6 (like Gecko) (Kubuntu package 4:3.5.6-0ubuntu14)
From the 43 selectors 43 have passed, 0 are buggy and 0 are unsupported (Passed 578 out of 578 tests)
---------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------
http://www.css3.info/selectors-test/test.html
---------------------------------------------------------
Firefox прошел второй, Завоеватель - оба.
---------------------------------------------------------
Так что, в топку пере-IE и недо-Konqueror\opera распиаренный браузер.
p.s. все сказанное - ИМХО, в холиварах не учавствую.
| | |
| 1.27, Abu (?), 14:22, 15/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Недавно довелось спорить с человеком, который юзал-юзал линукс, да и ушел обратно в винду. И во время спора начинаешь понимать - весовые категории если и не равные, то настолько ветвисто-спорные, что нечего и времени терять. То же и тут.
Вывод прост - я умею работать в любом браузере. Я не эстет, я просто =слежу за контентом=. Честное слово - мне стандарты не то чтобы пофигу, но ... я не сильно парюсь, юзая Оперу. И юзая Firefox. Но - меня напрягают крэши IE, в результате которых все его открытые окна умирают нафиг.
У меня никогда не было и не будет ста девяносто девяти закладок, потому что у меня нет ста девяносто девяти проблем в голове. Я не болею о памяти, хотя у меня ее полгига всего. Я не юзаю конкверор, потому что он странен. Но - могу и его - мало ли что.
Так ап чем речь? Скорее всего, да, о пиве :) Я пью крепкий =Навигатор= А вы? | | |
| |
| 2.30, Firefox user (?), 15:03, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Бедолага человек. Кошек тоже нужно уметь готовить. Мой обычный аргумент - на Linux можно сделать все то же самое, что и на форточках. Только быстрее, лучше и дешевле. Плюс то, что в форточках принципиально сделать нельзя.
По поводу Firefox все тоже очень просто. Это открытый браузер с кучей полезных расширений. AdblockPlus, ScrapBook - imho необходимый минимум. Комфортнее и быстрее работать, когда ты сам контролируешь контент. Плюс расширения для google и вообще XUL интерфейсы.
Вообще есть куча универсальных продуктов, пользоваться которыми дешевле, чем не пользоваться. Eclipse, Firefox, Thunderbird - на мой взгляд, практически безальтернативны.
О пиве... кстати, да. Навигатор? Это вкусно? | | |
| |
| 3.33, vadiml (?), 15:57, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> AdblockPlus, ScrapBook - imho необходимый минимум. Комфортнее и быстрее
>работать, когда ты сам контролируешь контент. Плюс расширения для google и
>вообще XUL интерфейсы.
я пользовался adblock'ом пока не пришлось настраивать на работе squid, после чего я поставил его и дома -- гораздо более качественная обрезка рекламы + очень гибкая настройка кеша, такого нет ни в одном броузере. | | |
| |
| 4.35, Firefox user (?), 17:48, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
До squid дома у меня еще задачи не доросли. К AdblockPlus претензий нет. Легко визуально вырезать все дерьмо из часто посещаемых ресурсов. "КоммерсантЪ" и "Газета" без рекламы вообще вдвое легче и быстрее стали. Не вижу OpenID линка на авторизацию в ЖЖ - вах, красотища. ;) | | |
| 4.67, Кекс07 (?), 02:37, 22/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я пользовался adblock'ом пока не пришлось настраивать на работе squid, после чего
>я поставил его и дома -- гораздо более качественная обрезка рекламы
>+ очень гибкая настройка кеша, такого нет ни в одном броузере.
Бесспорно, а можно еще и пару роутеров поставить, пяток серверов, и кстати лучше сразу 19" стойку под все это прикупить :).Конечно 19" стойка в квартире несколько странновато но разве это нас смущает?
| | |
| |
| 5.69, Nichls (??), 00:51, 25/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>я пользовался adblock'ом пока не пришлось настраивать на работе squid, после чего
>>я поставил его и дома -- гораздо более качественная обрезка рекламы
>>+ очень гибкая настройка кеша, такого нет ни в одном броузере.
>
>Бесспорно, а можно еще и пару роутеров поставить, пяток серверов, и кстати
>лучше сразу 19" стойку под все это прикупить :).Конечно 19" стойка
>в квартире несколько странновато но разве это нас смущает?
У меня так и есть , только стойку не стал ставить - все же места много занимает. И роутер стоит, ибо канал очень большой оплачивать одному дорого и имеются две сети - одна на подъезд, а вторая на дом (сервер, стационарный ПК, 2 ноута, 2 кпк + dvd рекордер тоже в сети - записывать на болваку скаченный из Сети фильм в формате dvd-9 для просмотра на телевизоре считаю в наш век, ну наверно извращением).
И не надо никого подкалывать. Если Вам это не надо/не по карману - это не значит, что никому другому не нужно.
Буду строить дом, вот там разверну настоящий ЦОД. Зачем? Привык, чтобы все было сделано удобно для меня. Чтобы два канала связи - основной и резервный. Чтобы был видеорегистратор. Резервирование по питанию. Мне это все доставляет удовольствие - оно работает для удовлетворения моих, может кому-то и не понятных, нужд.
| | |
| |
| 6.79, Кекс07 (?), 03:47, 15/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Странно Если на кучку цисок и серваков денег наскребли - ну и на пентхаус или... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.62, progr (?), 14:25, 17/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Бедолага человек. Кошек тоже нужно уметь готовить. Мой обычный аргумент - на
>Linux можно сделать все то же самое, что и на форточках.
>Только быстрее, лучше и дешевле. Плюс то, что в форточках принципиально
>сделать нельзя.
>
>По поводу Firefox все тоже очень просто. Это открытый браузер с кучей
>полезных расширений. AdblockPlus, ScrapBook - imho необходимый минимум. Комфортнее и быстрее
>работать, когда ты сам контролируешь контент. Плюс расширения для google и
>вообще XUL интерфейсы.
>
>Вообще есть куча универсальных продуктов, пользоваться которыми дешевле, чем не пользоваться. Eclipse,
>Firefox, Thunderbird - на мой взгляд, практически безальтернативны.
>
>О пиве... кстати, да. Навигатор? Это вкусно?
Такое ощущение, что винду ты и не видел, и не знаешь что это такое. наверно ты ни когда не работал там, где попытка поставить всем линукс равносильна останову работы компании, и не по причине неумения в нем работать пользователей.
С творчеством смены ОС надо лезть окуратно и только где это возмозно, оправданно, целесообразно и тд. | | |
|
| 2.68, etc (?), 02:41, 22/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня никогда не было и не будет ста девяносто девяти закладок,
>потому что у меня нет ста девяносто девяти проблем в голове.
Так они и нужны чтобы не держать все 199 потенциально интересных вам в течение жизни проблем в голове.Как раз offload мозга - сбагрить рутинные и нудные операции на машину.А мозг определяется в каком направлении ему хочется поработать сегодня.И идет в нужную сторону всего лишь делая выбор из 199 потенциально интересных ему закладок (а лучше уже заранее загруженных вкладок чтобы время не тратить).Куда как удобнее чем прикинув что "да, мне сегодня интересна проблема X" потом часа два пытаться вспомнить "ой, 2 дня назад видел такой сайт по проблеме, но вот не забукмаркал его, вот незадача то!"
| | |
|
| 1.28, bliss (?), 14:43, 15/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 К слову, когда приходилось конфигурить разные железяки типа длинковских поделок через их же веб-морду, неизменно заточенную под MSIE, то корректнее всего работают Конкерор и FF. Опера отдыхает, что расстраивает, так как я обычно пользуюсь Оперой. Кроме того, когда экспериментируешь со стилями и жаба-скриптами, у оперы иной раз вываливаются причудливые грабли, отсутствующие в FF и Конкероре. Так что считаю FF достойным браузером. | | |
| |
| 2.29, AnonimouCoward (?), 15:03, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Еще у оперы грабли - оно не умеет относительное позиционирование с десятыми долями процента.Только единицы процентов понимает.При 1280х1024 один процент - это 10...13 пикселей.Вот такая вот "точность" позиционирования элементов получается, десяток пикселей туда, десяток сюда... Вебмастеру опера не други и не товарисч с такими закидонами. | | |
| |
| 3.41, AmdY (?), 20:36, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вебмастеру опера не други и не товарисч с такими закидонами.
>
Вот это золотые слова, потому-то многие сайты и корявенькие в opera. Стандарты это та ещё хня, пользователю нужно чтобы сайт смотрелся и чтобы функционал работал, а не соответствие w2c. У firefox очень полезные плагины для отладки, поэтому он всегда используется разработчиками, в отличии от opera.
| | |
|
|
| |
| 2.37, CR (?), 19:10, 15/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ИЕ6 в каком веке был сделан? Если уж сравнивать, то с ИЕ7... | | |
| |
| 3.75, 0х00 (?), 07:07, 12/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ИЕ6 в каком веке был сделан? Если уж сравнивать, то с ИЕ7...
Полутруп, половина юзеров на него с 6 переходить не хотят.Ибо тормоз жуткий и в отличие от фаерфокса за это не воздается массой возможностей.Микрософт - упыри...
| | |
| |
| 4.76, Koriun (??), 09:20, 13/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ИЕ6 в каком веке был сделан? Если уж сравнивать, то с ИЕ7...
>
>Полутруп, половина юзеров на него с 6 переходить не хотят.Ибо тормоз жуткий
>и в отличие от фаерфокса за это не воздается массой возможностей.Микрософт
>- упыри...
Ето субьективный взгляд что ФФ лутще ИЕ7.
После пояавление ТАБ-ов в ИЕ7 как юзер вообще не хочется загрузит ФФ.
ФФ толко для девелопмента - какда надо смнотрет загруженние файли на Firebug или лейаути.
А на счет тормоза, если вилетает ФФ то все ФФ-окна закриваются, а у ИЕ толко 1 окно.
| | |
| |
| 5.77, Dvorkin (??), 11:39, 13/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Ето субьективный взгляд что ФФ лутще ИЕ7.
>
>После пояавление ТАБ-ов в ИЕ7 как юзер вообще не хочется загрузит ФФ.
>
>ФФ толко для девелопмента - какда надо смнотрет загруженние файли на Firebug
>или лейаути.
>
>А на счет тормоза, если вилетает ФФ то все ФФ-окна закриваются, а
>у ИЕ толко 1 окно.
статистика говорит обратное. на сайте моих тайваньских коллег доля FF 99%
при том, что там есть пара фанатов Висты
| | |
| 5.78, 0x00 (?), 01:06, 14/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ето субьективный взгляд что ФФ лутще ИЕ7.
Зато статистика - штука относительно объективная ;)
>После пояавление ТАБ-ов в ИЕ7 как юзер вообще не хочется загрузит ФФ.
А может, благородный дон изволит изъясняться по русски, не будучи под градусом и не куря траву?А то из ваших кривых потуг выдать умную мыслю попросту нихрена не понятно.Если вы о том что никто не будет качать Firefox - так статистика опять же штука упрямая.Даже если M$ это и не очень удобно, они могут пойти на йух например ;)
>ФФ толко для девелопмента - какда надо смнотрет загруженние файли на Firebug
>или лейаути.
Слышь, чурко, а чего это у меня знакомые, которые совершенно дубовые юзверги не способные даже поставить винду, фаерфокса используют?Что-то вы тут не то вещаете.Учите ка лучше албанский.А заодно и русский.
>А на счет тормоза, если вилетает ФФ то все ФФ-окна закриваются, а
>у ИЕ толко 1 окно.
Это вы о чем?Если о IE6 - так вы и копайтесь в 20 окнах.А если о IE7 так дебилов которые при наличии табов открывают кучу окон как бы немного.Соответственно при крахе закроются все табы.Результат однохренственный.А в IE7 есть сохранение сессии чтобы после такого просто взять и продолжить работу с места где все накрылось?При том не обязательно по причине именно падения браузера.Вы давно видели упавший фаерфокс?Я этак с полгода назад, хотя юзаю его каждый день.Скорее комп сребутится по иным причинам (чубайс например) и т.п.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.54, deis (??), 13:55, 16/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 самый прикол, что я со своего мобильника (где стоит восьмая опера) opennet читать не могу - браузер аварийно закрывается ;)
| | |
| |
| 3.73, 0х00 (?), 07:02, 12/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>самый прикол, что я со своего мобильника (где стоит восьмая опера) opennet
>читать не могу - браузер аварийно закрывается ;)
На n800 опера есть.Более-менее работает, но microb на основе Gecko 1.9 (он будет в Firefox 3) оперу заруливает в плане поддержки ajax и т.п. сложных сайтов.Хоть и медленнее и оперативы кушает, но когда вопрос в том чтобы не побраузить никак или не очень быстро но работающе - извините, но...
| | |
|
|
| 1.55, Charon (??), 16:49, 16/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
весьма познавательная дискуссия. Конкверор меня сильно удивил, обязательно попробую.
Лично я фанат Фаерфокса. Оперу не использую по причине проприетарности (считаю, что в нашем веке это уже не козырно). Мой опыт установки альтернативных браузеров говорит, что бывают ярые поклонники Оперы. Но если пользователь ничего не видел, кроме ИЕ, то ФФ ему вполне годится и он не будет просить именно Оперу. | | |
| 1.56, Somewho (?), 17:38, 16/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
моя небольшая статистика:
Number of unique visitors 1442816
Explorer 6.x 903080 (62.6%)
Opera 192130 (13.3%)
Firefox 143076 (9.9%)
Explorer unknown version 143009 (9.9%)
Explorer 5.x 28001 (1.9%)
Unknown 20452 (1.4%)
Other Mozilla based 6500 (0.5%)
Safari 4316 (0.3%)
Explorer 4.x 1431 (0.1%)
Konqueror 530 (0.0%)
Gigabot 207 (0.0%)
Galeon 31 (0.0%)
MultiZilla 31 (0.0%)
Links 11 (0.0%)
Wget 3 (0.0%)
Ask Jeeves 3 (0.0%)
ZyBorg 2 (0.0%)
asteria 1 (0.0%)
Lynx 1 (0.0%)
Windows-MP 1 (0.0%) | | |
| |
| 2.57, uldus (ok), 18:23, 16/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как считалась статистика, по логу Apache ?
У меня давное зреет подозрение, что доля IE значительно завышена, главным образом из-за наводнения роботов.
Например, на одном из сайтов с тремя десятками килоюников в сутки, число юников по логам apache процентов на 30 больше, чем по популярным web-счетчикам и баннерным крутилкам (проверка по javascript и картинке). Спамерских ботов море - и все они прикрываются IE в user agent. Не верите - сделайте скрытую ссылку на главной странице и посмотрите сколько юников с IE в user agent туда попадет.
| | |
| |
| 3.64, RNZ (??), 18:12, 17/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+1 роботы реально увеличивают статистику по IE раз в 10 как минимум. | | |
|
| 2.65, Dvorkin (??), 06:03, 18/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>моя небольшая статистика:
ребята, не петушитесь, это правильная статистика. у меня несколько физических вебсерверов для русскоязычного сегмента выдают примерно то же самое. +- 5% для FF
сервера для заграничных сайтов показывают совсем другую статистику. есть даже корпоративный сервак, который показывает преимущественно FF, есть на котром преимущественно FF+Linux.
а что тут такого, если, например, за границей про БЗД в корпоративном секторе речи давно уже не идет, а у нас его все еще навалом? как и этого самого ненавистного IE + Win2000. Скока лет прошло с 2000 года?! кстати говоря, эти самые товариши на 2000й винде потенциально наши линуксоиды. ;) надо только правильно с контрафактом бороться и все будет зашибись | | |
|
| 1.60, Pronin (?), 13:08, 17/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ничего не имею против Konqueror-а, но он по зависимостям "тянет" за собою половину KDE, что для многих (IMHO) является ощутимым минусом.
Пользуюсь FireFox-ом _везде_, кроме мобильника. | | |
| |
| 2.71, 0х00 (?), 06:57, 12/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пользуюсь FireFox-ом _везде_, кроме мобильника.
Пользую microb на движке Firefox 3 (Gecko 1.9) на n800.Не мобильник.Но всегда с собой :)
| | |
|
| |
| 2.72, 0х00 (?), 06:58, 12/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у меня лично в OS/2 только фф существует (-:
На х64 системах тоже не особо попривередничаешь ;).Специальный ф*кофф проприетарщикам :)
| | |
|
|
