|
| 1.2, Аноним (-), 17:18, 17/07/2007 [ответить]
| +/– | |
а зачем это? Админ и так знает что у него на компах | | |
| 1.3, booxter (?), 17:22, 17/07/2007 [ответить]
| +/– |
 Интересно было бы увидеть результаты теста в каком-нибудь отделе MS:) | | |
| 1.4, LeniVetc (?), 17:32, 17/07/2007 [ответить]
| +/– | |
Ужас какой :) Это, видимо, софт для тех, кому мало сканеров для поиска фильмов на сетевых шарах :) | | |
| 1.5, Smile (??), 18:21, 17/07/2007 [ответить]
| +/– |
"...на основе которого можно получить развернутый аналитический отчет" и добавить осталось только "для борьбы с открытым программным обеспчением на рабочих местах" =)
ИМХО, с таким добавлением новость не стала бы бредовей =)) | | |
| 1.6, Аноним (-), 21:53, 17/07/2007 [ответить]
| +/– | |
значительно лучше если бы оно анализировало как раз платное ПО. дабы запускать для профилактики | | |
| |
| 2.7, sabitov (??), 06:46, 18/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, ну почему же. Это чудо дает Вам список, к кому идти не надо... :) | | |
|
| 1.9, slyer (?), 20:59, 18/07/2007 [ответить]
| +/– |
 > Факт наличия свободного софта ещё не означает отсутствия несвободного.
это факт! | | |
| 1.10, Аноним (10), 10:55, 19/07/2007 [ответить]
| +/– |
 ну почему бред? имхо такое очень даже пригодится, когда дело дойдет до лицензий на это самое ПО ;) | | |
|
